Rozvod skončil v Rychnově vraždou: Muž popravil manželku přímo před očima hostů restaurace
Jednání o rozvodu v rychnovské restauraci mělo rozhodnout o dalším osudu rodiny. Místo toho skončilo tragédií, která zasáhla celé město. Bývalý regionální novinář Miloslav Dostálek vytáhl legálně drženou pistoli a zastřelil jednou ranou do hlavy svou manželku. Za vraždu, která podle jeho dětí nebyla zkratem, si nakonec vyslechl čtrnáctiletý trest. Příběh vám redakce CNN Prima NEWS přináší v seriálu ZVLÁŠŤ ZÁVAŽNÉ ZLOČINY, který pojednává o největších kriminálních případech od začátku tisíciletí.
Byl čtvrtek 11. července 2019. Staré náměstí v Rychnově nad Kněžnou bylo jako obvykle rušné, v restauraci U Zvonu posedávali pravidelní hosté. V zadní místnosti, stranou od ostatních stolů, seděl manželský pár, který měl za sebou několikaletý a vyčerpaný vztah plný hádek a neúspěšných pokusů o usmíření.
ČTĚTE TAKÉ: Drama v Praze. Muž se zabarikádoval a hrozil zapálením domu. Zpacifikovala ho zásahovka.
Žena oznámila manželovi, že podala žádost o rozvod a nemá v úmyslu ji stáhnout. V tu chvíli podle svědků padl jediný výstřel. Obsluhující číšník později vypověděl, že slyšel křik a následný zvuk, jako když něco těžkého spadne na zem.
Když personál přiběhl do zadní části restaurace, našel ženu ležící na zemi s těžkým poraněním hlavy. Bylo zřejmé, že její stav je kritický. Hosté utíkali pryč. Zbraň viděl málokdo, o průběhu události však nikdo nepochyboval. Krátce nato žena po převozu do nemocnice zemřela.
Její manžel, padesátiletý Miloslav Dostálek, stál klidně opodál. Podle svědků došel k číšníkovi, podíval se mu do očí a pronesl několik slov, která restaurace U Zvonu neslýchá často. Řekl, že zabil svou ženu, a požádal o přivolání policie. Necouvl, neutekl, nekladl odpor. Policie ho zadržela přímo na místě.
Před činem si prý v restauraci objednal jídlo a zdál se být nervóznější než obvykle.
Dcera: Otec byl manipulativní
U soudu později Dostálek popsal, že sám byl několik posledních let psychicky na dně. Hádky se střídaly s tichými obdobími a rodina podle něj přestala fungovat. Tvrdil, že si vzal zbraň s úmyslem zabít sebe, ne manželku. Zbraní chtěl podle svých slov demonstrovat vážnost situace.
Šlo o legálně drženou pistoli ráže devět milimetrů, se kterou jako bývalý voják uměl zacházet. Tvrdil také, že si na samotnou střelbu téměř nepamatuje. Prý slyšel jen výstřel a rozbíjející se sklo. Podle něj šlo o zoufalý afekt, ne o plánovanou vraždu. Jenže jeho vlastní děti později veřejně řekly opak.
Když se po činu začaly sociální sítě plnit komentáři, které střelce litovaly a mluvily o selhání v návalu emocí, tři děti se rozhodly zveřejnit svůj pohled na čin. Nejstarší dcera popsala, že otec se na veřejnosti choval jako milující partner, zatímco doma měl být manipulativní, agresivní a postupně psychicky vyčerpával celou rodinu.
Čtěte také
Uvedla také, že matce měl sypat neznámé prášky do vína a že děti spaly zamčené ve svých pokojích, protože se otce bály. Podle jejích slov nešlo o náhlý zkrat, ale o tragické vyústění dlouhých roků napětí. Jejich výpovědi doplnily i další skutečnosti. Matka s dětmi poslední tři týdny před vraždou bydlela u prarodičů, protože otec podle nich situaci stále více vyhrocoval a odmítal přijmout plánovaný rozvod.
Kriminalisté ukončili rozsáhlé vyšetřování po sedmi měsících. Podle policejního spisu se pár nejdříve hlasitě hádal. Žena chtěla rozvod a odmítala střídavou péči o jedno z dětí.
Příběh, který zasáhl celé město
Případ otřásl nejen rodinou obětí, ale i celým krajem. Bývalý novinář byl v Rychnově nad Kněžnou známou tváří a mnoho lidí ho považovalo za vzdělaného, klidného muže. Veřejnost proto rychle přijala teorii, že šlo o zkrat v kritickém okamžiku.
Až do vypořádání dědického řízení neměly děti ani prarodiče přístup k prostředkům zemřelé ženy. Rychnovská radnice proto vyhlásila veřejnou sbírku. Lidé poslali více než tři miliony korun, což pomohlo pokrýt urgentní náklady dětí i náklady spojené s jejich studiem.
Při hlavním líčení obžalovaný mluvil dlouze o depresi, pocitu ztráty a své údajné snaze situaci zachránit. Opakovaně vyjádřil lítost a tvrdil, že žena byla jeho životní láskou. Státní zástupce však jednání kvalifikoval jako vraždu a soud vynesl trest čtrnácti let vězení.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Vražda v tramvaji číslo 17. Záhadný případ změnilo „absurdní“ přiznání vraha po letech