Žádost o odškodné smetl okresní i odvolací soud. Zdroj: Profimedia.cz
Se svým přítelem se tehdy třináctiletá dívka z jižní Moravy scházela téměř půl roku a opakovaně mezi nimi docházelo k pohlavnímu styku. Nyní po něm vymáhá finanční odškodné. Jak okresní soud, tak i ten odvolací však její návrh smetl ze stolu a muž odešel pouze s podmínku.
Dívka měla navazovat sexuální kontakty se svým přítelem po dobu asi půl roku. Došlo také k situaci, kdy do společných intimností přizvala svou kamarádku, informovaly Novinky.
ČTĚTE TAKÉ: Při přepadení v olomoucké herně střelil ženu do hlavy. Soud uložil seniorovi výjimečný trest
„Během večírku vyhledala nezletilá obžalovaného a požádala ho o přespání společně s kamarádkou. Obžalovaný souhlasil, společně přišli do domu jeho babičky, kdy cestou podal nezletilým alkohol a poté, co mu obě dívky navrhly společný sex, ve dvou různých pokojích v domě své babičky vykonal s oběma opakovaně vaginální soulož,“ uvedlo v obžalobě státní zastupitelství.
Opilého známého napadli a okradli o tisíce. Soud poslal zkušené recidivisty zpět za mříže
Devět a jedenáct let vězení. Takové tresty v pátek rozdal Krajský soud v Ústí nad Labem dvěma zkušeným recidivistům. Ti měli podle rozsudku loni v Mostě surově přepadnout opilého muže a ukrást mu peníze. Oba odsouzení se ale cítí nevinní.
Za pohlavní zneužití a podání alkoholu dítěti dostal muž trest dvou let s podmíněným odkladem na tři roky. Proti rozhodnutí se ale dívka odvolala. Břeclavský soud totiž neuznal její žádost o odškodnění ve výši 300 tisíc korun. Brněnský odvolací soud nicméně nenašel důvod ke změně verdiktu. Poškozená nedoložila důkazy o duševní újmě. Soudci také zdůraznili, že pohlavní styky byly dobrovolné.
„K poslednímu skutku došlo dokonce v rámci společného sexu, což obžalovanému dívky samy nabídly. K jednotlivým skutkům docházelo po poměrně dlouhou dobu. Za tohoto stavu je tudíž dle názoru soudu velmi diskutabilní, zda bylo jednáním obžalovaného zasaženo do práva poškozené na zachování lidské důstojnosti a zda by poškozené mělo za toto jednání vůbec přináležet zadostiučinění,“ sdělili soudci.
„Bylo jednoznačně prokázáno, že se ze strany obžalovaného rozhodně nejednalo o ‚násilné jednání‘ vůči poškozené, když k vykonání vaginálních souloží s poškozenou došlo z její strany vždy dobrovolně,“ uzavřel soud.
