Zavraždil těhotnou
Za vraždu těhotné ženy v Netolicích na Prachaticku soud poslal Pavla Brože na 26 let do vězení. Krajský soud v Českých Budějovicích Brožovi určil vězení se zvýšenou ostrahou. Státní zástupce navrhnul výjimečný trest na horní hranici sazby. Brož už jednu vraždu spáchal v roce 2006. Obhájkyně navrhovala zprostit Brože obžaloby v plném rozsahu, pro nepřímé důkazy. Proti rozsudku se odvolala.
„Krajský soud provedl podrobné precizní dokazování. Máme za to, že veškeré rozhodné skutečnosti podrobil soud přezkumu. Krajský soud shledal obžalovaného vinným. Byl jedinou osobou, která se v té době nacházela na místě činu (...). Snažil se velmi pečlivě zahladit stopy, což důkazní situaci také zkomplikovalo,“ řekl v odůvodnění soudce Milan Kučera.
Státní zástupce Roman Tibitanzl uvedl, že obžalovaný Brož loni v dubnu škrtil svou o deset let mladší známou, když byl u ní na návštěvě. Nakonec ji podle Tibitanzla udusil, když jí přes hlavu navlékl plastový pytel od briket. Její polonahé tělo hodil potom do jímky. Muž byl opilý a pod vlivem pervitinu. Šestačtyřicetiletý muž byl dosud osmkrát trestán, naposledy za vraždu na 12,5 roku. Propuštěný byl v roce 2019.
„Za velmi podstatné je nutno zmínit závěr znaleckého posudku, že pobyt obžalovaného na svobodě je nebezpečný pro společnost, zejména bude-li užívat alkohol nebo návykové látky (...). Má sklon k záměrnému zkreslování skutečnosti. Je to zvlášť závažný zločin vraždy, neshledal jsem polehčující okolnosti,“ řekl Tibitanzl.
Ženě bylo večer špatně, po alkoholu. „Nevolnost poškozené je důležitá. Řekla mu (Brožovi), že chce spát. Obžalovaný se přesto na místo (činu) vrátil s motivem, že chtěl s ženou ‚zapařit‘ nebo mít sex. Taková konstrukce nedává smysl, poškozená si přála být sama. Především považujeme za nepravdivou verzi, že obžalovaný dvě a půl hodiny dopíjel na místě zbytky alkoholu, zatímco poškozená spala a na obžalovaného nereagovala. Ve světle důkazů jsme přesvědčeni, že nejprve zaútočil na poškozenou a poté se jal zahlazovat stopy,“ řekl soudce.
Kučera dále uvedl, že Brož zmařil dva lidské životy, když zabil těhotnou ženu. „Po celou dobu (projednávání) neprojevil náznak lítosti, až na slova v závěrečné řeči. Útok vedl vůči bezbranné ženě,“ zdůraznil soudce.
Podle znalců netrpí muž duševní poruchou. S ženou chtěl mít podle obžaloby sex, jí však nebylo dobře. „Lze tušit motiv vraždy,“ řekl státní zástupce. Na ženině podprsence se našlo velké množství Brožovy DNA. Podle obhájkyně Pavly Martínkové měl Brož se ženou sex a nelze se tak divit, že se na podprsence našla jeho DNA.
Ženu našli policisté po třech dnech pátrání v jímce na vodu na dvoře domu v Netolicích, kde bydlela s nezletilou dcerou. „Neublížil jsem jí, neměl jsem jediný důvod. Nicméně je mně líto, co se stalo,“ řekl Brož u soudu.
Obhájkyně řekla, že Brož mívá výpadky paměti, i poté když pije alkohol a šňupe pervitin, pod jejichž vlivem byl i v noc vraždy. Martínková nyní podá odvolání. „V této věci neexistují žádné přímé důkazy, to je potřeba vzít v úvahu. Ty nepřímé důkazy lze spočítat na prstech jedné ruky a v žádném případě netvoří ucelený řetězec nepřímých důkazů. Klient od počátku řízení tvrdí, že čin nespáchal,“ řekla.
Podle obžaloby vypil loni Brož několik piv, pil také vodku a šňupl si půl gramu pervitinu. Sám Brož uvedl, že když se opije, je agresivní. Připustil, že měl už po alkoholu výpadky paměti. Podle Brožova bratra měl obžalovaný problémy s alkoholem od 18 let, jednou bratra i škrtil, řekl Tibitanzl.
Jednu vraždu spáchal už v roce 2006
Brož také sbíral novinové výstřižky o násilných trestných činech, svazek byl několik centimetrů silný. Tibitanzl zmínil, že muž se pozůstalým dosud neomluvil. Podle psychiatra Václava Šnorka je prognóza ohledně možné Brožovy resocializace velmi nepříznivá.
Dcera zavražděné a matka zavražděné žádají odškodnění, každá 2,1 milionu korun. Dcera se po smrti matky musela přestěhovat, změnit školu. „Přišla o svého nejbližšího člověka,“ řekl u soudu její zmocněnec.
Brože už jednou za vraždu odsoudili. V říjnu 2006 napadl v Netolicích muže v rodinném domku svého kamaráda. Zasadil mu tehdy šest bodných a řezných ran, byl podnapilý. Soudce řekl, že podoba s touto starší vraždou je „až zarážející“. „Tehdy se obžalovaný ve večerních hodinách uvedl do stavu opilosti a v nočních hodinách se vrátil do bytu muže, s nímž měl předtím konflikt. Po alkoholu jedná nepředvídatelně a na malicherné záminky reaguje brutálním násilím. Často se jedná o útok na krk,“ řekl soudce.
