Za pokus o zabití poslal v úterý Krajský soud v Ústí nad Labem na čtyři roky do vězení kuchaře Ondřeje M. Podle rozsudku vloni v červnu v tamním městském parku pobodal nožem při potyčce jiného muže a způsobil mu život ohrožující zranění. Původně byl případ kvalifikován jako pokus o vraždu a kuchaři hrozilo až 18leté vězení. Současně mu soud uložil i protitoxikomanické ústavní léčení kvůli jeho závislosti na alkoholu a pervitinu.
Incident se stal vloni v červnu v parku v ústecké části Severní Terasa v Ústí nad Labem. Třiatřicetiletý Ondřej M. se tam vložil do sporu mezi jeho kamarádkou a jejím přítelem, který ženu napadal kvůli pervitinu získanému od Ondřeje M. Vzteklý muž i Ondřej M. byli pod vlivem pervitinu.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Češka zmizela v Tunisku za mřížemi. Zavraždila manžela, ministerstvo o ní už rok nic neví
„Protože viděl, jak je poškozený agresivní, pro jistotu vzal do ruky zavřený nůž pro zpevnění pěsti, kdyby došlo k nějakému fyzickému konfliktu. Ten obžalovaný nevyvolával, ani jej nechtěl,“ sdělila u soudu obhájkyně Michaela Urbánková.
Podle soudu byl agresorem poškozený
Při vzájemném konfliktu Ondřej M. svého soupeře napadl kapesním nožem a uštědřil mu podle obžaloby sedm bodnořezných ran. Následně z místa odešel. Pobodaný muž si stačil ještě přivolat záchranku a to mu podle znalců zachránilo život. „Útok nožem vůči poškozenému byl veden do tělesných krajin, do břicha a do hrudníku, kde se nacházejí životně důležité orgány,“ uvedla soudní znalkyně Andrea Vlčková.
Státní zástupce mu za pokus o vraždu navrhoval 10 let vězení a ochranné ústavní léčení v psychiatrické nemocnici. Podle obhájkyně se ale Ondřej M. pouze bránil útoku agresivního muže. „Pan obžalovaný po celou dobu jednal v nutné obraně, což vylučuje jeho protiprávnost a navrhujeme tedy, aby byl obžaloby v plném rozsahu zproštěn,“ dodala obhájkyně.
Tomu nakonec vyhověl i soud, který za hlavního agresora označil samotného poškozeného muže. „95 procent času strávil pan obžalovaný v obraně, kterou jsme vyhodnotili jako přiměřenou. Když pan poškozený utrpěl pět bodnořezných ran, v určitém okamžiku se zastavil a už v útoku nepokračoval. Zastavil se a už nepronásledoval pana obžalovaného. Přesto se pan obžalovaný zachoval tím způsobem, že se k němu vrátil a dvakrát ho bodnul,“ řekl v odůvodnění rozsudku soudce Martin Parolek.
Obžalovaný činu litoval
„Vím, udělal jsem chybu, šlápl jsem vedle na cestě trnité, která nás provází celým životem. Dejte nám prosím šanci,“ dodal ve své závěrečné řeči obžalovaný muž.
Rozsudek není pravomocný, státní zástupce se proti němu na místě odvolal, obžalovaný si ponechal lhůtu. „Nadále se neztotožňuji s rozhodnutím soudu. Ze strany obžalovaného se jednalo o aktivní jednání za použití nože jako zraňujícího nástroje. Po činu z místa dobrovolně odešel, klidně, bez jakýchkoli emocí, aniž by panu poškozenému poskytl jakoukoli pomoc,“ uvedl státní zástupce František Stibor. O případu tak bude ještě rozhodovat Vrchní soud v Praze.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Za sex v garáži měl platit nezletilým sušenkami. Muže z Ústecka zadržela zásahová jednotka
