Volby může rozhodnout souboj Babiš vs. Fiala na Primě, říká Pečinka. Mluví o pákovém efektu
Může ještě něco na poslední chvíli zvrátit vývoj voleb? Podle respektovaného politického komentátora Bohumila Pečinky rozhodně ano. A to politické debaty. Zejména ty s lídry dvou nejsilnějších stran. Voliče mohou totiž přesvědčit o tom, že největší smysl má volit ty největší strany a uskupení. „V tuto chvíli ten fatální souboj prvního s druhým necítíme, ale může k tomu dojít,“ říká Pečinka. Podle něj bude v tomto směru nejzásadnější duel Andreje Babiše s Petrem Fialou, který ve středu vysílá televize Prima. „Dnešní debata bude důležitá v tom, kdo z těch dvou toho druhého víc překvapí,“ myslí si komentátor.
Co vám připadá s ohledem na nadcházející volby nejzásadnější?
Řeknu to sportovní terminologií. Většinou jsou lidé před volbami v napětí z toho, kdo bude vítěz, kdo bude první v pomyslné tabulce. Ale tentokrát je důležitější, kdo postoupí do první ligy. Jestli to bude Stačilo!, nebo Motoristé, nebo obě uskupení. Nebo také nikdo z nich. Může totiž dojít k paradoxní situaci, že Andrej Babiš drtivě zvítězí. Například může mít o tři čtyři procenta více než v minulých volbách, ale protože se do sněmovny dostane o dvě strany víc, tak se mandáty přerozdělí a on získá stejně nebo dokonce ještě méně poslanců než minule. Takže vše teď rozhodnou ty dvě strany, jestli se tam dostanou, nebo nedostanou.
DÁLE ČTĚTE: GLOSA. Nekroužkujte Bendu! Za vzor má Churchilla, vzkazuje místopředseda Pirátů
A které z těch stran se to podle vás podaří?
Bude to napínavé do poslední chvíle. Skutečně až do posledního okamžiku. Mluvíme spolu před dvěma nejdůležitějšími televizními debatami. A to může být ona páka. Umocní se konflikt prvního s druhým. V tuto chvíli ten fatální souboj prvního s druhým necítíme, ale může k tomu dojít. A například v případě Motoristů budou rozhodovat možná jen tisíce hlasů. Takže těžko cokoliv teď predikovat. Uvědomte si, že minulý rok v Liberci se komunisté neprosadili o pouhých devět hlasů. Měli 4,99 %. Opravdu to bude napínavé do poslední chvíle, jde o příliš malá čísla.
Fiala ukázal, že umí zvednout rukavici
Když mluvíte o velkých televizních debatách – podle různých analýz mají možná větší vliv, než se předpokládalo. Jaký názor na to máte vy?
Například nedávná debata lídrů ukázala jiného Petra Fialu. Ukázala ho jako člověka, který umí zvednout rukavici, dokáže být bojovný, umí odpovědět na stejné stejným, na urážku urážkou a nebojí se jít do konfliktu. Z toho vyvozuji, že rozhodující bude dnešní (středeční, pozn. red.) souboj v televizi Prima. Zítra bych vám mohl na tuto otázku odpovědět lépe. Vždy je rozhodující ten první ze dvou duelů, protože na ten druhý se oba aktéři lépe připraví a už je to prostě jiná situace. Dnešní debata ale bude důležitá v tom, kdo z těch dvou toho druhého víc překvapí.
Čtěte také
Když mluvíte o tom, že premiér Fiala působí nyní mnohem razantněji, myslíte, že mu v tom pomohla kontaktní kampaň, že se takzvaně otrkal?
To stoprocentně. Ale jak říká básník Ivan Diviš: Nejhorší slovo na světě je „pozdě“.
Podle mnoha politických komentátorů je už teď ale jisté, že navrch bude mít v příští poslanecké sněmovně stávající opozice.
To není tak jisté… Respektive zvítězí, znamená to, že hnutí ANO bude první na pásce, to asi ano. Ale v konečném součtu, pokud by se tam nedostaly ony dvě menší strany, tak to nemusí znamenat nějaké dramatické vítězství.
Babiš nemusí sestavit většinu
Takže volby nepovažujete za předem danou věc?
Vůbec ne! Vítězství Babiše očekávám, ale to ještě nemusí znamenat, že sestaví většinu. V roce 2006 Jiří Paroubek s ČSSD také zvítězil, ale bylo mu to k ničemu.
Takže je podle vás stojednička, kterou zmiňuje STAN v kampani, stále ve hře?
Ano.
Dobře, ale kdyby to dopadlo tak, že budou mít navrch opoziční strany, jak dlouhou životnost bude mít po volbách uskupení Spolu?
To bude hlavně záležet na úplně jiné věci. A to na kroužkování. Protože pokud budou mít Lidovci výrazně silný klub, tak Spolu jednou pro vždy končí. Spolu je dobrá předvolební koalice. To rozhodně. Jde však o to, jak se zachovají voliči KDU-ČSL.
Kampaně stran jdou do finále. Čí kampaň se podle vás nejvíc povedla?
Pirátům. Podařilo se jim úplně zatemnit, proč museli odejít z vlády, že totálně nezvládli svůj hlavní resort a že ani v ostatních resortech nepředvedli manažerské schopnosti. Úplně to přikryli přátelskou kampaní. To je první věc. A druhá věc je, že dokázali zatemnit svůj volební program. Oni jsou jediná strana, společně se STAN, kteří stále prosazují všeobecně nepopulární evropské projekty, jako jsou Green Deal nebo ETS 2. A tím, že se absolutně nepřihlásili k těmto tématům, která jinak prosazují – a nikdo z novinářů se jich na to neptal –, jejich kampaň nakonec vyzněla tak, že se jedná o skvělou partu kluků a holek, co chtějí dobro pro tuto zemi. Přestože podporují projekty, které jsou většinovou společností absolutně odmítány.
Čtěte také
A kdo podle vás nezvládl svou kampaň dobře?
STAN, ale ani Spolu nebylo nijak zvlášť dobré. STAN měl špatnou kampaň, ale pokud získá deset procent, tak je to volební úspěch a získá je navzdory té kampani. Kdežto jestli Spolu bude mít 20 procent, tak to pro ně bude daleko větší katastrofa.
Mimochodem podle průběžných volebních průzkumů se zdá, že kauzy jednotlivých stran neměly až tak velký dopad na jejich preference. Čím si to vysvětlujete?
V případě ANO souhlasím se slovy moderátora CNN Prima NEWS Michala Půra, který řekl, že ANO není politická strana, ale náboženství. A většina voličů má k Andreji Babišovi takový vztah, že ho nevolí, aby hájil jejich zájmy, ale jde o vztah víry. Je to svého druhu kult.
Kauza Bitcoin dopad jednoznačně měla
I ostatní strany ale mají své kauzy. Také se jim ale tolik nepromítly do preferencí…
Například kauza Bitcoin dopad jednoznačně měla. Spolu mělo 24 procent a našlápnuto atakovat hnutí ANO. A to se nepodařilo.
Podle vás kvůli kauze Bitcoin?
Jednoznačně kvůli této kauze i kvůli špatné kampani, samozřejmě. Ještě v červnu měli 24 procent, teď mají 20 a nemohou se z toho vymotat.
Čtěte také
Ve vašem podcastu Kecy & Politika jste dával jakési doporučení pro voliče, kteří chtějí hlasovat proti stávající vládě. Řekl jste, ať raději volí Andreje Babiše a nerozmělňují své hlasy, jinak se bude hnutí ANO velmi těžce vládnout.
Přesně tak. Nad tím, kdo zvítězí ve volbách, stojí ještě něco většího. Jakýsi český národní zájem, který je i v oblasti české národní politiky. A tento zájem je, aby vláda byla akceschopná. Ať už bude premiérem kdokoliv. A pokud by Andrej Babiš měl vládnout s osmi „vyděrači“, což jsou menší strany, které se skrývají v těch nepřiznaných koalicích Stačilo! a SPD, tak se mu bude vládnout strašně špatně a pro zemi to nebude dobré, protože bude vydíraný různými malými zájmy. Takže pokud by měl mít Babiš nějakých 70 mandátů a 30 mandátů by musel dávat dohromady s těmi de facto osmi stranami, tak by to bylo špatné pro akceschopnost vlády a pro to uskutečňovat nějaké reformy a vlastně celkově normálně vládnout, řídit ministerstva.
To se bavíme o spolupráci s dalšími opozičními stranami. Ale kdo ze stávajících vládních stran by mohl nakonec s Andrejem Babišem přece jen spolupracovat?
To strašně záleží na tom, kdo bude mít kolik mandátů. Myslím, že v některých stranách nastane kroužkovací revoluce. A pokud bude mít třeba ODS jen patnáct mandátů, tak to pro ni bude úplná katastrofa – s tím se pak nedá nic hrát. Ale pokud bude mít KDU-ČSL 25 mandátů, tak je to úplně jiná situace.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Záběry napadení Babiše. Útok přišel nečekaně zezadu, Expremiér dostal dvě rány berlí do hlavy
Je novinářem od roku 2015. Osm let psal primárně pro deník iSport.cz převážně o bojových sportech. Byl přitom i přispěvatelem časopisů Reflex, ForMen či Esquire, v nichž publikoval zejména interview. Moderuje podcast Fight Cast One.
