V průběhu závodu se koně nepřepřahají. Proti bývalému ministru zdravotnictví Janu Blatnému jsem v zásadě nic neměl. V pořadu K věci na CNN Prima NEWS to řekl předseda Sdružení praktických lékařů ČR Petr Šonka. Nového šéfa resortu Petra Arenbergera (za ANO) považuje za skvělého odborníka v kožním lékařství.
O výměně ministra Blatného se spekulovalo už delší dobu. „Jestli jsme to potřebovali, tím si úplně jist nejsem. Je to trochu složitá situace – měnit ministra zdravotnictví v době epidemie. V průběhu závodu se koně nepřepřahají,“ řekl Šonka.
„V zásadě nevidím nějaké chyby ministra Blatného. Myslím, že v situaci, do které na ministerstvo přišel, a v krátkém časovém úseku, který měl na zorientování se v personálně vyprázdněném ministerstvu, to nebylo jednoduché. Za mě komunikoval se všemi segmenty zdravotnictví,“ uvedl Šonka.
![Proti bývalému ministru zdravotnictví Janu Blatnému jsem v zásadě nic neměl, řekl Petr Šonka.]()
Proti bývalému ministru zdravotnictví Janu Blatnému jsem v zásadě nic neměl, řekl Petr Šonka.
Zdroj: CNN Prima NEWS
![Proti bývalému ministru zdravotnictví Janu Blatnému jsem v zásadě nic neměl, řekl Petr Šonka.]()
Proti bývalému ministru zdravotnictví Janu Blatnému jsem v zásadě nic neměl, řekl Petr Šonka.
Zdroj: CNN Prima NEWS
K Blatnému však má výhradu ohledně očkování. „Vytýkal jsem mu, že se málo spoléhá na stávající síť zdravotnických zařízení, která jsou ministerstvu k dispozici, a místo toho vsadil na vytváření paralelní sítě pro očkování v krajích. Z mého pohledu ministerstvo také málo využívalo svoji roli v řízení očkovací kampaně a trochu pohodlně svěřilo odpovědnost, a tím pádem i rozhodovací kompetence, krajům. To není úplně dobrá cesta,“ pokračoval lékař.
Šonka zná Arenbergera jako skvělého odborníka v kožním lékařství a respektovanou osobu z akademického prostředí. Řízením nemocnice na Vinohradech podle něj prokázal i manažerské schopnosti. „Z tohoto pohledu nemám důvod si myslet, že by nebyl vhodnou postavou k plnění role ministra zdravotnictví,“ dodal.
Vakcína Sputnik V musí být schválena Evropskou unií
V souvislosti s Arenbergerem se mluví o vstřícnějším postoji k ruské vakcíně Sputnik V. Spekuluje se i o tom, že odmítavý postoj Blatného k této vakcíně mohl mít vliv na jeho odvolání. Pokud by byla vakcína schválena Evropskou agenturou pro léčivé přípravky (EMA), ne pouze Státním ústavem pro kontrolu léčiv (SÚKL), Šonka by proti ní nebyl. „Žijeme v Evropské unii a měli bychom respektovat pravidla, která jsme přijali. Je to podle mě velmi důležité. Není důvod je ohýbat zrovna v této chvíli. Bezpečnost by nám měla na srdci ležet nejvíce,“ sdělil Šonka.
Šéf vakcinační strategie EMA v úterý řekl, že existuje spojitost mezi vakcínou od firmy AstraZeneca a případy trombózy. Vše je stále v procesu šetření, už nyní ale někteří lidé očkování touto vakcínou odmítají. „Není to šťastné prohlášení. Preferoval bych oficiální prohlášení evropské lékové agentury a do té doby by bylo dobré, kdyby se všichni vyjadřovali zdrženlivě,“ dodal Šonka.
