Státní zástupce žádá podmíněný trest pro Vítězslava Kroupu
Státní zástupce žádá podmíněný trest pro Vítězslava Kroupu, který je obžalovaný kvůli nenávistným komentářům umístěným na Facebook pod fotkou teplických prvňáků. Obhájce žádá zproštění viny, podle něj není skutek trestným činem a není prokázáno, že majitelem profilu, na kterém se komentáře objevily, je Kroupa.
Do třídy v ZŠ Plynárenská chodily převážně romské, vietnamské a arabské děti. Fotografii zveřejnil v roce 2017 regionální Teplický deník. Pod fotografií na Facebooku se rozvinula diskuse, kterou obžalovaný muž okomentoval větami, v nichž podle obžaloby narážel na vyvražďování Židů za druhé světové války v plynových komorách. Na Facebooku bylo uvedeno: „Ještě, že jsou ze ZŠ Plynárenská. Řešení se přímo nabízí. Neříkej, že Tě to nenapadlo!!!“ Tento komentář podle obžaloby psal kvůli etnickým skupinám některých ze zobrazených dětí.
Soudkyně Lucie Yakut v původním zprošťujícím verdiktu loni v dubnu uvedla, že se neprokázalo, že skutek spáchal obžalovaný. Podle ní nebylo prokázáno, že facebookový profil označený „vita kroupa“, z něhož byl publikován komentář i fotografie Adolfa Hitlera či říšské orlice držící ve spárech hákový kříž, patří obžalovanému.
Odvolací krajský soud případ vrátil a nařídil doplnit dokazování. Teplický soud vyslechl několik svědků, dnes prostřednictvím videokonference dvě ženy. Podle státního zástupce Ondřeje Langra je prokázáno, že skutky spáchal obžalovaný, profilové jméno je podobné jménu obžalovaného, komentář byl psán z Dánska v době, kdy byl Kroupa v Dánsku.
Obhájce: Trestat humor je znak všech totalit
Státní zástupce navrhl podmíněně odložený trest ve výměře dvou let s odkladem na tři až čtyři roky. Uvedený komentář je podle něj trestným činem. „Toto už je za hranou. Jednoznačně tam lze dovodit nějakou výzvu k likvidaci, to už není v pořádku a takové jednání je zapotřebí stíhat,“ uvedl. „Je potřeba si uvědomit, že to jednání má nějaký kontext. První skutek bylo zveřejňování závadových fotografií Adolfa Hitlera a podobně, i tam byly komentáře,“ uvedl Langr. Podle Langra svoboda slova na své hranice naráží, pokud jsou potlačována práva jiných. Útok navíc podle něj směřoval k malým dětem.
Obhájce Michael Mann hájil v závěrečné řeči svobodu slova. Trvá na tom, že popsaný skutek není trestným činem. „Bez ohledu na to, kdo ho psal, psal ho jako slovní hříčku, bez úmyslu někoho podněcovat. Trestat humor je znak všech totalit,“ řekl obhájce, podle něhož ani opakované líčení nerozptýlilo pochybnosti o tom, že uvedený profil patří obžalovanému. Navrhl proto zproštění klienta.
Císařpán je vůl!
Oba právníci dnes v rozsáhlých závěrečných řečech využili známé výroky z různých děl. Z filmu Anton Špelec, ostrostřelec s Vlastou Burianem v hlavní roli citoval státní zástupce. Hlavní postava dostala tři měsíce nepodmíněně za svůj výrok „Císařpán je vůl!“. „Na tomto případu je zřejmé, že situace se od té doby změnila. Svoboda slova není potlačována takovým způsobem jako to bylo za Rakouska-Uherska. Nejedná se v tomto případě o potlačování svobody slova,“ uvedl Langr.
Obhájce uvedl, že se společnost vrací do doby totality. „Nevhodné a závadné fórky se začínají stíhat systematičtěji, než tomu bylo za bolševika,“ řekl Mann. Podle něj je trestný čin podněcování k nenávisti geniálním řešením, jak dostat své protivníky „do tepláků“. Podle něj nelze vyvodit z komentáře nenávist ke konkrétní národnosti. „V samotném závadném komentáři není o Romech a Arabech ani slovo, tak jak může podněcovat k nenávisti,“ uvedl obhájce, jenž využil ve své řeči citátů ze Švejka a použil i jeden vtip o Židech.
Soud vynese rozsudek ve čtvrtek.
Ve zmíněné diskusi lidé školáky označovali například za malé sebevražedné atentátníky. Diskutující také vtipkovali v souvislosti s tím, že škola sídlí v Plynárenské ulici a navrhovali poslat děti do plynu. „Tam by sednul granát jak pr... na prkýnko,“ zněl další z mnoha komentářů. Výhrůžky směřovaly i proti učitelům a vedení školy.
