Zapálil dům a před policií zastřelil synovce. Senior z Vysočiny u soudu plakal, trestu neunikl
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Senior z Jihlavska si odsedí 17 let za vraždu.
Požár domu v Třešti byl jen zástěrkou.
Střelba proběhla před zraky hasičů a policistů.
Byla obhajoba o nepříčetnosti důchodce úspěšná?
Za vraždu synovce si senior z Jihlavska pravomocně odpyká ve vězení 17 let. Trest uložený brněnským krajským soudem mu ve středu potvrdil Vrchní soud v Olomouci. Muž zastřelil svého příbuzného na ulici před zraky hasičů a policistů přivolaných kvůli požáru v domě, který založil.
Všechno ze začátku vypadalo jako běžný požár rodinného domu, u kterého vloni v únoru v Třešti zasahovali hasiči i policisté. Jak ale později vyšlo najevo, kvůli neshodám s příbuznými ho založil sedmašedesátiletý senior. Ten si nejprve sbalil doklady a své legálně držené zbraně a odjel, pak se ale vrátil a nahlásil požár. Chvíli nato přijel na místo i jeho synovec, což důchodce rozzuřilo. Další vývoj událostí všechny zaskočil.
ČTĚTE TAKÉ: Popravu ženy soud zastavil v poslední chvíli. V cele smrti se ocitla za 31 let starou vraždu
Státní zástupce VSZ v Olomouci Jaroslav Kouřil pro CNN Prima NEWS uvedl, že je třeba považovat celou situaci za zcela raritní. „Pachatel za účasti široké veřejnosti, a to včetně několika lidí ze sboru dobrovolných hasičů a Policie ČR, vytáhl zcela neočekávaně revolver a z několika metrů oběť zastřelil,“ vysvětlil Kouřil s tím, že obětí byl pachatelův příbuzný.
Muž se i ve středu v pláči hájil tím, že vůbec netuší, jak se to mohlo stát, a že nejspíš nebyl v době činu příčetný. To ale odmítli soudní znalci, kteří vypovídali. Soud tak nakonec potvrdil původní sedmnáctiletý trest.
Podle mluvčího Vrchního soudu v Olomouci Stanislava Cika je rozsudek soudu prvního stupně správný jak co do zjištěných skutkových okolností, tak co do právní kvalifikace. Také trest uložený soudem prvního stupně nepovažuje Cik za nepřiměřeně přísný.
Trest je pro muže prakticky doživotní
Jiný názor má obhájce, který zdůrazňuje, že muž nebyl až do osudné střelby nikdy trestaný a nestál ani před přestupkovou komisí. Tak dlouhý trest je podle něj pro seniora prakticky doživotní. Muž navíc musí zaplatit příbuzným několikamilionovou částku jako odškodné.
Obhájce Pavel Hála řekl, že rozhodnutí soudu není podle něj spravedlivé už v tom ohledu, že nebyl dostatečně zjištěn stav z psychologického hlediska. Ohledně dovolání se obhájce poradí s klientem, ale s největší pravděpodobností určitě k jeho podání dojde.
Případ se tak s velkou pravděpodobností vrátí zpět do Brna, ale tentokrát k Nejvyššímu soudu.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Ženu měl zavraždit holýma rukama, soud poslal důchodce z Děčína do vazby. Hrozilo, že uteče
Je krajským reportérem pro Olomoucký kraj a autorem článků on-line redakce CNN Prima NEWS.
