Nacher: Za zrušení koncesionářských poplatků může opozice. Neměla je zvyšovat
Debata o budoucnosti financování České televize a Českého rozhlasu vyvolala v pondělním pořadu 360° na CNN Prima NEWS ostrou výměnu názorů mezi místopředsedou Poslanecké sněmovny Patrikem Nacherem (ANO) a bývalým ministrem kultury Martinem Baxou (ODS). Zatímco Nacher tvrdil, že současný spor o veřejnoprávní média odstartovalo zvýšení koncesionářských poplatků v době předvolební kampaně za předchozí vlády, Baxa varoval před ohrožením nezávislosti ČT a ČRo.
Patrik Nacher ve studiu odmítl kritiku, že vláda překvapivě oznámila nižší částku určenou pro financování České televize a Českého rozhlasu. Podle něj nejde o žádnou novinku. „Ta částka je přece pořád stejná, se kterou přišel ministr kultury Ota Klempíř už před třemi nebo čtyřmi měsíci. Tam není žádné překvapení,“ uvedl v úvodu pořadu 360°.
ČTĚTE TAKÉ: Spor vlády s Pavlem? Paroubek zpochybnil nezávislost Ústavního soudu. Pilip rázně reagoval
Místopředseda sněmovny zároveň hájil návrat k financování před změnami, které schválila předchozí vláda Petra Fialy. Podle něj právě zvýšení koncesionářských poplatků výrazně zasáhlo do politické debaty před loňskými volbami. „Zvýšení poplatků se dotklo volební kampaně a za mě to ovlivnilo dění. Stalo se to v době, kdy jsme psali volební programy, a tím se to do nich promítlo,“ vysvětloval Nacher. Právě verva a bezohlednost, se kterou současná opozice koncesionářské poplatky zvyšovala, podle něj vede ke urputnému postupu současné vlády.
Čtěte také
Baxa: Nikdo neví, jak zákon vypadá
Martin Baxa se proti argumentům vládní koalice ostře ohradil. Kritizoval hlavně způsob, jakým vláda návrh představila. „My doteď neznáme to, co vláda dnes schválila. Je pondělí půl desáté večer a nikdo si nemůže přečíst, jak ten návrh zákona vypadá,“ uvedl bývalý ministr kultury.
Podle něj je zásadní, že současný systém financování veřejnoprávních médií stojí mimo státní rozpočet a zajišťuje jejich nezávislost na vládní moci. „Česká televize a Český rozhlas, jsou dnes financovány přímo z peněz domácností. Vůbec se to netýká státu ani státního rozpočtu,“ připomněl.
Právě plánovaný přesun financování do státního rozpočtu považuje za problematický. „Nově mají peníze do médií veřejné služby putovat ze státního rozpočtu a my nevíme, za jakých podmínek. To přece není role médií veřejné služby. Potom jsme u státních médií,“ varoval Baxa.
Současný systém je nespravedlivý, tvrdí Nacher
Bývalý ministr kultury během debaty několikrát zmínil Slovensko jako příklad možného vývoje. Podle něj nelze podceňovat riziko, že stát získá nad veřejnoprávními médii větší vliv. Připomněl kroky slovenské vlády Roberta Fica, která přistoupila ke změnám ve fungování tamních veřejnoprávních médií.
Nacher ale toto srovnání odmítl. Zdůraznil, že hlavním cílem změn je spravedlivější systém financování. „Není spravedlivé, aby paní, které je 80 let a žije sama, platila stejný poplatek jako domácnost se dvěma dospělými, třemi dětmi a řadou elektronických zařízení,“ argumentoval.
Podle něj je současný model navíc neefektivní a většina evropských zemí od klasických koncesionářských poplatků v posledních letech ustupuje.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Celých 67 let v jedné pekárně. Před cukrářkou z České Lípy smeká ředitel, mladí jí nestačí
Tomáš studuje na Vyšší odborné škole publicistiky, obor televizní publicistika. Věnuje se pořádáním táborů a dalších akcí pro širokou veřejnost. Ve svých projektech se inspiruje Divokým západem, který se prolíná do většiny jeho aktivit. Zajímá se o domácí i zahraniční politiku a aktuální dění.
