Decroix jde do prohrané bitvy, vrací úder Malá. Dětský certifikát vyvolal rozkol i v opozici
Dětský certifikát jako lidskoprávní zvěrstvo? Tento názor stínové ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS) vyvolal rozhořčení jak u vládní zmocněnkyně pro lidská práva Taťány Malé (ANO), tak v části opozice. Předkladatelka původního návrhu na certifikát Barbora Urbanová (STAN) pro CNN Prima NEWS sdělila, že návrhy Decroix upravit doživotní zákaz práce s dětmi v případě některých odsouzených vychází z neznalosti. Podle Malé jde občanská demokratka do „předem prohrané bitvy“.
„Slovům o lidskoprávním zvěrstvu se musím smát. Celou věc ohledně zápisu jsme opsali z jiného zákona, podle nějž kvůli trestným činům nesouvisejícím s dětmi či s nějakým vážným násilím daný člověk nemůže doživotně pracovat u bezpečnostních sborů,“ reagovala pro CNN Prima NEWS Urbanová na ostrá slova stínové ministryně spravedlnosti ODS.
Podívejte se na rozhovor s Evou Decroix v rámci pořadu K věci:
Předkladatelka návrhu, který zavedl v minulém roce dětský certifikát do trestního zákoníku, se podivila nad tím, že Decroix tuto skutečnost rovněž neoznačuje za „lidskoprávní zvěrstvo“. „Pokud by z ODS zaznívala úprava na doživotní limit, ptám se: ‚Proč nemáme chránit děti před násilníky ve školách či na táborech?‘ Už jednou představitelé ODS tento boj prohráli, takže pokud chtějí bojovat znovu, je to jejich věc,“ podotkla také místopředsedkyně Sněmovny.
ČTĚTE TAKÉ: Pavel vetoval zákon o rozpočtu. Ohrožuje udržitelnost veřejných peněz, vzkazuje vládě.
Při novelizaci trestního zákoníku předkladatelé návrhu požadovali, aby byl zákaz co možná nejdelší. Doživotní zápis je podle Urbanové něčím, co již v tuzemském právu funguje, leč v jiné formě. „Diskuzi se nebráním, já ovšem odmítala, aby délku zápisu předznamenávala jen výše trestu. Určit ji má povaha trestného činu,“ tvrdí členka poslaneckého klubu STAN. V návaznosti na to připomněla případy, kdy někteří pachatelé dostali u soudu podmínku, ač šlo třeba o týrání dětí s vážnými následky či o několik let trvající znásilňování nevlastní dcery.
Co vše zajišťuje takzvaný dětský certifikát?
Dětský certifikát byl přijat v rámci velké novely trestního zákoníku na konci května 2025.
Zajišťuje, že s dětmi nemohou pracovat lidé, kteří byli odsouzeni v souvislosti s násilným či sexuálně podmíněným trestným činem.
Jedná se o profese typu: učitel, vedoucí na táborech, pracovník v organizacích určených pro mládež, psycholog, pediatr nebo třeba pracovník OSPOD přicházející do kontaktu s dětmi.
Rozhoduje délka uděleného trestu:
Jestliže se osoba dopustí závažného trestného činu, kvůli němuž je odsouzena na nejméně pět let, bude zápis stoletý, tedy doživotní.
Jestliže půjde o méně závažnou trestnou činnost s nižší než pětiletou horní hranicí trestní sazby, bude zápis dvacetiletý.
Evidence je neveřejná a podobná trestnímu rejstříku.
Zájemce o vyjmenované profese starší 15 let musí podle znění zákona předložit výpis ze svého certifikátu.
Odkázala se na již fungující zákaz u odsouzených vykonávat určité profese. „Práce s dětmi si takový systém zaslouží také. Mám tedy pocit, že návrhy Evy Decroix vyplývají z neznalosti toho, jaký princip jsme u certifikátu použili,“ dodala Urbanová.
Nejde o nástroj stigmatizace, odmítá kritiku certifikátu Zuna
Označení certifikátu za zvěrstvo zásadně odmítá také další podepsaný pod návrhem na jeho zavedení Michal Zuna (TOP 09). „Nejde o veřejný registr ani o nástroj stigmatizace. Zákon pouze brání tomu, aby pachatelé jedenácti nejzávažnějších násilných a sexuálních trestných činů získali přímý a pravidelný přístup k dětem,“ hájí na dotaz redakce rejstřík, který musí předložit každý, kdo se uchází o typ práce, v níž se nějakým způsobem dostává do kontaktu s dětmi.
Čtěte také
Čtveřice z klubu ODS ve složení Marek Benda, Karel Haas, Pavel Staněk a Eva Decroix (jejíž jméno bylo z protinávrhu vůči doživotnímu zápisu nakonec vyškrtnuto, pozn. red.) při loňské diskuzi o změnách trestního zákoníku požadovala, aby se z doživotního zákazu stala maximálně třicetiletá lhůta. Zuna ale nepovažuje za správné, aby se ti, které soud pošle do vězení za znásilnění, pohlavní zneužívání nebo závažné týrání dětí, mohli po této době vrátit do učitelského zaměstnání nebo pracovat na dětském táboře.
„Právo pachatele na návrat do společnosti neznamená právo na každou profesi. Bezpečí dětí musí mít přednost,“ zdůraznil poslanec. Jak původně informovaly Novinky, poslanci a poslankyně z podvýboru zaměřeného na problematiku násilí plánují odložení platnosti zákona, a to na 1. ledna 2027. Důvodem je překotná implementace. S touto verzí ovšem nesouhlasí ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO), podle kterého mohou za nedostatky předkladatelé návrhu na zřízení certifikátu v čele s Urbanovou.
Podle Zuny tak dosud nejsou k dispozici „žádná data ani analýzy dopadů“ ohledně zákona. „Měnit ho ještě před spuštěním je zcela předčasné“, je přesvědčen opoziční poslanec.
Podle Malé míří Decroix do předem prohrané bitvy
Na návrhu dětského certifikátu se podílela také nynější vládní zmocněnkyně pro lidská práva. Malá nařčení Decroix, že z ní udělala „obhájkyni pedofilů“ v první řadě ona, považuje za lež. Otázka certifikátu se tak stává dalším tématem drsného politického rozporu mezi těmito dvěma političkami, který trvá od kontroverzních změn lidskoprávní agendy na Úřadu vlády.
Čtěte také
Stejně jako Urbanová připomněla Malá i přísné nastavení u bezpečnostních sborů. „Představitelé ODS tehdy pozměňovací návrh ani nepodali. Bylo to ani ne tak politicky, jako spíše lidsky neobhajitelné,“ reagovala na celou záležitost pro CNN Prima NEWS.
„Nevidím jediný důvod, proč by lidé, kteří jsou odsouzeni za úmyslnou trestnou činnost, měli mít možnost pracovat s dětmi. To není nic o vypálení cejchu. Každý rodič má mít právo vědět, komu svěřuje své děti,“ poznamenala šéfka poslaneckého klubu ANO.
Malá také zdůraznila, že návrhy Decroix jsou „absolutně bez šance“ a že jde do předem prohrané bitvy. Stínová ministryně ODS také argumentovala tím, že potrestáni doživotním zápisem budou i ti, kteří sice dostali delší než pětiletý trest, ale v celém případu nefigurovalo žádné dítě – vytáhla příklad nešťastné hospodské rvačky. Takový argument je podle Malé ale již vyvrácený.
„Člověk v takové situaci se může obrátit na soud, zda je jeho zápis adekvátní. Ten vyhodnotí, zda konkrétní trestný čin může mít vliv na pracovní pozici, která souvisí s dětmi. To už je dávno vyřešené,“ namítla nynější vládní zmocněnkyně.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Pavlovo veto? Potvrdil roli lídra opozice, vzkázala Ožanová. Haas připomněl mikrofauly vlády.
