Fiala začal bušit do bubnu, Babiš zklidnil. Experti zhodnotili průběh před volbami
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Lídři před volbami změnili rétoriku.
Babiš se podle komentátora možná obává opakování scénáře z roku 2021.
Jak by povinná volební účast ovlivnila politické spektrum?
Těsně před volbami se veřejné vystupování představitelů dvou hlavních stran výrazně změnilo, upozornil ve vysílání CNN Prima NEWS komentátor Petr Kamberský. Z moudrého profesora, premiéra Petra Fialy (ODS), se podle jeho slov stal razantní bojovník, zatímco předseda hnutí ANO Andrej Babiš je mnohem klidnější a smířlivější, než jsme u něj zvyklí.
Volební modely většinou zaznamenávají nálady zhruba dva týdny před sněmovními volbami a je otázkou, zda se stranám podaří na poslední chvíli zmobilizovat lidi, kteří k volbám jít neplánují, a přesvědčit je, aby je volili. O to se podle Kamberského snaží právě představitelé dvou hlavních stran – Petr Fiala a Andrej Babiš – kteří v posledních dnech výrazně změnili svou rétoriku.
ČTĚTE TAKÉ: Vláda slib nesplnila, miliardu proti závislostem nedá. Řítíme se do propasti, varují experti
„Fiala začal strašně bušit do bubnu a z klidného moudrého profesora je najednou razantní bojovník, který varuje před ruskými tanky,“ poznamenal komentátor s tím, že jeho hlavní rival zase pro změnu vsadil na opačnou taktiku.
„Andrej Babiš, který se většinou rozčiluje a vzteká, tak nyní vystupuje smířlivě, aby přilákal lidi, kteří váhají,“ vysvětlil Kamberský.
Důvod, proč Babiš a spolu s ním i jeho hnutí zvolili na závěr kampaně „umírněnější“ přístup, spočívá podle komentátora možná i v obavě, že by se mohl opakovat scénář z roku 2021. „Babiš v minulých volbách dosáhl obrovského úspěchu, ale ten byl na úkor tří stran, které mohly být jeho koaliční partneři – KSČM, SOCDEM a Přísaha. Takže, i když jemu scházelo asi 35 tisíc hlasů k vítězství, tak neměl, jak sestavit vládu,“ vysvětlil Kamberský. „Čili Babiš možná zvolnil i z toho důvodu, aby úplně nevyzmizíkoval ty partaje, které by se mohly, ale nemusely dostat do sněmovny,“ dodal a upozornil, že se však jedná o pouhou spekulaci.
Povinná účast by posílila krajní strany
Politolog Ladislav Cabada hovořil především o volební účasti, o které předpokládá, že se bude pohybovat v podobném rozmezí jako v loňském roce. „Myslím si, že těch 65 procent je realistický odhad,“ podotkl s tím, že to ale považuje za velmi dobrý výsledek. „Těžko se můžeme srovnávat třeba se zeměmi, kde je dokonce povinná volební účast, ale myslím si, že v zásadě ta česká společnost je poměrně zainteresovaná v politice,“ vysvětlil.
Spolu s Kamberským se také shodli, že pokud by v Česku byla povinná účast, určitě by posílila krajní uskupení jako hnutí Stačilo či SPD. „Většina lidí, kteří nechodí k volbám, jsou naštvaní na tu demokratickou politiku a nejradši by spoustu politiků naházeli do Vltavy. Takže kdybychom měli jako v Belgii povinnou volební účast, tak by se třeba současné vládní strany asi strašlivě divily,“ poznamenal Kamberský. „V zásadě jsou to velmi často ti radikálnější až extremizující občané,“ doplnil jeho představu o nevoličích Cabada.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Lídři těsně před startem voleb. Výborný mluvil o cestě do pekel, Babiš zmínil nejhorší rozhodnutí
Vystudovala literární tvorbu na Vysoké škole kreativní komunikace a následně navázala studiem médií na Metropolitní univerzitě v Praze. Od dubna 2023 působí jako redaktorka v on-line redakci CNN Prima NEWS.
