360°, Karel Haas, Margita Balaštíková, Filip Pertold, Michal Šmarda - 4.9. v 21:30
Odložením podpisu penzijní novely si chtěl prezident vykolíkovat prostor v politice. Větší roli hrálo vymezování si teritoria než odborné výtky. Tak se k rozhodnutí Petra Pavla vyjádřil v pořadu 360° na CNN Prima NEWS poslanec Karel Haas (ODS). S takovým tvrzením však nesouhlasí poslankyně Margita Balaštíková (ANO), podle níž se prezident „lekl tlaku vlády“. Vyjádřila rovněž obavy nad tím, zda si dokáže v budoucnu „stát za svým jako chlap“.
Poslanec ODS v souvislosti s odložením podpisu novely označil komunikaci Kanceláře prezidenta republiky za „ne zcela šťastnou“. Podle něj není vhodné srovnávat lhůty, které mají jednotliví aktéři legislativního procesu. Reagoval tak na výtky směrem k vládě, že prezidentovi nedala dostatek času, aby mohl navrhovanou změnu prostudovat.
ČTĚTE TAKÉ: Váhání Pavla s podpisem důchodů? Zjistil, že k boji s vládou nemá zbraně, říká Balšínek
„O obsahu úpravy zákona o důchodovém pojištění prezident spolu se svým odborným týmem ví, a to po celou dobu legislativního procesu. Při troše dobré vůle bylo naprosto v moci hlavy státu a jejích poradců novelu podepsat,“ myslí si Haas. Přesto ocenil, že ke stvrzení ze strany Pavla došlo.
„Tímto krokem se prezident nepochybně pokusil vymezit, vykolíkovat si prostor v české politice. Není to nic neobvyklého, dělali to všichni tři předchozí prezidenti. Přesto si nemyslím, že to bylo vhodné v případě této novely,“ uvedl v pořadu 360° občanskodemokratický poslanec.
Prezident se chce od vlády odlišit. Nechce sdílet její nepopularitu, míní Schmarcz
Pozdější podepsání penzijní reformy ze strany prezidenta mohlo být způsobeno tím, že se chtěl od vlády odlišit. Pokud bude popularita kabinetu stále nízká, bude si chtít vydobýt Petr Pavel vlastní pozici, uvedl komentátor Martin Schmarcz, který byl hostem pořadu Partie PLUS na CNN Prima NEWS. Podle něj je jasné, že hlavní slovo měli poradci hlavy státu, jejichž pozici jako prostředníka považuje za špatnou možnost.
Podivil se i nad tím, jak se Pavlův postoj změnil ze dne na den. „Nemusíme souhlasit s některými detailními výhradami. Proto si myslím, že šlo spíše o vymezování si prostoru než o snahu o odbornou argumentaci nad novelou,“ upřesnil.
Takovou možnost však poslankyně Margita Balaštíková (ANO) odmítá. „Možná se pan prezident spíše lekl tlaku ze strany pana premiéra. Po návštěvě s ním došlo k výrazné změně jeho názoru,“ řekla. Následné podepsání novely o den později pro ni bylo velmi překvapivé. „Začínám se obávat, že Petr Pavel nebude zcela důsledný ve svých krocích. Nejspíš bude více podléhat tlaku vlády, než aby si stál za svým jako chlap,“ myslí si.
Podle svých slov očekávala ve věci ze strany prezidenta jiný přístup. „Věděl, že to ohrožuje velké množství občanů v jejich ekonomické stabilitě. Proto jsem si myslela, že se bude o celý problém více zajímat,“ řekla ve vysílání CNN Prima NEWS. „Možná na to skutečně neměl čas, ale řadu občanů nechal v domnění, že zákon bude nakonec vetovat. Vnímám to jako politický přehmat. Vina je ale i na straně kabinetu Petra Fialy,“ dodala.
