KOMENTÁŘ Ondřeje Krutílka: Meta nebo Google těží z podvodů. Řešení přitom není složité
Otevřete Facebook nebo Instagram a vyskočí na vás video. Prezident, premiér, známý sportovec nebo jiná celebrita vás v něm nabádá, abyste někam poslali svoje peníze – třeba investovali do kryptoměny nebo si koupili nějaký zázračný lék. I když taková videa působí přesvědčivě, jsou to podvodné reklamy. V době umělé inteligence (AI) je stále jednodušší je vytvořit – a zároveň stále obtížnější rozpoznat. A tak se s nimi na velkých digitálních platformách denně setkávají miliony Evropanů.
Možná máte stejnou zkušenost jako já – několik takových podvodů jsem na sociálních sítích nahlásil jako podezřelé. Ale dlouhodobě se nic nezměnilo, objevují se pořád dál.
K TÉMATU: Tři miliony za „chirurgy z dovozu“: SPD podněcovalo k nenávisti a bude platit, rozhodl soud
Toto je hlavní problém. Dokud podvodníci takové reklamy zadávají, korporace jako Meta nebo Google na nich vydělávají obrovské peníze. Proto k nim přistupují vlažně. Když ale v rámci sítí někdo systematicky okrádá lidi, velký díl odpovědnosti musejí nést jejich provozovatelé. Nejen podle zdravého rozumu, ale i podle evropského Nařízení o digitálních službách (DSA). To velkým platformám přímo ukládá, aby systémová rizika včetně podvodů samy vyhledávaly a podnikaly protiopatření, jinak jim hrozí citelné sankce.
Komentáře a glosy
Texty zveřejňované v rubrice Názory se nemusí ztotožňovat s postoji redakce CNN Prima NEWS. Jedná se o autorské komentáře redaktorů a externích přispěvatelů.
A jaká je realita? Názorně to ilustruje čerstvý případ: Spotřebitelské organizace z 27 zemí v čele s evropskou BEUC před pár dny podaly stížnost na Google, Metu a TikTok. Jejich data ukazují, že z bezmála 900 nahlášených reklam platformy stáhly jen 27 procent, přes polovinu hlášení odmítly či ignorovaly.
Stačí vymáhat již existující pravidla
To nejsou čísla, která by dokládala horlivou snahu potírat podvody. Platformy se sice hájí, že drtivou většinu švindlů stopnou ještě před zveřejněním, všichni ale vidíme, že to nestačí.
Čtěte také
Velké digitální platformy působí ve všech zemích EU, proto dává smysl je regulovat na evropské úrovni. A pokud to budeme dělat chytře a citlivě, budou jednotná pravidla pro uživatele bezpečnější a výhodnější – jinak jsou totiž vůči provozovatelům sítí v nepoměrně slabší pozici.
Výhody evropského řešení ale platí pouze za předpokladu, že pravidla budou nejen kvalitně formulovaná, ale také je někdo bude důsledně hlídat. A to je zatím v celé problematice to slabší místo.
Řešení není složité: Musíme systematicky vymáhat pravidla, která už máme – zejména tam, kde digitální obři zanedbávají své povinnosti, chovají se liknavě a kde v důsledku poškozují uživatele.
Tříštění energie kvůli chat controlu nebo přiškrcování VPN
Evropská komise za poslední půlrok ukázala, že se velkých hráčů nebojí. Miliardové pokuty pro Temu a X jsou první signály, že pravidla nejsou jen na papíře, ale že konečně začínají mít i velmi reálné dopady. To je třeba ocenit.
Čtěte také
V Evropském parlamentu budu tlačit na komisi, aby nepolevila, a naopak přidala. Avšak nesmíme při tom tříštit energii na návrhy typu chat control, plošného ověřování věku nebo přiškrcování VPN, které nás všechny omezují, aniž by řešily hlavní problém.
Místo toho naplno využívejme regulace, které už máme. Když budeme důslední, přinutíme platformy chovat se férově a nezneužívat svou sílu.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Dusno ve Sněmovně. Hřib dal Mrázové klíčenku k bytu v Pařížské. Dno ubohosti, zuřil Krňanský
