Klvaňa o roztržce mezi Trumpem a Zelenským
To, co se odehrálo v pátek v Oválné pracovně Bílého domu, tedy „očividně naplánované přepadení“ ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, nemá podle komentáře listu The New York Times (NYT) ve 250leté historii Spojených států obdoby. Je to totální perverze americké zahraniční politiky, jak ji dělal každý americký prezident od první světové války, míní komentátor Thomas Friedman, podle něhož Donald Trump hraje roli ruského agenta.
„Náš prezident se ve velké válce v Evropě jasně postavil na stranu agresora, diktátora a útočníka proti demokratovi, bojovníkovi za svobodu a napadenému,“ stojí v komentáři. Jeho autor se také zmiňuje o tom, že je to podobné, jako kdyby Trump a jeho viceprezident J.D. Vance izraelskému premiérovi Benjaminu Netanjahuovi řekli, že válka s Hamásem už trvá příliš dlouho a Spojené státy stojí moc peněz, tak je potřeba se s agresorem domluvit.
K TÉMATU: Trump podkuřuje Putinovi, ten to zneužívá k manipulaci, míní Klvaňa. Diktátor rozumí jen síle, dodal
Komentátor zmínil, že zatímco v případě Izraele Trump stojí dokonce z celých 110 procent na Netanjahuově straně, v případě Ukrajiny je oněch 110 procent na straně ruského prezidenta Vladimira Putina.
„Je těžké vyjádřit, jaký zlom v americké zahraniční politice to znamená. Stávali jsme na straně svobody a těch, kteří za ni bojují po celém světě,“ konstatuje Friedman, podle něhož USA například v případě boje proti nacistickému Německu nebo Sovětskému svazu dočasně spolupracovaly i s diktátory.
Trumpovi na osudu Ukrajiny nezáleží, píše komentátor
„Nemohu si však vzpomenout na jediný případ, kdy by americký prezident prohlásil, že demokraticky zvolený vůdce země chránící svobodu je ‚diktátor‘, který rozpoutal válku se svým sousedem, ačkoli to byl naopak krutý sousední diktátor, kdo válku skutečně začal,“ pokračuje komentář.
Pokud člověk poslouchá Donalda Trumpa, dělaly Spojené státy dosud pro Ukrajinu vše z čistého altruismu, jako by tam neměly žádné své zájmy: například, že Ukrajina chrání Evropskou unii, která je obrovskou proamerickou aliancí svobodných trhů a obyvatel, napsal Friedman.
„Trumpovi je úplně jedno, co se stane s Evropskou unií nebo Ukrajinou. Záleží mu jen na tom, aby Zelenskyj hlasitěji řekl ‚děkuji‘ za náš altruismus a aby nám uprostřed války o přežití upsal generaci ukrajinského nerostného bohatství,“ stojí také v komentáři.
Komentátor to má za úplnou perverzi americké zahraniční politiky. „Moji milí Američané, jsme v naprosto neprobádaných vodách pod vedením prezidenta, který – no, nemohu uvěřit, že je ruským agentem, ale v televizi ho rozhodně hraje,“ uzavírá Friedman.
VIDEO: Podívejte se na celou schůzku Zelenského, Trumpa a Vance
Bývalý český velvyslanec Michael Žantovský je přesvědčen, že ukrajinský prezident byl vlákán do pasti. „Působilo to nesmírně depresivně, nemělo se to nikdy stát a domnívám se osobně, že se to nestalo náhodou nebo nedopatřením. Že pana prezidenta Zelenského vlákali do pasti. Vše, co jsme viděli, tomu nasvědčovalo,“ uvedl bývalý ředitel Knihovny Václava Havla.
Nejistá role J. D. Vance
Jediné, co mohl podle něj udělat Zelenskyj jinak, bylo nevyjadřovat se před kamerami s tím, že některé otázky budou předmětem debat za zavřenými dveřmi. „Obávám se, že ani to by možná nepomohlo,“ dodal Žantovský.
Rovněž upozornil na roli viceprezidenta J. D. Vance. „Není vůbec protokolárně myslitelné, aby viceprezident oslovoval, tím méně napadal, při takové příležitosti hlavu státu jiné země, aniž by se svého prezidenta zeptal, jestli může mluvit. Tohle bylo z diplomatického hlediska něco naprosto neuvěřitelného,“ míní také bývalý velvyslanec.
Podobnou myšlenku o předem připravené pasti sdílel v pořadu 360° na CNN Prima NEWS i bývalý ministr pro lidská práva Michael Kocáb. „Zelenskyj si asi neuvědomil, že byl docela vlákán do takové pasti,“ řekl. „Za prvé, měl mít překladatele,“ tvrdí s odůvodněním, že i když pro lídry není společný jazyk překážkou, překlad dá aktérům čas na formulaci odpovědi.
„Druhou věcí bylo, že si Zelenskyj neuvědomil, že ho čeká jednání s agresivním člověkem,“ podotkl na adresu Trumpa. Ukrajinský prezident tak měl podle něj přistoupit k jednání s „bobříkem větší pokory a snažit se mu neskákat do řeči“.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Zelenskyj je morální vítěz, řekla Nerudová. Jsme teď horší než mnichovská dohoda, osočil ji Zaorálek
