Kompetenční žaloba? Úspěch Pavla by znamenal posun k prezidentskému systému, řekl Nacher
Případný úspěch hlavy státu Petra Pavla s kompetenční žalobou u Ústavního soudu by podle poslance ANO Patrika Nachera znamenal posun ústavy po 35 letech směrem k prezidentskému systému. Řekl to v pořadu 360° na CNN Prima NEWS. Potenciální vítězství prezidenta ve sporu s kabinetem Andreje Babiše (ANO) by pak někdejšího předsedu Sněmovny „překvapilo“. Místopředseda ODS Karel Haas v diskuzi uvedl, že premiér Babiš opomenutím Pavla při nominaci na summit NATO v Ankaře vyhověl „truc názorům“ svých menších koaličních partnerů.
„Pokud by prezident uspěl, tak to pro mě znamená, že se ústava po 35 letech posouvá směrem k prezidentskému systému, protože vláda by nesla zodpovědnost, ale zároveň by nemohla rozhodnout tak, jak ona chce,“ řekl Nacher s tím, že si kvůli sporu o účasti na summitu NATO opětovně pročetl články ústavy, které rozlišují kompetence prezidenta republiky bez kontrasignace premiéra. „Nejsem právník, ale pokud uspěje, tak by mě to z hlediska ústavy překvapilo,“ dodal rovněž místopředseda dolní komory.
ČTĚTE TAKÉ: Hloupost, či gangsterství? Rychetský tepal vládu za spor s Pavlem. Odhadl, kdy rozhodne soud
Rozhodnutí Ústavního soudu nicméně podle místopředsedy ústavně-právního výboru Haase padne až po uskutečnění summitu v Ankaře. Prezident v delegaci na jednání verdiktem vlády není, kvůli čemuž kompetenční žalobu podal. „Rozhodnutí před Ankarou neočekávám i v případě přednostního rozhodování pléna. To znamená, že před Ankarou se rozhodnutí pravděpodobně nedozvíme. Ale budou vyjasněné kompetence mezi dvěma klíčovými hráči na poli zahraniční politiky – premiérem a prezidentem,“ poznamenal Haas.
Chyba premiéra, řekl Haas o žalobě
„Primárně bych očekával dohodu obou zmíněných klíčových hráčů – prezidenta s premiérem. Andrej Babiš i Petr Pavel k sobě v nejtěžší politické situaci po loňských parlamentních volbách našli cestu racionální a tvrdé komunikace. To, že teď premiér ustoupil – omlouvám se oběma menším koaličním partnerům – a vyhověl jejich ‚truc podnikům‘ a jejich ‚truc názorům‘. Podle mého názoru jde primárně o chybu premiéra, který opustil linku racionální komunikace s prezidentem, kterou si vybudoval,“ pokračoval Haas.
Čtěte také
Svým výrokem Haas mířil na Motoristy a SPD, jejíž místopředseda Radim Fiala se vůči jeho slovům důrazně ohradil. „Od SPD nikdy nezazněl žádný ‚truc podnik‘ na hlavu prezidenta. Mne se třeba novináři často ptali, jak s ním komunikuji. A já jsem říkal: nijak, podáme si ruku, řekneme si ‚Dobrý den‘ a to je všechno. Ale nikdy jsme neříkali, že to má být tak nebo onak,“ odvětil Fiala.
„S Karlem Haasem souhlasím, že v dané situaci měla být konečným verdiktem politická dohoda. Protože potom politickou dohodu nahrazujeme Ústavním soudem, v uvozovkách třetí komorou parlamentu. A to je podle mě do budoucna problém,“ dodal místopředseda SPD.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Soudní systém nemá mou důvěru, ničí životy, řekl Okamura. Otřásá se základ demokracie, reagoval Havel
