Hloupost, či gangsterství? Rychetský tepal vládu za spor s Pavlem. Odhadl, kdy rozhodne soud
Rozhodnutí vlády premiéra Andreje Babiše (ANO) nevyslat na summit NATO do Ankary prezidenta má podle bývalého předsedy Ústavního soudu (ÚS) Pavla Rychetského dvě vysvětlení. „Buď jde o neznalost ústavního systému, nebo o rozhodnutí vést válku proti hlavě státu,“ okomentoval dění ve vysílání CNN Prima NEWS. Podle Rychetského by Ústavní soud mohl stihnout žalobu projednat do 7. července, tedy do začátku spojeneckého summitu. Upozorňuje však na možné následné „obstrukce“ ze strany vlády.
Bývalý předseda ÚS je toho názoru, že premiér Babiš dostatečně nevysvětlil, proč vyrazí na summit jen představitelé vlády, a to ve složení předseda vlády, ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) a šéf resortu obrany Jaromír Zůna (za SPD).
ČTĚTE TAKÉ: Černé pondělí pro diplomacii a trpasličí pletichy. Opozice reaguje na Pavla a summit NATO
„Buď je to projev naprosté hlouposti a neznalosti našeho ústavního systému, nebo jde o tu horší verzi. Může to být projev gangsterství ve vztahu k hlavě státu, tedy že se premiér rozhodl vést válku proti prezidentovi o uzmutí co nejvíce pravomocí,“ poznamenal Rychetský ve vysílání CNN Prima NEWS. Odkázal se na článek české ústavy 63.
Čtěte také
„Odstavec 1 explicitně říká: ‚Prezident republiky zastupuje stát navenek.‘ Nikoliv premiér,“ vysvětlil. Kompetenční žaloba, kterou podal kvůli sporu o účast v delegaci na summit NATO prezident Petr Pavel, má podle Rychetského šanci na úspěch, ovšem zásadní je čas . Do začátku summitu totiž zbývá jen 14 dní.
Rychetský: Vláda má zajistit prezidentovi servis
Ústavní soudci by tak prý mohli svolat ústní jednání, na němž by vyslechli aktéry sporu. Bývalý předseda Ústavního soudu míní, že se projednávání i s finálním rozhodnutím dá stihnout do avizovaného 7. července. „I kdyby se však soud rozhodl zkrátit lhůty a přednostně případ projednat, bude stále hrozit jisté nebezpečí obstrukcí ze strany účastníků – na mysli mám zejména vládu,“ tvrdí.
Předjímat verdikt je podle něj velmi těžké. V rámci výkonu dané prezidentské kompetence prý není nutné vydávat žádné rozhodnutí, jež by vyžadovalo kontrasignaci vlády. „Ta je povinna prezidentovi umožnit, aby mohl zastupovat stát navenek. Zjednodušeně řečeno: Zajistit mu servis pro cestu na summit,“ dodal Rychetský.
Čtěte také
Prezident se obrátil na ÚS v úterý kvůli sporu o svou účast v delegaci na setkání spojenců. V oficiálním vysvětlení hovořil o „ústavní zvyklosti“ a zmínil rovněž článek 63 české ústavy. „Vyloučit prezidenta z výkonu této pravomoci tedy znamená omezit jeho roli, kterou mu dává ústava, nikoli vládní usnesení,“ ozřejmil důvody podání kompetenční žaloby. O podání žaloby mluvil prezident delší dobu, a to tehdy, jestliže ho vláda nevyšle na červencové jednání v turecké Ankaře.
Babiš prezidentův krok podle svého vyjádření respektuje, nicméně nepovažuje jej za vhodný. Podle něj by ústavní činitelé na sebe neměli vzájemně podávat tento druh žalob. „Proto jsem také kompetenční žalobu nepodal, když pan prezident odmítal jmenovat pana (Filipa) Turka ministrem, přestože podle mě a mnoha odborníků překračoval Ústavu,“ vyčetl hlavě státu.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: To mě děsí, reagoval Havel na slova Okamury. Šéf SPD odhalil vládní plán financování obrany
Věnuje se převážně politickým tématům na tuzemské scéně, akcentuje Karlovarský kraj a jeho politickou strukturu. Rovněž si rád napíše články z kulturního soudku a hudební oblasti. Studuje češtinu a komparatistiku na Univerzitě Karlově v Praze. Jeho zájmem je veřejné dění, zvlášť kulturní oblast a práce s historií. Kromě školy a práci v redakci CNN Prima NEWS si rád zajde do malých, neznámých kin či galerií. Svůj volný čas však nejradši tráví někde za městem v přírodě. (Marek.Pausz@iprima.cz)
