360°, Jan Kubáček, Martin Schmarcz, Milan Kňažko - 25.10. v 22:26
Absence Petra Pavla při sněmovním jednání o státním rozpočtu naznačuje, že stále nepochopil svou roli. Tak se ke krokům prezidenta vyjádřil v pořadu 360° na CNN Prima NEWS politolog Jan Kubáček. Zdůraznil, že úkolem hlavy státu by mělo být vytváření neutrálního prostoru pro opozici a vládu, což se prý ale neděje, jelikož prezident podle Kubáčka „nechce být spojován s nepopulární vládou“. Pavlovu neúčast během jednání zkritizoval i komentátor Martin Schmarcz, který uvedl, že tím ukazuje buď nevědomost, nebo nezájem o dění v zemi.
Podle Kubáčka je Pavlova nepřítomnost na důležitých sněmovních jednáních o státním rozpočtu promarněnou příležitostí. „Dává to bohužel signál, že prezident ještě stále nepochopil, jaká je jeho role ve vnitřní politice. Nemusí být přece státníkem, který jen vyjíždí do zahraničí a rozdává třeskutá vyjádření,“ sdělil v pořadu 360°.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Pavel se pustil do Orbána za setkání s Putinem: Nepodléhejme jeho taktice, chce nás rozeštvat
„Byl bych raději, kdyby se Pavel méně věnoval pofidérním debatám o zrušení práva veta pro členské země v rámci Evropské unie a více se zaměřil na to, aby na domácí půdě uklidnil politické vášně. Umožnil by tak představitelům opozice a vlády vycouvat z vykolíkovaného hřiště, jelikož oba tábory se nedokážou domluvit v důležitých oblastech, jako je zdravotnictví či obrana. Vytvořil by rovněž neutrální prostor pro kompromisy,“ pronesl politolog.
Senát se otočil proti Pavlovi: Odmítl jeho kandidáta na ústavního soudce, dostal jen 23 hlasů
Soudce Nejvyššího soudu Pavel Simon nebude ústavním soudcem. Senát jeho nominaci neschválil. Rozhodl tak podle očekávání v souladu s doporučením obou svých výborů, které kandidaturu projednávaly. Simon se stal prvním adeptem prezidenta Petra Pavla, který v horní parlamentní komoře neprošel. Nepomohla mu ani prezidentova přítomnost při celém projednávání jeho kandidatury.
Právě v těchto diskusích by se prý Pavel měl chopit moderování. „Tím, že nic takového nedělá, celou situaci podceňuje. Možná se i alibisticky schovává, protože nechce být spojován s nepopulární vládou či problematickým státním rozpočtem, který je postavený na vodě,“ vyčetl hlavě státu.
Pavlovu pasivitu v této oblasti kritizoval i Schmarcz. „Jeho úkolem je do těchto věcí vstupovat. Opozice se s vládou sváří kvůli úplným nesmyslům, a kdyby je prezident přímo v Parlamentu vyzval k tomu, aby společně myslely na budoucnost země, bylo by to mnohem lepší,“ zdůraznil komentátor v pořadu 360°.
Absenci hlavy státu ve Sněmovně při důležitých jednáních považuje Schmarcz rovněž za problémovou. „Řada poslanců se divila tomu, že na tyto schůze nedorazil. Takovým rozhodnutím buď ukazuje, že celé věci nerozumí, nebo že nemá zájem o chod země. Vnímám to jako velký deficit. Doufám, že příští rok přijde,“ dodal.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Kontroverze na Hradě? Vohralíková odmítla, že zakládala spolek vyjednavačů. Šéf tvrdil opak
