Mám velký strach, říká Gregorová k miliardám z povolenek. Varovala před „malou domů“ politikům
Mám velký strach z toho, že rozdělení peněz z emisních povolenek nebude v Česku nastaveno systémově, přiznala v rozhovoru pro CNN Prima NEWS přímo ve Štrasburku europoslankyně Markéta Gregorová. Pirátka také varovala před tím, aby peníze nešly jako „malá domů“ zpátky do kapsy znečišťovatelů nebo i některých politiků.
Emisní povolenky ETS 2 mají po odkladu fungovat od 1. ledna 2028 a týkají se dodavatelů paliv, tedy třeba zemního plynu nebo pohonných hmot. Dopady pocítí i domácnosti. Neobáváte se negativních ekonomických nebo sociálních dopadů, které to může mít?
Existují dvě úrovně toho problému. Jednou je nedělat s klimatickou změnou nic, což by podle mě přineslo mnohem nákladnější a větší problémy, jak sociální, tak ekonomické. Mimo jiné i kvůli tomu, že počasí bude čím dál extrémnější. Zjednodušeně řečeno, pokud nebudete mít zatepleno, budou i vaše náklady na energie v zimě dražší. Samozřejmě i v létě, pokud má někdo klimatizaci a podobně, protože jde i o naše zdraví.
ČTĚTE TAKÉ: „Energeťáky“ až od 16 let? Pije je 70 tisíc dětí týdně, burcuje Vojtěch. Vzniká návrh na zákaz
Druhou úrovní je, že zemědělci budou první, kteří to pocítí. A už to pociťují v mnoha zemích Evropské unie, když jim úroda přemrzne, uschne, když není dostatek včelstva a dostatek hmyzu, který by to opyloval, a tím pádem se urodilo. Tohle jsou všechno věci, které by mohly vést dlouhodobě k mnohem větším nákladům. Na pesticidy, různá opatření, skleníky. Ale taky to jsou zvyšující se náklady na základní věci, jako jsou základní potraviny.
Teď se teda vytvořil systém emisních povolenek, který něco krátkodobě zdraží, ale to zdražení jde za těmi firmami, které následně odvedou peníze do státního rozpočtu. Stát může peníze použít na pomoc lidem, kteří jsou v sociálně tíživější situaci, anebo třeba k zateplování, aby se energie dlouhodobě snížily všem. Takže proto jsem pro ETS 2, protože řeší náš dlouhodobý problém, a krátkodobé mechanismy pomoci při krátkodobém zdražení tam jsou. Čeho se ale bojím, je přístup naší vlády.
Zbohatnou na ETS 2 politici?
Studie PAQ Research uvádí, že si průměrná česká domácnost kvůli povolenkám připlatí za měsíc zhruba 450 Kč, budou ale i takové, které zaplatí asi 1 000 Kč navíc. Nikdo nepopírá negativní dopady klimatické změny, na druhou stranu, nejsou ty obavy legitimní?
Rozhodně ano. Evropská unie nastavila ten mechanismus. Na členském státu je ale určit, kam půjdou ty peníze, které znečišťující společnosti do státního rozpočtu odvedou. Mám velký strach z toho, že to nebude nastaveno systémově, že to nedej bože dokonce půjde i jako malá domů vybraným znečišťovatelům zpátky do kapsy nebo některým firmám ovládaným lidmi ve vládě, ne-li samotným premiérem.
Nutno říct, že nejlepší energie jsou ty, které se nespotřebují. Samozřejmě tam potřebujeme něco udělat. A na to by měly být peníze v Sociálně klimatickém fondu souvisejícím s ETS 2. Ale vláda ho musí v Česku vytvořit.
Ministerstvo životního prostředí (MŽP) má nějaký primární plán v oblasti bydlení, počítá se zateplováním, renovacemi rodinných a bytových domů či výměnami zdrojů tepla za úspornější. Podle PAQ Research jde o asi 51 miliard z toho Sociálně klimatického fondu a dalších až 130 miliard z dalších volných výnosů. Vláda je ale proti zavedení emisních povolenek. Co by tedy měla nyní dělat?
Tak je potřeba říct, že Rada a Parlament našli shodu na reformě toho systému. Mimochodem, právě ta reforma přináší mnoho dalších opatření.
Čtěte také
Mluvíte teď o tom stropu pro emisní povolenky?
Byl tam nejen strop, ale i další věci týkající se toho, co trápilo některé členské státy. Ale bohužel, členské státy jako Česká republika, které podle mě poměrně nekonstruktivně jenom řekly: „Nechceme nic, chceme to zrušit,“ se nepodílely na tom, jak by měla ta reforma vypadat. Ale schváleno to bylo. A nyní tedy nejenom, že by Česko, pokud nebude implementovat, platilo pokuty, navíc by nedostalo ani ty peníze. A proto já jsem se tady tak trochu usmívala, když jste říkal, že Ministerstvo životního prostředí má nějaký plán. Já jsem ráda, že to slyším, že tam mluví hodně o tom bydlení, ale mám pocit, že to je momentálně nějaká úřednická příprava.
Zveřejněno to bylo loni v prosinci.
Ano, je to úřednická příprava na to, co by bylo ideální udělat, aby to všechno technicky fungovalo. Ale na čem to tady celé bude viset, je politické rozhodnutí. A já nyní nemám žádné indikace, ať už tady od svých kolegů europoslanců z ANO, nebo samozřejmě od těch, kteří ovládají MŽP, tedy Motoristů, že by byli ochotni jakýmkoliv způsobem ty peníze takto pro lidi využít. A jak už jsem zmínila, mám i určité obavy, že jakmile zjistí, že tam jsou nějaké peníze, tak je začnou využívat pro sebe.
Sebenaplňující se proroctví
Co byste jim tedy poradila? Co by měli dělat?
Rozhodně by měli přestat říkat: ,Něco zrušíme,´ když se jedná o schválenou legislativu drtivou většinou členských zemí, v některých zemích už dokonce implementovanou a běžící, a měli by se zaměřovat na ten dlouhodobý přístup. Pokud mají fér obavy z toho, že někomu něco prodraží, tak ať si udělají analýzy společně s PAQem nebo společně se svými analytiky na ministerstvech a zjistí, kam mají pak ty peníze, které ten rozpočet bude mít z emisních povolenek, ideálně dát. A v ten moment v podstatě není ani na co si stěžovat. Pokud oni tady jenom straší občany: ,Bojte se, bude zdraženo,´ ale neřeknou jim to B: „Když vám to zdraží, my vám to vrátíme.“…
Na druhou stranu (zrušení systému ETS 2, pozn. red.) je něco, co voličům ve volbách slíbili. Tak je otázka, jestli se dá čekat nějaká změna kurzu.
To by ale měla být racionální politika jakékoliv vlády. Pokud zjistí, že něco není možné změnit, měli by se adaptovat, aby případné následky, kterých se obávají, byly pro občany co nejmenší. Nemůžou přece trvat na něčem, co je naprosto iracionální, protože, jak už jsme tady zmínili, přijdou o ty peníze a ještě budou platit pokuty. A v ten moment, pardon, ale občané opravdu zaplatí víc. A bude to takové sebenaplňující se proroctví.
Celý rozhovor s europoslankyní Markétou Gregorovou si můžete pustit ve videu, které najdete v úvodu tohoto článku.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Hloupost, či gangsterství? Rychetský tepal vládu za spor s Pavlem. Odhadl, kdy rozhodne soud
Michael studuje obor Veřejná a sociální politika na Fakultě sociálních studií Univerzity Karlovy v Praze. Členem on-line redakce CNN Prima NEWS je od října 2024. Soustředí se hlavně na domácí politiku, se zájmem sleduje také dění ve Spojených státech. Ve volném čase se věnuje zejména hudbě. (Michael.Cardal@iprima.cz)
