Najal trestance na vraždu obchodního partnera. Podnikatel z Frýdku-Místku dostal 12 let

Za přípravu nájemné vraždy si osmačtyřicetiletý frýdecko-místecký podnikatel Zbyněk Fabík definitivně odpyká 12 let vězení. Rozhodl o tom ve středu olomoucký vrchní soud. Zamítl odvolání obžalovaného, který vinu při procesu popíral. Podle rozsudku si najal muže ze zločineckého podsvětí na vraždu svého bývalého obchodního partnera. Najatý vrah nakonec vše oznámil policii a v případu vystupoval jako svědek.

Za pokus o vraždu muži původně hrozilo 12 až 20 let. „Trest uložený při samé spodní hranici je naprosto přiměřený,“ uvedl předseda senátu Vladimír Hendrych. „Z našeho pohledu na základě provedených důkazů, které byly hodnoceny nadstandardně, byla vina obžalovaného prokázána jednoznačně a bez jakýchkoliv pochybností,“ doplnil soudce.

Vykonavatele vraždy, muže jednadvacetkrát trestaného za majetkové delikty, obžalovaný podle státního zastupitelství najal předloni v listopadu. Seznámili se ve věznici v Ostravě-Heřmanicích. Tomuto muži dal zadání, aby předepsaným způsobem a v předem naplánovaném čase zlikvidoval bývalého partnera, který byl v té době na Frýdecko-Místecku. Zabít jej měl v jeho rodinném domě a naaranžovat to tak, aby vše nasvědčovalo loupežné vraždě. Za to mu Fabík podle obžaloby slíbil 50 tisíc korun. Najatý vrah nakonec vše oznámil policii.

Motivem zločinu byly podle obžaloby neshody a dluhy z dřívějšího společného podnikání obviněného a plánované oběti. Podle policie v době přípravy zločinu čtyřiapadesátiletému muži, který měl být obětí, hrozilo reálné nebezpečí. „Nepochybujeme o tom, že to byl vážně míněný úmysl,“ uvedl už dříve k případu náměstek moravskoslezského policejního ředitele Radim Wita.

Kriminalisté obžalovaného podnikatele zadrželi předloni 18. listopadu v Praze. V té době už mělo být po vraždě. Do Prahy obviněný odjel, aby se vyhnul podezření a na dobu zločinu měl alibi, uvedla obžaloba. Fabík však vinu popíral, u vrchního soudu se ve středu hájil ve zhruba 1,5hodinové obhajobě. Odvolací soud však označil jeho výpověď za účelovou, naopak o vině podle něj svědčí řada důkazů. Obhájce po rozsudku uvedl, že s největší pravděpodobností podají dovolání.