Generál Pavel ztratil tah na branku. Na tvrdý pád nedokáže reagovat, míní komentátoři


Stagnace preferencí prezidentského kandidáta Petra Pavla je důsledkem ztráty tahu na branku, míní politický komentátor Mladé fronty DNES Miroslav Korecký. V předvolebních průzkumech se Pavel propadl z prvního na třetí místo. Podle šéfredaktora webu Echo24 Dalibora Balšínka za to může i větší autentičnost jeho protikandidátky Danuše Nerudové. Oba novináři se shodují, že do druhého kola se probojuje jen jeden z nich. Druhým finalistou by měl být expremiér Andreje Babiš (ANO).

„Pan Pavel najednou ztratil tah na branku. Co slyšíme, jsou více či méně zábavné historky o Andreji Babišovi, slyšíme hodně také o Danuši Nerudové, ale o Petru Pavlovi není tolik slyšet,“ zhodnotil ve Zprávách PLUS na CNN Prima NEWS kampaň generála ve výslužbě komentátor Korecký.

Na tvrdý pád z prvního na třetí místo v předvolebních průzkumech podle něj nedokáže Pavlův tým adekvátně zareagovat. „Pavlova stagnace mě překvapila, protože jsem si myslel, že má mnohem větší přesah přes vládní i protivládní bloky. Šikovně se snažil lovit v obou rybnících,“ popsal Korecký.

Jedním z důvodů, proč rostou preference Danuše Nerudové, je, že působí mnohem autentičtěji,“ doplnil Balšínek. „V případě některých vystoupení Pera Pavla je zřejmá strojenost. Také mnohem méně vystupuje veřejně a častěji za sebe nechává mluvit tisková prohlášení,“ dodal komentátor.

Přestože se mezi oběma největšími vyzyvateli předsedy hnutí ANO Babiše voliči přelévají, komentátoři upozorňují, že kandidáti nemůžou počítat s kompletní podporou voličů poraženého soupeře. „Nejsem si tolik jistý, zda by všichni voliči Danuše Nerudové byli ochotní ve druhém kole volit Petra Pavla. Zatímco u jeho voličů je větší pravděpodobnost, že nebudou chtít v čele republiky Andreje Babiše,“ zdůraznil Balšínek.

Celou debatu komentátorů můžete zhlédnout ve videu v článku. Kromě preferencí Petra Pavla diskutovali také o horké fázi kampaně či vlivu soudního řízení Andreje Babiše na prezidentskou volbu.