První odsouzený premiér v trestní kauze. Nečas dostal za křivé svědectví podmínku s pokutou

Bývalý předseda vlády Petr Nečas (ODS) dvakrát křivě svědčil u soudu ve prospěch své manželky Jany (dříve Nagyové). Ve čtvrtek se na tom shodl odvolací soudní senát, který Nečasovi potvrdil roční podmíněný trest a peněžitý trest ve výši 100 tisíc korun. Nečas se tak stal prvním pravomocně odsouzeným někdejším premiérem České republiky v trestní kauze. Lživě vypovídal v případu zneužití Vojenského zpravodajství, jenž v roce 2013 přispěl k pádu jeho vlády. Nečas trvá na tom, že hovořil pravdu.

„Kvalifikace skutku je v pořádku, i uložený trest,“ konstatovala předsedkyně odvolacího senátu pražského městského soudu Veronika Čeplová s tím, že Nečas se snažil vyvinit svou manželku i trestnou činnost tří jejích spolupachatelů. Poukázala na to, že Nečas měl u soudu v kauze Vojenského zpravodajství možnost odmítnout výpověď vůči blízké osobě, což neučinil. Zároveň byl řádně poučen, že v takovém případě musí mluvit pravdu.

ČTĚTE TAKÉ: Inflace dál zpomaluje. Klesla na nejnižší úroveň od loňského března, zlevnily hlavně potraviny

Nečasova někdejší milenka a šéfka jeho kabinetu Nagyová nezákonně nařídila zpravodajcům, aby sledovali premiérovu první manželku Radku a také dva zaměstnance úřadu vlády. Na základě Nečasových výpovědí z let 2015 a 2017 soud nejprve ženu opakovaně osvobodil. Nakonec ji justice potrestala nejpřísnějším možným podmíněným trestem a maximálním – tedy desetiletým – zákazem činnosti ve vedoucích funkcích státní správy. Bývalý prezident Miloš Zeman Nečasové před koncem svého mandátu udělil milost, konkrétně jí prominul zbytek zkušební doby.

Nečas se čtvrtečního zasedání zúčastnil, z vyhlášení rozhodnutí se ale omluvil. S novináři tradičně nekomunikoval. Soudu také právě kvůli přítomnosti médií odmítl odpovědět na otázku, jaké má v současné době příjmy – což soud zjišťoval kvůli tomu, zda je uložený peněžitý trest přiměřený. „Momentálně zaměstnávám sám sebe. Ano, mám nějaké příjmy,“ uvedl stručně.

O něco obšírněji se v jednací síni vyjádřil k obžalobě, kterou zkritizoval. „Neměl jsem se vůči čemu bránit, protože tam nebylo specifikováno, které části mojí výpovědi jsou v rozporu s dokazováním. Bylo to řešeno povšechně: u soudu lhal, tečka, když to řeknu zjednodušeně,“ prohlásil. Obžaloba navíc podle něj obsahovala i zavádějící pasáže. „Nedovedu si představit, že by inteligentní člověk nepoznal, co je mu vytýkáno. Navíc měl v ruce i usnesení o sdělení obvinění,“ zapochybovala při odůvodnění zamítnutí Nečasova odvolání Čeplová.

K čtvrtečnímu odvolacímu zasedání soudkyně předvolala na návrh obhajoby jak Nečasovou, tak i odsouzené zpravodajce Milana Kovandu a Ondreje Páleníka, všichni ale využili svého práva nevypovídat. Čeplová k tomu řekla, že to předpokládala a že svědky předvolala schválně – smetla tím námitku Nečasova obhájce, že obvodní soud nepřipustil důkazy navržené obhajobou, zatímco důkazy obžaloby ano.

Nečas tvrdí, že požádal Nagyovou, aby mu zprostředkovala pomoc zpravodajců, protože cítil obavu o své bezpečí. Soudy ale dospěly k názoru, že iniciátorkou sledování byla výlučně Nagyová, která chtěla získané informace zneužít k osobnímu prospěchu. Čeplová podotkla, že pokud by Nečas skutečně pociťoval obavy o bezpečí sebe a své rodiny, mohl se obrátit na tehdejšího ministra obrany Alexandra Vondru.

„To, co tvrdil obžalovaný Nečas – že Saša Vondra neměl čas – vyvrátil sám Vondra v pozici svědka,“ poznamenala. „Pan doktor Nečas je velice inteligentní osoba znalá poměrů – samozřejmě věděl, že pokud by tento požadavek na ministra obrany vznesl, tak přece pan Saša Vondra nepůjde sledovat paní Radku Nečasovou – prostě to zadá Vojenskému zpravodajství, které vykoná jeho pokyny,“ doplnila. Obhajobu Nečase v tomto ohledu označila za naprosto nelogickou a nesmyslnou.

U Obvodního soudu pro Prahu 1 čelí Nečas s manželkou ještě další obžalobě, a to v případu údajného podplacení poslanců ODS.