Bývalý předseda strany Věci veřejné a někdejší poslanec Jaroslav Škárka už zná trest za své nenávistné výroky o nedonošených dětech, mentálně postižených či neziskových organizacích. Soudkyně Okresního soudu Plzeň-sever mu vyměřila roční podmínku se zkušební lhůtou na dva roky, Škárkovi přitom hrozilo až tříleté vězení.
Škárka v listopadu 2020 viděl reklamu na fond Nedoklubko, který se zabývá pomocí pro předčasně narozené děti a jejich rodiče. „Jinými slovy nevyvinuté zrůdy, které budou mít IQ kolem padesátky a budou pro společnost pouze přítěží. Budou nás stát pouze peníze a jejich přínos nebude ani nula, ale pouze mínus. Pouze nějaká neziskovka se na nich napakuje. Stejné je to i s mentály,“ napsal na úvod svého příspěvku na Facebooku exposlanec.
Soudkyně ho uznala vinným z podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. Hrozilo mu až tříleté vězení.
Škárka u soudu vinu přiznal. Řekl, že příspěvek psal pod vlivem většího množství vypitého vína. Vyjádřil lítost především nad expresivní formou svého vyjadřování, obsah ale hájil. Chtěl prý otevřít diskusi o daných tématech. „Je mi líto formy, kterou jsem zvolil, asi jsem nedomyslel, že by se to opravdu někoho mohlo dotknout,“ uvedl. Proti rozsudku se hned odvolal, není tedy pravomocný.
Bývalý poslanec v příspěvku také vyzval, aby se stát „probral a zbavil se zbytečných lidí“. „Lidé, kteří nejsou přínosem společnosti, ať už z důvodu mentální či společenské diskvalifikace (dementi, bezďáci, imigranti atd.), nesmí být společností protežováni. Zbavme se zbytečných,“ napsal.
Snažil se omluvit a ztratil práci
Za své výroky se Škárka později omluvil. Rozeslal prohlášení do médií a omluvil se i Nedoklubku. Jeho jednání ho ale připravilo o místo u Vězeňské služby, kde pracoval pět let. Skončil s prací vychovatele odsouzených v plzeňské věznici, po dohodě podal výpověď. Věznice se od jeho stanoviska distancovala. Minulý týden ukončil Škárka delší pracovní neschopnost a je zatím bez práce.
Soudkyně Iveta Zítková už ve věci rozhodla dříve trestním příkazem, Škárka ale s verdiktem nesouhlasil, a proto se ve středu konalo veřejné soudní jednání. K vynesenému rozsudku se Škárka odmítl vyjádřit.
Státní zástupkyně požadovala podmíněný trest ještě o tři měsíce delší, obhajoba naopak navrhovala zproštění obžaloby, byť připustila, že článek byl napsaný vulgárně a velmi nevhodnou formou. Obhájce zároveň uvedl, že nebylo Škárkovým úmyslem rozdělovat společnost.
„Domnívám se, že i když máme zaručené právo svobody slova, že i to právo svobody slova má své mantinely. A jsem přesvědčená, že bylo provedenými důkazy jednoznačně prokázáno, že pan Škárka svým jednáním z těch mantinelů vybočil,“ konstatovala soudkyně.