Pravicový extremista a strůjce útoku na synagogu v Halle Stephan Balliet u soudu Zdroj: Profimedia.cz
Pravicový extremista a strůjce útoku na synagogu v Halle Stephan Balliet se v německé věznici v pondělí večer zmocnil dvou členů ostrahy, ostatní dozorci ho ale přemohli a při zásahu zranili. Rukojmí jsou v pořádku. V úterý o tom s odvoláním na své zdroje informovala agentura DPA. Svým večerním útokem si chtěl vynutit propuštění z vězení, vyplývá z jeho pozdějších vyjádření. Balliet si odpykává doživotní vězení za to, že v říjnu 2019 zaútočil na synagogu; dovnitř se nedostal, venku ovšem zabil dva lidi.
Pondělní incident se odehrál ve věznici v Burgu nedaleko sasko-anhaltského hlavního města Magdeburku. Rukojmí držel asi hodinu. Frank Meyer, který má na sasko-anhaltském ministerstvu spravedlnosti na starosti i věznici v Burgu, v pondělí na tiskové konferenci podle webu časopisu Der Spiegel řekl, že z Ballietových vyjádření vyplývá, že se chtěl dostat z vězení. Podrobnosti k motivu však nesdělil. Podle Meyera dozorci odsouzence při zásahu zranili, ale nikoli vážně.
Balliet podle zemského ministerstva spravedlnosti využil čas před uzamčením vězňů do cel kolem 21:00 a jednoho ze zřízenců s pomocí dosud blíže nespecifikovaného předmětu donutil, aby ho vyvedl na venkovní prostor. Jiného zaměstnance věznice se pak pokoušel donutit k otevření dalších dveří. Nakonec ho přemohlo osm vězeňských zřízenců. Sasko-anhaltská ministryně spravedlnosti Franziska Weidingerová v pondělí ocenila jejich dobrou souhru. Podle ní jednali klidně a rozvážně.
Balliet se v říjnu 2019 pokusil zaútočit na synagogu, kde tehdy věřící oslavovali největší židovský svátek jom kippur. Dovnitř se díky masivním dveřím nedostal; následně zastřelil náhodnou kolemjdoucí a později ještě jednoho mladého muže v nedalekém rychlém občerstvení. Několik dalších lidí při tom zranil. Balliet přiznal, že jeho motivem byly antisemitské a rasistické spiklenecké teorie. Soud mu za to v roce 2020 uložil doživotí.
Soudní psychiatr během procesu poukázal na to, že Balliet trpí složitou poruchou osobnosti se známkami paranoie a autismu, zároveň ale zdůraznil, že to k omezení jeho příčetnosti a schopnosti rozeznat protiprávní jednání nevedlo. Své hodnocení zdůvodnil tím, že na rozdíl od pacientů trpících klamnými představami a bludy obžalovaný svůj čin podrobně plánoval a vyčkával na nejvhodnější okamžik.
