ODS si chce posvítit na pravidla národních parků, doufá v pomoc Motoristů. Ti jí dali košem


Představitelé ODS se po roce opět snaží změnit pravidla, podle nichž fungují rady národních parků. Podle předkladatele návrhu Jana Bureše (ODS) tak chtějí dát větší rozhodovací moc samosprávám. Vláda již v červenci dala najevo, že s novelizací zákona o ochraně přírody nesouhlasí. Bureš přesto očekává, že úpravy se budou zamlouvat vládním Motoristům, a doufá v jejich podporu ve Sněmovně. Ministr životního prostředí Igor Červený (Motoristé) však pro CNN Prima NEWS uvedl, že současný systém rad funguje, takže novelu nepodpoří.

Na jaře 2025 chtěli poslanci ODS změnit v rámci novelizace zákona o ochraně přírody řadu věcí ve fungování národních parků (NP). Pozměňovací návrhy měly podle předkladatelů z někdejší nejsilnější vládní strany umožnit rychlejší povolování nových staveb v určených lokalitách a narovnat práva místních vůči správě parku. Jeden z tvůrců, Karel Krejza (ODS), tehdy pronesl, že tamní obyvatelé byli „svým způsobem rukojmí“.

ČTĚTE TAKÉ: Zmrazí si poslanci platy? Koalice podle Okamury zařadí návrh již brzy na jednání Sněmovny

Návrhy kritizovala nejen vědecká obec, jež varovala před „destrukcí ochrany přírody v českých chráněných územích“ a nekontrolovatelnou těžbou dřeva, ale i tehdejší vládní spojenci ze STAN – na adresu ODS se ozývala tvrzení, že jde o „klasickou hru developerů a devadesátkových papalášů, kteří si chtějí vozit zadky autem až na hřebeny hor do apartmánů“. Novela nakonec zůstala před třetím čtením ve Sněmovně.

Občanští demokraté do tohoto boje vyrazili znovu, tentokrát však v úspornějším režimu. Novelou o ochraně přírody a krajiny se hodlají zaměřit na fungování rad parků a mechanismus schvalování strategických dokumentů. „Hlavním důvodem předkládané úpravy je posílení role obcí a krajů v národních parcích. Tato změna však nijak nenarušuje samotné řízení národního parku, ale systémově se zvyšuje tlak na hledání kompromisu mezi orgány ochrany přírody a místními samosprávami,“ odůvodňují úpravu legislativy členové poslaneckého klubu ODS.

Ekologové: Návrh prolomí ochranu divoké přírody

Předkladatel Bureš pro CNN Prima NEWS popsal, že v této navržené úpravě navazují na snahu z minulého roku „posílit hlas samospráv“. „Také chceme zajistit zástupce Hasičského sboru ČR jako zákonem daného člena rady. Jsme konzistentní – ve snaze toto dostat do legislativy pokračujeme i v opozici,“ vysvětlil místopředseda sněmovního výboru pro životní prostředí.

Zástupci ekologické organizace Hnutí DUHA nicméně varují, že tato novela by mohla přinést „destabilizaci fungování našich národních parků“. Její přijetí by totiž prý umožnilo měnit již dohodnuté klíčové dokumenty určující způsob péče o přírodu či vymezení takzvaných klidových oblastí. „Dále hrozí, že se znovu na několik let otevřou dokumenty, které již v minulosti prošly složitými debatami mezi obcemi, národními parky, ekologickými NNO a dalšími zúčastněnými v regionech národních parků,“ obávají se odborníci.

Avizované změny také označují za „zásadní zásah do dosavadního fungování“, který by z diskuze o jednotlivých aspektech fungování parků udělal „rukojmí v politickém boji“. „(Návrh ODS) je ‚nosič‘, na který se později nabalí další likvidační návrhy poslanců, kteří pod různými záminkami budou usilovat o otevření národních parků zástavbě a prolomení ochrany divoké přírody pro těžbu dřeva“, říká expert DUHY na ochranu lesů Jaromír Bláha.

Bureš na tuto kritiku odpovídá, že občanským demokratům jde o potřeby a životní úroveň místních obyvatel. „Ti lidé v parcích žijí a podnikají po celou dobu. Nejsou to ekologičtí aktivisté, kteří tam zajedou několikrát do roka, vyfotí se u nějaké kytičky a zase odjedou, nebo zástupci rady parku, které jmenuje ředitel. Bylo by dobré, aby místní více pocítili, že park není žádnou odcizenou entitou implantovanou odněkud z Prahy,“ tvrdí občanský demokrat.

Podle ekologů by návrh také přinesl rozdělení rad ve dví – tedy na obce a kraje a na zbylé členy. Za takových podmínek by prý vymizela podstata orgánu v hledání kompromisu. Opoziční poslanec ale upozorňuje, že dosavadní nastavení funguje tak, že členové navolení ředitelem vždy s přehledem přehlasují představitele samospráv.

Současný systém není třeba měnit, odmítá nabídku ODS Červený

Předkladatel návrhu zmínil, že ministr životního prostředí Igor Červený (Motoristé), potažmo jeho domovská strana, se chce podívat na koncepční fungování NP. „Očekáváme tedy, že by nám Motoristé mohli v této věci pomoci. Stačí to jen podpořit,“ říká Bureš. Novelizace nyní míří do Sněmovny, kde ji mohou poslanecké kluby poslat do druhého čtení.

Vláda se nicméně na konci července postavila k této věci odmítavě. Za to si kabinet vysloužil pochvalu od ekologů, kteří tento postoj vnímají jako „správný a logický“. Ministr Červený na dotaz redakce návrh opozičních poslanců okomentoval slovy, že nepřináší lepší spolupráci se samosprávami ani větší stabilitu ve vedoucích orgánech parků.

„Naopak by mohl zpochybnit již schválené dokumenty, ohrozit navazující smlouvy a investice a způsobit náklady v řádu desítek milionů korun,“ namítá, přičemž v tomto bodě je ve shodě s ekologickou organizací.

Současný systém podle Červeného funguje, takže se daří v radách schvalovat strategické dokumenty. „Nedává tedy smysl kvůli prakticky neexistujícímu problému otevírat všechny již uzavřené dohody, a ani ve Sněmovně pro tento návrh hlasovat nehodlám,“ sdělil šéf resortu životního prostředí, který se k novele již vyjádřil během diskuze na vládní úrovni při červencovém jednání.

Právě na postoj kabinetu odkázal i ministr sportu, zdraví a prevence Boris Šťastný (Motoristé). Nepředpokládá, že by poslanecký klub Motoristů hlasoval pro. „Případné rozpory ve stanoviscích se pak obvykle řeší na koaliční radě. Koalice hlasuje ve shodě, tak tomu bylo doposud vždy,“ poznamenal pro CNN Prima NEWS.

MOHLO VÁM UNIKNOUT: Vyrovnané rozpočty? Tomu snad nikdo nevěří, vzkazuje Rusnok vládě. Mach hájí „rozšoupnutí“