Někteří lidé by si z národních parků rádi udělali národní lunaparking, míní poslankyně Lucie Potůčková (STAN) v souvislosti s novelou zákona o ochraně přírody a klimatu obsahující pozměňovací návrhy ze strany ODS. „Je to klasická hra devadesátkových papalášů, kteří si chtějí vozit zadky autem až na hřebeny hor do apartmánů,“ strefuje se do vládních partnerů. Ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL) však pro CNN Prima NEWS uvedl, že na novele včetně pozměňovacích návrhů panuje koaliční shoda i se STAN. Podle Potůčkové kritizované úpravy nikdo nepodporuje.
Člen výboru pro životní prostředí Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL) redakci sdělil, že diskutované a ožehavé pozměňovací návrhy, proti nimž se ozvala i vědecká obec, s největší pravděpodobností ztroskotají. „Budeme o nich ještě diskutovat, ale vzhledem k jednání na výboru a hlasování to ovšem vypadá, že ty nejradikálnější návrhy neprojdou,“ pronesl. Navržené úpravy byly načteny od tří poslanců ODS – Jana Bureše, Pavla Bendla a Karla Krejzy.
K TÉMATU: Vláda bude pokračovat, nepochybuje Fiala. Změny v kabinetu nechce kvůli bitcoinové kauze dělat
„Chápu, že je potřeba dát do souladu možnosti návštěvníků parků a tamních obyvatel – situace leckdy zachází za hranu –, ale hlasování mluví jasně,“ dodal Bělobrádek.
Potůčková již dříve napsala, že pozměňovací návrhy z pera zákonodárců ODS „zcela destruují podstatu národních parků“ a že je odmítá jak poslanecký klub Starostů, tak ministr Petr Hladík (KDU-ČSL). „Je to klasická hra developerů a devadesátkových papalášů, kteří si chtějí vozit zadky autem až na hřebeny hor do apartmánů. Pardon jako. No pasaran,“ opřela se do vládních partnerů.
Lucka má ráda divočinu 😉 a proto jdu podpořit tuhle akci a hlavně její smysl. Nechci, aby se z národních parků stal národní parking nebo lunaparking. V příštích dnech bychom měli schvalovat novelu zákona o ochraně přírody a krajiny a pozměňovací návrhy z dílny tří pánů z ODS… pic.twitter.com/JXpvePOA4X
— Starostka a poslankyně z Krkonoš - Lucie Potůčková (@PotuckovaLucie) June 3, 2025
„Zvláště návrh pana Bendla s číslem 6610 zcela zasahuje paragraf 16 stávajícího zákona o ochraně přírody. Tento bod vymezuje, co se v národních parcích nesmí,“ upřesnila pro CNN Prima NEWS poslankyně STAN.
Bendl v dokumentu návrhu argumentuje, že v parcích a zejména v Krkonošském národním parku (KRNAP) dochází „k velkému množství sporů s trvale žijícími občany a obyvateli obcí na jeho území“, takže jsou obyvatelé kvůli výkladu práva ze strany Správy národního parku výrazně omezováni „v pohybu v okolí svých nemovitostí, k příjezdu k nim, dokonce v návštěvách svých příbuzných“.
Jenže podle Potůčkové by taková změna zcela paralyzovala omezení vjezdů do těchto oblastí. „Souvisí to i s pyrotechnikou. Představte si, že se v Modrém dole (oblast okolo Pece pod Sněžkou, jež je chráněná jako vesnická památková zóna, pozn. red.) začnou solit silnice, parkoviště budou plná a lidé tam budou odpalovat ohňostroje,“ namítá.
Mnoho povyku pro nic?
Návrhy však podle poslance ODS vznikly na základě společných debat se starosty, zástupci KRNAP a podnikatelské veřejnosti. „Rovněž jsme hovořili s lidmi na Křivoklátsku, kde má vzniknout nový národní park. Pevně doufám, že projde toto posílení pozice lidí, kteří žijí v oblasti parků, a to prostřednictvím samospráv a jejich starostů,“ sdělil pro CNN Prima NEWS Bendl s tím, že role obyvatel ve vztahu ke státním úředníkům má být partnerská, nikoliv podřízená.
„Cílem mých pozměňovacích návrhů je ukázat na problémy, které je nutné řešit – když ne teď, alespoň do budoucna,“ dodal.
Potůčková také redakci sdělila, že jde s největší pravděpodobností o mnoho povyku pro nic. „Tyto návrhy se stejně neschválí. Kromě pár lidí z ODS to nechce nikdo. Je to výkřik a pokus,“ tvrdí. Upozornila mimo jiné, že jiný pozměňovací návrh týkající se úpravy schvalování již přijatých dokumentů by zrušil výsledky dlouhodobých jednání: „Na ně jsou navázány lesní hospodářské plány, které stojí několik milionů. Byly by to zcela vyhozené peníze.“
Zájmy byznysu, samospráv a ochrany
Kontroverzní návrhy od trojice občanských demokratů podle ní nemají podporu od koaličních partnerů ze strany lidovců, potažmo šéfa resortu Hladíka. Nicméně ministr skrze tiskové oddělení odpověděl na dotaz redakce následovně: „Každý poslanec má právo podávat pozměňovací návrhy k zákonům. Na zákonu i pozměňovacích návrzích je koaliční dohoda, a to i s hnutím STAN. Posílíme pravomoci obcí a zavedeme nový Národní park Křivoklátsko. K oslabení ochrany přírody nedojde.“
VIDEO: Hrozné, smutné a tragické, rozvášnila se Schillerová kvůli bitcoinové kauze
Podle Potůčkové měl však ministr na mysli řadu jiných návrhů – těch kritizovaných se jeho slova prý netýkala. „Nad nimi shoda není, jsou absolutně mimo mísu,“ řekla.
Ve veřejné diskuzi se objevily i výtky na adresu správců parků. V souvislosti s pravomocemi prý někteří obyvatelé zažívají i z jejich strany šikanu. „Mělo by se rozlišovat, co se děje v obcích a k čemu dochází v chráněných oblastech. Třeba území Malé Úpy je téměř celé součástí národního parku,“ připomněla poslankyně Starostů.
„Chápu, že některé regulace jim komplikují život, třeba ohledně zachování tradice místní komunity. Situaci mohou komplikovat kamerové systémy, nejrůznější závorové systémy. V případě této obce bych uvítala otevřenější jednání ze strany správy parku. Jenže je nutné si uvědomit, že zájmy byznysu, samospráv a ochrany životního prostředí půjdou vždy proti sobě,“ upozornila také.
Kdy budou o novele rozhodovat poslanci?
Zákonodárkyně tak apelovala na umění kompromisu. „Na druhou stranu nemůžu říct, že by KRNAP odmítal jednání s obcemi a boudaři,“ poznamenala.
Vzhledem k tomu, že se ve Sněmovně aktuálně řeší bitcoinová kauza, všechna třetí čtení novel se posouvají na neznámé termíny, což se týká i této novely. „Jsem již nervózní, protože na stole je řada dobrých tisků, které by se měly odsouhlasit a které nejsou v takové míře napadány opozicí,“ zdůraznila Potůčková a zmínila třeba koncepci digitální ekonomiky, jež je prý důležité schválit v kontextu blížících se sněmovních voleb. Další jednání by mohlo proběhnout již v pátek 13. června.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Blažek je opak naivního člověka, marketéři Spolu jsou v nejhorší možné situaci, míní Buzek
