O čem u soudu ke kauze Čapí hnízdo vypovídal svědek Jan Bareš
Farma Čapí hnízdo a holding Agrofert byly propojeny, řekl u soudu ekonomický znalec Vítězslav Hálek. Šéf ANO Andrej Babiš ho v závěru jednání obvinil, že „je ostudou justice a že jeho prací je manipulace“. Předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová politika musela několikrát napomenout. Rovněž oznámila, že verdikt tento týden nepadne. Vypovídal i svědek Jan Bareš, který na projektu působil jako technický zástupce investora. Pražský vrchní soud se již druhý den zabýval odvoláním státního zástupce proti rozsudku, kterým pražský městský soud v kauze zprostil obžaloby Babiše a europoslankyni Janu Nagyovou (ANO). Soudní líčení bude pokračovat ve středu od 9:00.
K úternímu soudu se dostavili oba oba hlavní aktéři – Babiš i Nagyová. Soudkyně Brázdilová na samém začátku jednání oznámila, že rozsudek tento týden nezazní. Soudní senát poté vyslechl svědka Jana Bareše a znalce Vítězslava Hálka.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Mučedník Babiš i černé svědomí Starostů. Experti popsali, jak soudní procesy zamíchají volby
Znalec v soudní síni řekl, že společnost Farma Čapí hnízdo nebyla schopna mezi lety 2008 a 2013 sama financovat projekt kongresového areálu Čapí hnízdo ve středních Čechách. Uvedl také, že banka HSBC, která Čapímu hnízdu poskytla úvěr, věděla o propojení firmy s Agrofertem. Společnosti byly podle něj propojeny nejen ekonomicky, ale i přes společné lidi.
Na konci jednání si vzal slovo Babiš. Hálka obvinil z toho, že jeho prací „je manipulace“ a že „je ostudou české justice“. Označil ho i za lháře. Soudkyně musela šéfa ANO několikrát napomenout, aby se choval slušně.
Šéf ANO již v pondělí řekl, že pokračování v kauze Čapí hnízdo podle něj přijde vždy před volbami do Poslanecké sněmovny. Ty se letos konají na začátku října. Babiše policie stíhá od roku 2017, Sněmovna ho ke stíhání musela několikrát vydat. Imunitu v průběhu trestního řízení získala i Nagyová, která byla začátkem loňského června zvolena za ANO do Evropského parlamentu. Parlament ji vydal ke stíhání na začátku dubna.
Dotace byla vrácena, prohlásil Babiš
„Chci zdůraznit, že ta dotace nikdy nepocházela z evropských peněz, ale z českých. Navíc byla vrácena,“ nechal se slyšet šéf ANO během pondělního jednání.
Babiš dále zdůraznil, že společnost Farma Čapí hnízdo nikdy neobdržela evropské peníze, dotaci navíc vrátila. Ohradil se také proti vyjádření státního zástupce, který v odvolání uvedl, že Babišova dcera nemohla podnikat na Čapím hnízdě kvůli jejímu zdravotnímu stavu.
Nagyová v pondělí u soudu zopakovala, že při žádosti o dotaci nepostupovala nijak nezákonně a neměla potřebu cokoli zastírat.
Co tvrdí obžaloba?
Babiš podle obžaloby zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a akcie převedl na své děti a partnerku. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky.
Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Europoslankyni viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše by podle něj soudy měly potrestat za pomoc k oběma trestným činům.
Co je Farma Čapí hnízdo?
Farma Čapí hnízdo je rekreační a konferenční komplex ležící nedaleko Olbramovic na Benešovsku ve Středočeském kraji. Součástí komplexu je hotel, restaurace, wellness, golfové hřiště či ekocentrum s hospodářskými i exotickými zvířaty. Dominantou areálu je jízdárna, která připomíná obří čapí hnízdo. Přestavba statku na konferenční centrum Čapí hnízdo začala v roce 2006, v únoru téhož roku se majitelem areálu stala firma Imoba.
O co v kauze jde?
Společnost Farma Čapí hnízdo, tehdy ještě pod názvem ZZN AGRO Pelhřimov, patřila holdingu Agrofert pozdějšího premiéra Andreje Babiše. V prosinci 2007 se firma přeměnila na akciovou společnost s akciemi na majitele. O rok později získala evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na kterou by jako součást Agrofertu neměla nárok.
Po několika letech se společnost vrátila pod Agrofert. Babiš vlastnil holding do února 2017, pak jej kvůli novele zákona o střetu zájmů vložil do svěřenských fondů. Podle českého rejstříku je ovšem Babiš evidován jako skutečný majitel Agrofertu.
Kdy se věcí začala zabývat policie?
O tom, že policie začala prověřovat okolnosti získání dotace pro Čapí hnízdo, informovala média v prosinci 2015. Babiš byl pro podezření z dotačního podvodu a pro poškození finančních zájmů EU obviněn v říjnu 2017.
Jak se kauza vyvíjela dál?
Případ pokračuje již třetí volební období, Sněmovna proto Babiše už třikrát vydala ke stíhání – v září 2017, v lednu 2018 a naposledy v březnu 2022. Expremiér sice v posledním případě zpochybňoval způsob, jakým byl zbaven imunity, u Nejvyššího soudu ale neuspěl.
V září 2019 městské státní zastupitelství v Praze vyšetřování případu zastavilo. Šéf pražských žalobců Martin Erazím tehdy sdělil, že farma splňovala podmínky definice malého a středního podniku. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman ale v prosinci 2019 usnesení o zastavení trestního stíhání v případě Babiše a Nagyové zrušil.
Skončilo naopak stíhání Babišovy manželky Moniky, dcery Adriany Bobekové, švagra Martina Herodese, tehdejšího místopředsedy ANO Jaroslava Faltýnka a bývalého člena orgánů farmy Josefa Nenadála.
Kdy odstartoval soud?
Soudní líčení v kauze začalo v září 2022. Pražský městský soud 9. ledna 2023 zprostil Babiše i Nagyovou obžaloby. Podle soudce Jana Šotta nebyl skutek popsaný v obžalobě trestným činem. Neprokázalo se, že by Farma Čapí hnízdo byla účelově vyčleněna z holdingu Agrofert. Verdikt padl za velkého zájmu médií čtyři dny před prvním kolem prezidentských voleb, v nichž Babiš kandidoval.
Proč kauza žije nadále?
V dubnu 2023 podal státní zástupce Jaroslav Šaroch proti osvobozujícímu rozsudku odvolání, počátkem května téhož roku poslal k vrchnímu soudu jeho doplnění. Vrchní soud v Praze v září rozsudek zrušil. Důvodem byly nedostatečně a chybně provedené důkazy. Odvolací soud vytkl senátu soudce Šotta mimo jiné to, že důkazy hodnotil z pohledu jejich vysvětlení v rámci obhajoby obou obžalovaných, ale hodnocení prováděl jednotlivě a nezvažoval ucelené řetězce důkazů.
Vrchní soud uvedl, že trestní senát soudce Šotta ve věci postupoval pečlivě a systematicky, co se týče procesního postupu. Jeho rozhodnutí mělo ale podle nadřízené instance nedostatky, které nebylo možné v odvolacím řízení napravit. Kauzu proto vrchní soud vrátil zpět městskému soudu k novému projednání. Nařídil mimo jiné provedení některých důkazů, které bylo třeba doplnit.
V prosinci 2023 nařídil pražský městský soud nové jednání v kauze na 14. a 15. února 2024. Státní zástupce Šaroch navrhl pro Babiše i Nagyovou stejně jako v předchozím hlavním líčení tříleté podmínky s pětiletou zkušební dobou. Babiš měl podle něj zaplatit peněžitý trest deset milionů korun, Nagyová 500 tisíc korun. Šéf ANO označil obžalobu za lživou a odmítl, že by spáchal jakýkoli trestný čin. Soud opětovně zprostil Babiše i Nagyovou obžaloby.
Šaroch podal proti zprošťujícímu rozsudku loni v dubnu další odvolání, kauzou se opět začal zabývat vrchní soud. Ten v červnu oznámil, že požádá Evropský parlament o zbavení imunity Jany Nagyové. Evropský parlament letos v dubnu žádosti vyhověl.
Jak v kauze figuroval OLAF?
Okolnostmi poskytnutí dotace se zabýval i Evropský úřad proti podvodům (OLAF), který prověřování uzavřel v prosinci 2017. Podle později zveřejněné zprávy byly podány při žádosti o dotaci nepravdivé informace. Babiš následně řekl, že vyšetřování je zpolitizované.
Vedení OLAF se proti tomuto tvrzení důrazně ohradilo. Úřad také vyzval k vynětí farmy z projektů dotovaných EU. Koncem ledna 2018 pak ministerstvo financí oznámilo, že tak učinilo. Peníze na Čapí hnízdo tak šly z českého rozpočtu a vyšetřování se vedlo už jen na české úrovni. Firma Imoba dotaci nakonec vrátila.
ČTĚTE TAKÉ: Obrovský propad Motoristů pod tři procenta. ANO si drží náskok před Spolu, ukázal průzkum
