Paskvil, „ty bláho“ a Klempířova šaráda. Hádka ve studiu o financování České televize
Je to třetí paskvil, který píšou ministerstvo kultury a Oto Klempíř (za Motoristy). Nesedí tady a v médiích neobhajuje zákon o zrušení koncesionářských poplatků, kritizovala ministra v pořadu 360° poslankyně STAN Pavla Pivoňka Vaňková. Vládní koalici mimo jiné nepřímo vyčetla, že předvádí „fiskální iluzi“. Nestraník za SPD Miroslav Ševčík ji následně obvinil ze lži. Návrh zákona spjatý se změnou financování České televize a Českého rozhlasu hájil ve vysílání CNN Prima NEWS rovněž místopředseda Sněmovny Patrik Nacher (ANO).
Premiér Andrej Babiš (ANO) oznámil, že se vláda začne zabývat návrhem zákona ministra kultury Klempíře o zrušení koncesionářských poplatků v pondělí. Změna financování veřejnoprávních médií ČT a ČRo je však stále pod palbou opozice. „Ještě jste mi ani jeden z vás nevysvětlil, v čem bude to financování veřejnoprávních médií pod rozpočtem lepší? Proč tady destruujete systém, který je funkční?“ opřela se Vaňková do Nachera se Ševčíkem.
ČTĚTE TAKÉ: Zmírněme lex Babiš, navrhují vládní poslanci. Všechnu moc Agrofertu, bije na poplach opozice
„Pane Ševčíku, vy jste tedy totálně vyměnil odbornost za nějakou populistickou linku, protože vám asi nemusím vysvětlovat, co to je fiskální iluze – když se tady snažíte občanům namluvit, že to pod státním rozpočtem nezaplatí. Samozřejmě, že zaplatí,“ útočila Vaňková na dvojici poslanců vládní koalice. „Samozřejmě s tím, co jste tady řekla, tak lžete. Já jsem nic takového neřekl. Za prvé. Za druhé, milá paní Pivoňko, jde tady o kontrolu,“ opáčil Ševčík s tím, že by Nejvyšší kontrolní úřad měl provést audit veřejnoprávních médií.
Nacher: Není to floskule
Návrhu se opakovaně zastává i místopředseda dolní komory Nacher. „Míra ovlivnitelnosti obou dvou procesů financování je stejná, protože u obou musí projít změna dané cifry zákonem. Sněmovna, Senát, prezident. Ať už se jedná o koncesionářský poplatek, nebo o výši částky ze státního rozpočtu. Jinými slovy, vliv politiků je totožný. To je jasný důkaz, to není nějaká floskule,“ uvedl místopředseda Sněmovny.
Čtěte také
Poslanec ODS Jiří Havránek v rámci tématu kritizoval výrok ministra pro sport a tělovýchovu Borise Šťastného o vypracovaném hodnocení dopadů regulace neboli RIA. „Co mě baví ze všeho nejvíc, je dnešní vyjádření Borise Šťastného (Motoristé), který řekne, že stačí doplnit číslo, jaké budou finální výdaje ze státního rozpočtu,“ líčil Havránek. „To znamená, jaký bude dopad té regulace. ‚Ty bláho,‘ to by mě fakt zajímalo, jak můžete zpracovat RIU, když ani nevíte, jaký obnos veřejnoprávní média dostanou, to přeci nedává jakýkoliv smysl,“ dodal pobaveně občanský demokrat.
„Je to poměrně už trapná šaráda, která jde čistě za Otou Klempířem. Podle mě měl zůstat u skládání textů, to mu šlo. Já jsem byl velkým fanouškem JAR, ale tohle, co předvádí v pozici ministra kultury, je ostuda,” pokračoval Havránek v ostré kritice ministra kultury za Motoristy.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Regulovat či zakázat kratom? Policie hovoří o experimentu. Experti se děsí prohibice
