Odporný důkaz selhání systému a toho, že děti jsou rukojmí. Taková slova volila v rozhovoru se CNN Prima NEWS poslankyně STAN Barbora Urbanová pro případ dědy, který od Vrchního soudu v Olomouci odešel s podmínkou, přestože si v opilosti pouštěl porno, u toho osahával svou desetiletou vnučku a ukájel se. A to proto, že soud na základě novely trestního zákoníku překvalifikoval trestný čin ze znásilnění na sexuální útok – nedošlo totiž k penetraci. Urbanová, jedna z hlavních aktérů změny zákona, zdůraznila, že podobné rozsudky a bagatelizace znásilnění jsou nepřípustné.
Paní poslankyně, roky jste pracovali na novele trestního zákoníku nejen v souvislosti s případem Aničky. Pár dnů poté, co začala v lednu 2025 platit, odchází od soudu děda desetileté vnučky, kterou sexuálně zneužil, s podmínkou. Jak je to vůbec možné?
Ve změně trestního zákoníku bylo podstatné rozdělení trestných činů na znásilnění a sexuální útok, které systémově dává smysl, protože nám soudci u trestného činu znásilnění často až ve čtvrtině případů chodili pod sazbu a bagatelizovalo se to s odůvodněním „dneska je znásilnění i tvrdé mačkání prsou, hahaha“. (Jako znásilnění je nově klasifikován styk, při kterém dojde k penetraci. Vše ostatní je sexuální útok - pozn. red.)
Soud se v tomto případě rozhodl jít na spodní hranici sazby, aniž by přihlédl jak k věku dítěte, tak k příbuzenskému vztahu a tomu pornu, co pan děda vnučce pouštěl. Je to opět mimořádně odporné a to, že jsme něco systémově nastavili a zneužilo se to ve prospěch pachatele, také. Ne že bych byla po těch letech překvapená.
Udělali jste tedy někde chybu?
Obrečela jsem to. Udělali jsme maximum, co jsme mohli. Je strašné, že se jako rukojmí berou děti. Soudci v rámci široké sazby 3-12 let mohou definovat spoustu přitěžujících okolností. Je to její děda, jí je jen 10 let, pustil jí porno, to se nedělá omylem, bránila se mu fyzicky… Toto vše mohou zohlednit a říct, že proto by měl pachatel dostat pět let. Ne, oni z toho udělali jen to, že ji osahával. Navíc se v odůvodnění trochu kryjí, aby nikdo v budoucnu neřekl, že dívka má trauma. Tak oni řeknou, že napsali, že trauma mít může. A ještě se odvolají na změnu zákona. Jako že to takhle aplikovat zákonodárce zamýšlel? Nezamýšlel.
Zaznamenala jsem reakce typu, že se podobné dění dalo čekat...
Věděli jsme, že sexuální útok má velmi širokou sazbu, ale zákon nebyl schvalovaný v tom smyslu, aby se podle nejmírnější sazby klasifikovaly takovéto typy útoků. Věděli jsme, že se takový případ může stát, ale přesto jsem v šoku, že sedm dní po nabytí platnosti změn tohle sledujeme. Vždyť by se mělo škálovat. Mám pocit, že soudci v principu nechtějí dávat vysoké tresty.
Proč?
Je to bagatelizace tohoto typu trestných činů.
Budete se snažit iniciovat další změny?
Máme trestní zákoník ve Sněmovně otevřený a jsme na změny v této oblasti připravení. Není možné, aby děti byly rukojmí systému a pachatelé za násilí s takovými dopady odcházeli s podmínkami. Za to jsem nebojovala. Od začátku říkám, že pokud změny definice a další systematické změny nepomohou, nekončíme. Bylo bohužel neprosaditelné, aby se zvýšily trestní sazby. Fakt by mě zajímalo, co by se tady podle soudní moci muselo stát, aby šli třeba na tu horní hranici 12 let sazby. Tady se za podobné trestné činy dávají nízké tresty dlouhodobě, systematicky a je to v krvi systému. I proto prosazujeme další legislativu: vzdělávání soudců nebo dětský certifikát.
Proč je neprosaditelné sazby zvýšit?
Od začátku říkám, že pokud to bude pokračovat, tak co jiného nám bude zbývat, než zvýšit sazby? Máte ještě možnost sáhnout do toho, jaké jsou polehčující a přitěžující okolnosti, což je obrovská reforma trestání. Je to ale velmi složitá a komplikovaná debata. V Česku se navíc moc kouká na to, proč oběť měla krátkou sukni a málo se kouká na to, jak je sakra možné, že někoho napadne sáhnout na vnučku, pustit jí k tomu porno a přes její protesty ji dokola napadat. Navíc, když už se na pachatele kouká, tak se třeba zohledňuje to, že je to prvopachatel, a i proto padají podmínky. Ale kde je tedy ten ohled na oběť, její ochrana, kde je satisfakční funkce trestu.
Možností, jak do toho celého sáhnout, je víc. Zvednutí trestních sazeb se zdá jako nejjednodušší, prosadit zase nejtěžší.
VŠE K PŘÍPADU: Nový zákon v praxi. Muž zneužil vnučku, místo vězení dostal od soudu v Olomouci podmínku
