Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) podal stížnost pro porušení zákona v kauze nezletilé dívky, kterou dlouhodobě znásilňoval otčím. Uložený podmíněný trest byl podle Blažka zjevně nepřiměřeně mírný, uvedlo v tiskové zprávě ministerstvo. Stížnost bude řešit Nejvyšší soud, který ale nemůže napadené rozhodnutí zrušit. Jeho výrok by však mohl ovlivnit budoucí rozhodování justice v obdobných případech. Zmocněnec dívky, která v médiích vystupuje s pozměněným jménem Anička, chce do konce března podat ústavní stížnost. Rozsudek vzbudil kritiku a protesty.
Kauza se týká muže odsouzeného za znásilnění, za výrobu dětské pornografie a za zneužití dítěte k výrobě pornografie. Otčím si dívku natočil při intimním styku, poté ji skoro rok a půl až pětkrát týdně nutil k sexu. Před Okresním soudem ve Vyškově přiznal vinu, Krajský soud v Brně tak už přezkoumával jen výrok o trestu. Rozhodl tak, že původně uložené tříleté vězení podmíněně odložil na pět let.
ČTĚTE TAKÉ: Kolem případu znásilnění nevlastní dcery vládne hysterie, míní člen advokátní komory Sokol
„Musím říct, že už to není tak černobílý příběh, jak to bylo patrné v prvních dnech. Nebylo známé odůvodnění a vypadalo to mnohem hůře, než to vypadá dnes,“ řekl Blažek na konci ledna na CNN Prima NEWS. Později uvedl, že on by podmínku za znásilnění neuložil. „Ale – a to je to ale, které musím říkat jako ministr a člen vlády – musím prostudovat spis, než veřejnosti sdělím, jestli si myslím, že byla podmínka ze zákonných hledisek uložena špatně,“ konstatoval Blažek.
K TÉMATU: Za opakované znásilňování nevlastní dcery dostal muž podmínku
„V postupu trestního soudu byly v kauze ‚Anička‘ shledány závažné vady v dokazování, a to v otázce vyhodnocení údajné iniciace sexuálního kontaktu ze strany poškozené, vyhodnocení stran následků trestné činnosti, zhodnocení rodinných a majetkových poměrů a osoby obviněného, a rovněž ve vztahu k polehčujícím a přitěžujícím okolnostem,“ sdělilo nyní ministerstvo. „Dále bylo zjištěno, že mohlo dojít i k porušení mezinárodněprávních závazků státu v oblasti ochrany základních lidských práv ve vztahu k poškozené ‚Aničce‘ ve světle judikatury Evropského soudu pro lidská práva,“ doplnil úřad.
Psycholog: Justice i znalci selhali. Podmínka za znásilnění je bezohlednost vůči oběti
Trestuhodná ignorace, obrovské pochybení, selhání. Tak se o šokujícím případu, kdy soud v Brně změnil tříletý trest za znásilnění na podmínku, vyjadřuje pro CNN Prima NEWS klinický psycholog Radek Ptáček. Jako uznávaný expert popisuje, co se děje v nitru obětí takové hrůzy: svět jim najednou nedává smysl.
Zmocněnec dívky Marcel Jurčaga sdělil webu Seznam Zprávy, že jeho klientka stížnost ministra spravedlnosti uvítala. Nyní advokát chystá ústavní stížnost, i když v podobných případech podle něj Ústavní soud většinou nevyhoví. „Není to úplně bez šance. Je to neprošlapaná cesta. Úskalí spočívá primárně v tom, že Ústavní soud se v podstatě staví rezervovaně k tomu, aby zasahoval do potrestání pachatele v jeho neprospěch, uvedl.
Spoléhá nicméně na dvě nedávná rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, z nichž podle něj vyplývá, že v případě této trestné činnosti se nemají ukládat symbolické tresty. „Podmínka je symbolickým trestem. Pokud nedojde k uložení adekvátního trestu, tak se jen prohlubuje újma na straně obětí, a to i za přispění státu,“ dodal Jurčaga.
Ministr Blažek stížnost nechce detailně komentovat ani zveřejnit v plném znění. „Předně se jedná o případ, v němž je prvotním zájmem ochrana citlivých údajů, jejichž zveřejnění by mohlo přinést negativní důsledky zejména pro oběť trestné činnosti. A jako ministr a politik nechci v této věci osobně vystupovat v médiích, neboť by to mohlo na část veřejnosti zapůsobit tak, že jsem stížnost podal proto, abych se tím mohl prezentovat v médiích,“ uvedl Blažek. Stížnost má podle něj 27 stran a „potenciál pozitivním způsobem ovlivnit rozhodování trestních soudů do budoucna, a to bez ohledu na výsledek“.
Brněnský krajský soud odůvodnil verdikt tak, že přihlédl k doznání pachatele, jisté míře sebereflexe i k jeho závazkům vůči zbytku rodiny i vůči oběti, které by měl platit odškodnění. Soud také uvedl, že „prvotní impulz k intimnímu sexuálnímu kontaktu vzešel od poškozené“.
Změna rozsudku už není možná
Rozsudek vzbudil kritiku. Média informovala o tom, že oběť se po verdiktu pokusila o sebevraždu a je v psychiatrické péči. Krajský soud přitom vycházel z předpokladu, že její psychická újma je spíše mírnější, s pozitivní prognózou. Případ vyvolal protesty, konaly se demonstrace za práva obětí znásilnění.
Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž v únoru informoval, že ve věci nepodá dovolání, protože mu zákonné podmínky neumožňují rozsudek napadnout. Oproti ministrově stížnosti pro porušení zákona, která může vést pouze k akademickému výroku Nejvyššího soudu, by dovolání mohlo dosáhnout zrušení rozsudku a nového projednání věci.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Francií hýbe sexuální skandál. Známý psychiatr měl zneužít desítky žen, používal hypnózu
