Peroutkova vnučka Terezie Kaslová žádá širší omluvu i za další prezidentova slova. Zdroj: ČTK
Nejvyšší soud (NS) potvrdil rozsudek, podle kterého náleží vnučce Ferdinanda Peroutky omluva za výrok prezidenta Miloše Zemana o uznávaném novináři. S rozhodnutím nebyla spokojená ani jedna strana sporu. Dovolání ministerstva financí, které se má omlouvat za Zemana, soud odmítl. Dovolání Peroutkovy vnučky Terezie Kaslové, která žádala omluvu i za další prezidentova tvrzení, soudci zamítli. Rozhodnutí je dostupné na úřední desce NS.
Pražský městský soud ministerstvu loni v červenci uložil, aby se Kaslové omluvilo konkrétně za dehonestující a nepravdivé výroky prezidenta o tom, že její dědeček byl autorem článku „Hitler je gentleman“. Omluvu měl úřad zaslat dopisem a také ji zveřejnit na svém webu. Dosud se ministerstvo omlouvat nemuselo kvůli odkladu vykonatelnosti, o kterém NS rozhodl už dříve. Vyřízením obou dovolání odklad končí.
„Doufám, že se konečně dočkám omluvy, nebo alespoň částečné omluvy za neexistující článek. Musím se ale s rozhodnutím Nejvyššího soudu podrobněji seznámit. Určitě mě ale těší, i přesto, že nejvyšší soud zamítl mé dovolání, že mi dal za pravdu v tom, že posouzení charakteru nenáleží justici, ale historikům,“ uvedla pro CNN Prima NEWS vnučka Terezie Kaslová.
Důležitá je podle ní alespoň částečná satisfakce pro jejího dědečka Ferdinanda Peroutku. „Nějakou vnučku těší, že se vyjádřili zcela jednoznačně ve prospěch Ferdinanda Peroutky, a nikoliv ve prospěch dojmologie pana Zemana. Určitě je toto rozhodnutí drobným dárkem k dnešním narozeninám, i když mé narozeniny a já v tomto nejsme vůbec důležité,“ dodala Kaslová.
Ministerstvo financí rozsudek ohledně Zemanových výroků o Peroutkovi respektuje a neprodleně po jeho doručení se omluví, sdělil úřad.
Selhání intelektuálů v krizové situaci
Zemanovými výroky se soud zabýval poprvé už v roce 2018, kdy konstatoval, že prezident je v postavení orgánu státu. Za stát ale nemůže v tomto typu soudního řízení jednat Kancelář prezidenta republiky, která je spíše servisní složkou Hradu, a ne institucí zodpovědnou za náhradu škody či nemajetkové újmy. Proto v řízení vystupovalo ministerstvo financí.
V nyní odmítnutém dovolání ministerstvo uvádělo, že výroky prezidenta nelze považovat za výkon veřejné moci. NS ale argumentaci úřadu nepřijal s odkazem na svá starší rozhodnutí i judikaturu Ústavního soudu.
Dovolání podávala vedle ministerstva také Kaslová. Žádala širší omluvu i za další prezidentova slova – mimo jiné za výrok o „fascinaci intelektuálů zrůdným učením“. Pražský městský soud konstatoval, že veřejné osoby, ke kterým patřil i uznávaný novinář a spisovatel Peroutka, musí snést vyšší míru kritiky.
NS potvrdil, že šlo o hodnotící soudy, u kterých je nutné zkoumat, zda se zakládají na pravdivé informaci, zda je forma prezentace přiměřená a zda primárním cílem není hanobení a zneuctění daného člověka. V „kauze Peroutka“ se prezident podle NS dopustil nesprávnosti v citacích, nelze však říct, že pro svou kritiku uznávaného novináře a jeho veřejných vyjádření v době nástupu nacismu neměl žádný podklad. V Peroutkově díle jsou prý totiž obsahově podobné výroky.
„Pouhá nepřesnost citace, či záměna autora výroku, nedosahuje takové intenzity, aby z hlediska právního vedla k zásahu do osobnostního práva, pokud autor, jemuž je tvrzený výrok přisuzován, uvedl výrok obsahově obdobný,“ stojí v rozhodnutí NS.
Zeman své výroky o Peroutkovi pronesl v lednu 2015 na pražském fóru k holokaustu, kde hovořil o selhání intelektuálů v krizové situaci, jakou byl nástup nacismu.
