Trumpovo ego. Právě to možná rozhodne o dalším vývoji války na Ukrajině. Mluvil o tom respektovaný novinář Jefim Fištejn v rozhovoru pro CNN Prima NEWS. „Myslím si, že on se cítí být Zelenským urážen, i když celá urážka spočívala v tom, že si Zelenskyj nenechal podsouvat lži,“ říká například Fištejn. Nyní prý bude důležité, zda dá americký prezident přednost svým emocím, nebo ekonomickému myšlení.
Co říkáte na to, že Donald Trump přerušil podporu Ukrajiny ve válce s Ruskem?
Jsem zděšen, protože součástí mého světonázoru je stoprocentní podpora Ukrajiny a rovněž podpora konzervativního trendu, který se projevuje v celém světě a který rozhodně Trumpem neskončí. Je to globální trend a Trump je jednou z postav, které tento trend zhmotňují. Zároveň si ale myslím, že ukrajinský boj je symbolem stejného trendu.
Přerušení podpory Ukrajiny mě skutečně děsí. Tato země bude potřebovat neuvěřitelně mnoho sil, bude ji to stát hodně krve, ale půl roku, o kterém se říká, že vydrží bez amerických zbraní, jsem přesvědčen, že skutečně vydrží. Válku sotva prohraje. Momentálně se dobře opevnila na všech pozicích, Rusové žádným směrem nepostupují. A pokud Ukrajinci dokáží v následujících pár měsících udržovat tento stav, nebo dokonce možná posilovat svoje pozice, tak Trump bude muset vše přehodnotit. Pokud tedy nechce definitivně ztratit podporu svých sympatizantů.
ČTĚTE TAKÉ: Putin atomovou bombu nepoužije, říká Fištejn. Biden připravil Trumpovi špatné dědictví
A čekáte od Trumpa do budoucna spíše to, že bude v podpoře Ukrajiny pokračovat, nebo ji nechá napospas?
Trump se vyznačuje tím, že vypouští spoustu signálů zároveň, aby mohl sám uvnitř hledat své odpovědi na výzvy doby. A vždy se může opřít o nějaký signál, který tomu odpovídá. On je, jak se říká, pánem svých pohnutek. Ty začínají být pro svět značně nesrozumitelné.
Myslíte, že měla takový vliv na jeho rozhodnutí páteční schůzka s prezidentem Volodymyrem Zelenským? Myslíte, že se urazil, a proto takto zareagoval?
Nevím. Pokud ale došlo k nějaké urážce, tak šlo o urážku z jeho strany na adresu Zelenského. Toho dostal do situace mladšího bratra, jenž se živí z ruky toho staršího. Uraženým se má cítit Zelenský.
Jak vlastně celkově hodnotíte páteční roztržku v Bílém domě?
Je tam několik aspektů, které Zelenskyj neměl vůbec připustit. Neměl rozhodně připustit, aby schůzka vypadala jako tři na jednoho, protože Trump tam byl podpořen viceprezidentem a ministrem zahraničí. Zatímco Zelenskyj tam byl sám. To je tedy jedna věc, kterou neměl připustit.
Neměl také připustit, aby se beseda vedla v mateřském jazyce oponentů, zatímco on měl k dispozici svůj naučený jazyk, angličtinu, která mu zkrátka není mateřská. Potřeboval bezpodmínečně tlumočníka – role tlumočníka jako nárazníkové zóny je nezanedbatelná. Na tlumočníka se potom svádí chyby, přebrepty a tak dál. Potřeboval to, měl by čas na rozmyšlenou. On hovořil anglicky, což byla jeho nevýhoda. Nevýhodou byla i celá řada jiných okolností.
Setkání ukrajinského prezidenta Zelenského s Donaldem Trumpem (28. 2. 2025) Zdroj: Pool/ABACA / Shutterstock Editorial / Profimedia
Například?
Měl v ukrajinské delegaci velvyslankyni Oksanu Markarovovou, kterou chybně nevyměnil poté, co ho v podstatě vystavila zcela zbytečným nepříjemnostem, když mu poradila navštívit sešlost demokratické strany v předvolební kampani. Byla to ona, on ji uposlechl, čímž v podstatě založil konflikt mezi sebou a Donaldem Trumpem. Fakt, že ji dodnes nevyměnil kvůli politicky špatné radě, je pro mě záhada. Uvedla ho do velkých nepříjemností, protože se nechtěně stal součástí demokratické volební kampaně, což Trump samozřejmě nemůže vnímat jako projev diplomatické neutrality.
Zelenskyj se projevil jako velký státník
A jak hodnotíte chování samotného ukrajinského prezidenta?
Zelenskyj se každopádně projevil jako velký státník. Protože pro mě státnické kvality nejsou jenom v diplomatických dovednostech, ale také v těch základních morálních principech, etických principech. A to Zelenskyj projevil naplno. Ušlechtilost, statečnost, zmužilost tváří tvář přesile, nevzdat své zásady.
Jsou to principy morální, které nemůžou nahradit znalosti politické a diplomatické, samozřejmě. Politika bez morálky je docela odporná, morálka bez politiky je silně neplodná. To je to, co se projevilo v onom setkání.
Chápu.
Zelenskyj byl uveden do buďto předem nastražené, anebo spontánně se utvořivší léčky. Do které bohužel spadl. Následná situace je opravdovou hrozbou pro mír v Evropě a možná na celém světě. To neumím posoudit. Výtky Donalda Trumpa, že Ukrajina svým chováním ohrožuje světový mír a riskuje třetí světovou válku, jsou však legrační, protože obrana vlasti nemůže být pokládána za ohrožení světového míru. Bez ní světový mír nemá žádnou cenu.
A argumenty, že Rusko mělo obavy z přiblížení se NATO k jeho hranicím, jsou naprosto liché, legrační. Dnešní válka je silně globální a vzdálenost od hranic nehraje roli. Severní Korea ohrožuje Spojené státy, aniž by s nimi jakkoliv sousedila. Takhle vypadá válka dneška, jsou drony, lasery a další způsoby vedení dálkové války. Takže strach z přiblížení se NATO je falešný. Jinak bychom se mohli dostat do situace, kdy budeme chápat útok na Švédsko či Finsko, vzhledem k tomu, že se NATO prostřednictvím těchto zemí přiblížilo k ruskému území. No a co?
NATO má navíc pouze obranný charakter.
Přesně tak.
Co by se ale stalo, kdyby Spojené státy Ukrajinu obětovaly?
Podkopáni odvážného slabšího člena může mít nedozírné následky. Protože v tom případě je svět světem bez pravidel, kde je předem uznávané právo silnějšího na ohrožení toho slabšího
Myslíte, že Trump a Zelenskyj spolu budou ještě v budoucnu schopni jednat?
To je otázka, na kterou neumím odpovědět. Zelenskyj a evropští lídři tvrdí, že spolu budou ještě moci jednat, že je to napravitelné. Já si to nemyslím, protože Trump je člověk, který jedná silně emocionálně, živelně a vášnivě pod určitým vlivem silných citů a pocitů. Myslím si, že on se cítí být Zelenským urážen, i když celá urážka spočívala v tom, že Zelenskyj si nenechal podsouvat lži, výmysly a tak dále. Celá urážka spočívala v tom, že on nesouhlasil s nepravdou.
Pokud ale u Trumpa převáží jeho ekonomické uvažování, pak přijde na to, že dohoda s Ukrajinou o vzácných kovech je pro Spojené státy mimořádně výhodná. Pokud ovšem ta urážka v jeho myšlení převáží a bude se domnívat, že mu Rusko poskytne víc, pak se bude těžce mýlit. Nebude to bez následků pro Spojené státy, protože historicky vzato se nikdy nemůže stát, aby Rusko bylo na jedné lodi se Spojenými státy. Okolnosti budou vždy přirozeně tlačit proti Spojeným státům a proti jejich zájmu.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Pošlete své syny a manžela do války, pustila se poslankyně SPD do Nerudové. Ta ostře reagovala
