Probíhá vzpoura proti výsledku voleb, míní Zahradil. Objasnil dohady kolem ministra zahraničí
Někteří lidé se obávají, že po volbách přijdou o vliv, moc i peníze. Evidentně tu panují snahy rozebrat budoucí vládu ještě předtím, než vznikne. V rozhovoru pro CNN Prima NEWS to řekl Jan Zahradil. Ostřílený politik, který se do značné míry podílel na zahraničním programu Motoristů, okomentoval kauzu Filipa Turka, působení Jana Lipavského v Černínském paláci i blížící se kongres ODS. Reagoval také na spekulace o tom, že by se mohl stát ministrem zahraničí.
Máte zprávy o tom, že by o vás Motoristé uvažovali jako o možném kandidátovi na ministra zahraničí?
Ne, to je pouze mediální spekulace, kterou rozehráli někteří novináři. Pokud vím, Motoristé se drží svých původních nominací, na kterých se nepochybně v nejbližší době nic nezmění. Zábavné na tom je, že poté, co někdo vykopl moje jméno do éteru, se okamžitě rozjela protiakce, že Zahradil by byl pro Hrad těžko přijatelný. Tipl bych si, že za tím stojí pan (Petr) Kolář. Spíš se tím bavím, co se kolem vytváří za mlhu.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Vládní politici pálí do Babiše kvůli dovolené, prchá prý před průšvihy s Turkem
Pokud by vás ale Petr Macinka s takovou nabídkou oslovil, jak byste reagoval?
Na hypotetické otázky v této citlivé situaci, kdy se zatím jedná o programu, a nikoliv o konkrétních jménech, odpovídat nebudu. Nechci totiž tuto atmosféru spekulací přiživovat. Nepopírám ovšem, že mám zájem podílet se na tvorbě budoucí české zahraniční politiky. V tomto případě je těch možností celá řada.
Myslíte tím, že byste se mohl stát třeba poradcem příštího ministra zahraničí?
Nechci znovu ani spekulovat, ani to nějak upřesňovat. V tuhle chvíli mi stačí, že jsem Motoristům napsal zhruba tři čtvrtiny volebního programu týkajícího se zahraniční politiky. Předpokládám, že podstatné části tohoto programu se pak objeví i v budoucím vládním prohlášení.
Čtěte také

Zajímalo by mě, jak se díváte na kauzu Filipa Turka. Dokážete si představit, že by se po té mediální bouři mohl skutečně stát šéfem diplomacie? Mnoho lidí si to už představit neumí.
Dokážu si představit leccos. V tomto případě už vůbec nejde o Filipa Turka. On se stal, řekněme, prvním terčem. Následovaly demonstrace proti panu Macinkovi a petice proti panu Klempířovi. O mně se zase píše, že jsem pročínský. Evidentně tu panují snahy rozebrat budoucí vládu ještě předtím, než vznikne. Skoro bych řekl, že probíhá jakási tichá vzpoura proti výsledku voleb. Jde o propojený ekosystém části státního aparátu a na něj napojených médií i neziskových organizací. Tito lidé se prostě obávají, že přijdou o pohodlný život, vliv, moc i peníze. Proto kolem sebe začínají kopat.
Kdo může za rozpad V4?
Dlouhodobě se netajíte kritikou dosluhujícího ministra zahraničí Jana Lipavského. V čem konkrétně vám nejvíce vadí?
V tom, že pan Lipavský vlastně nedělal žádnou zahraniční politiku. Soustředil se pouze na Ukrajinu. Jenom za minulý rok tam jel asi šestkrát. Naopak jsem si nevšiml, že by v jiných případech – ať už jde o Spojené státy nebo Asii – vyvíjel nějakou aktivitu. Máme nulové vztahy s Trumpovou administrativou, protože vláda vsadila všechno na Demokratickou stranu, nejdříve na Bidena a potom na Harrisovou. Česká diplomacie také značně poškodila vztahy uvnitř střední Evropy, a to s našimi partnery z V4. Vztahy s Čínou máme nejhorší od roku 1992.
Čtěte také

Celkové výsledky zahraniční politiky pana Lipavského, pokud se o nich dá vůbec mluvit, jsou velmi nevalné. Soustředil se na takovou havlovskou diplomacii, tedy vývoz hodnot a lidských práv do zahraničí. Jenže tohle mohlo fungovat tak před 30 lety, kdy byl Václav Havel prezidentem. Dneska už to ve světě nikoho nezajímá.
Co říkáte na českou zahraniční politiku vůči Izraeli? Jan Lipavský byl kromě jiného prvním zahraničním státníkem, který po teroristickém útoku Hamásu ze 7. října 2023 do Izraele přicestoval.
Přijde mi legrační, pokud tohle srovnáme s postoji pana Lipavského ještě předtím, než se stal ministrem zahraničních věcí. Když byl poprvé poslancem, jeho postoje byly daleko více propalestinské. Pak najednou otočil. Mám pocit, že to vůbec není jeho zásluha. Navíc vztahy s Izraelem jsou asi jediným tématem, na kterém se shodne prakticky celá česká politická scéna, možná s výjimkou nějakých levicových extremistů. Myslím, že pan Lipavský tento fakt pochopil a podle toho se zařídil.
Čtěte také

Stojí za rozpadem formátu V4 jen Česká republika? Třeba vztahy Poláků a Maďarů už jsou delší dobu na bodu mrazu, nyní spolu prakticky nemluví. Je vůbec možné teď budovat nějaké hlubší vztahy v této skupině?
Je to naprosto nutné. Myslím, že není možné stavět konfrontaci na tom, že Slovensko a Maďarsko mají odlišné názory na vývoj konfliktu na Ukrajině. Třeba nový polský prezident to docela chápe. Řekl bych, že to, co se ohledně polsko-maďarských vztahů objevuje v médiích, je oproti reálnému stavu značně přepálené. Je zapotřebí uvažovat v delším časovém horizontu. Ze středoevropského prostoru se nijak nevymkneme, jsme v něm geograficky a geopoliticky zakotveni.
Kupka jako cesta „nezměny“
ODS si po Novém roce bude volit nové vedení. Kdybyste si měl jako bývalý dlouholetý člen této strany tipnout – kdo se stane novým předsedou?
Já bych se k tomu asi už neměl vyjadřovat, protože jsem s ODS přetrhal všechny institucionální nitky. Nad tou stranou jsem zlomil hůl, proto jsem z ní vystoupil. Když jsem ještě před časem zkoumal nálady uvnitř ODS, zjistil jsem, že sice všichni brblají a jsou nespokojení, ale nikdo s tím nechce nic dělat. Teď se možná některé postoje vyostřily po volební porážce. Přesto odhaduji, že nakonec vznikne dohoda o tom, že se do čela ODS dostane nějaký kompromisní kandidát, který současný kurz příliš nezmění. Možná zruší koalici Spolu, to nevylučuji. Velkou šanci na resuscitaci ODS ale nedávám.
Bude tím kompromisním kandidátem Martin Kupka?
Mohl by jím být. Pokud vím, je to zatím jediný člověk, který ohlásil, že by se o tu funkci mohl ucházet. Možná se ještě objeví další kandidáti. Martin Kupka by byl jako předseda ODS pokračováním současného vedení s trochu jinými prostředky. Šlo by o cestu nezměny, která ODS nijak neoživí.
Čtěte také

Motoristé často tvrdí, že ODS už je mrtvá. Kdo by měl být novým předsedou a co by měl udělat, aby strana ožila?
Na to se těžko odpovídá. Vlastně se na to nedá odpovědět, protože nevím, kdo by o tu funkci mohl mít teoreticky zájem. Svým způsobem je to jedno. ODS si vybrala určitou trajektorii, za dobu úřadování Petra Fialy přišla o 40 procent členské základny. To znamená, že skoro polovina odešla. Tito lidé prostě nebyli schopni smířit se s odlišným směřováním. Z ODS se stala standardní zaměnitelná středová europartaj. Nedokážu si představit, že by to někdo dokázal vrátit zpátky na nějakou vyhraněnou pravicovou nebo konzervativní trajektorii. Proto je z mého pohledu jedno, kdo ODS v budoucnu povede.
Kontroverze okolo státního rozpočtu
Jmenoval byste nějaké ministry vlády Petra Fialy, kteří podle vás za své působení zaslouží pochvalu?
Když už jsme mluvili o Martinu Kupkovi, jako ministr dopravy byl asi docela pracovitý a racionální, což možná uznávali i členové opozice. Narážel tedy samozřejmě na finanční limity. V závěru se navíc ukázalo, že vláda připravila rozpočet, který u dopravních staveb není postaven na reálných číslech. To je bohužel ostuda a Martin Kupka si tím poněkud poškodil své renomé.
Plánujete někdy vstoupit do Motoristů?
Nikoliv, do žádné strany vstoupit neplánuji. Vystoupil jsem z ODS, což byla v podstatě jediná strana, kde jsem byl.
ČTĚTE TAKÉ: Spor ve studiu. Nerudová plísnila Babiše kvůli Turkovi. Jste úplně mimo, rýpla si Dostálová