Státní zástupce Stříž nepodá dovolání v případě otčíma s podmínkou
Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž nepodá dovolání v kauze muže, kterému odvolací Krajský soud v Brně za dlouhodobé znásilňování nevlastní dcery uložil podmíněný trest. Zákonné podmínky mu neumožňují rozsudek napadnout. Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) o tom ve čtvrtek informovalo na webových stránkách. Případ vyvolal zhruba před měsícem protesty, konaly se rovněž demonstrace za práva obětí znásilnění.
„Uložený trest se skutečně jeví jako nepřiměřeně mírný, ovšem zákonné podmínky pro podání dovolání nenaplňuje, protože je uložen v mezích trestní sazby stanovené pro zločin znásilnění a podmíněný odklad takového trestu je obecně podle trestního zákoníku přípustný. Trest tedy formálně odpovídá zákonným podmínkám, přičemž samotnou nepřiměřenost trestu nelze dovoláním napadnout,“ odůvodnilo na svém webu NSZ.
ČTĚTE TAKÉ: Feri i zmocněnkyně obětí se odvolali proti rozsudku. Expolitik popsal stovky stran
Rozsudek Nejvyšší státní zastupitelství přezkoumalo i z dalších hledisek, a to, zda je zatížen takovou vadou, která by umožnila nejvyššímu státním zástupci dovolání podat. Ani v tomto směru ale podle NSZ není žádný zákonný dovolací důvod naplněný. „Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž tak dospěl k závěru, že v uvedené věci v současnosti neexistuje možnost, jak by mohl rozhodnutí krajského soudu účinně zvrátit,“ uvedlo NSZ.
Kauza se týká muže, jenž byl odsouzen za výrobu a jiné nakládání s dětskou pornografií, zneužití dítěte k výrobě pornografie a znásilnění. Dívku si natočil při intimním styku, poté ji skoro rok a půl až pětkrát týdně nutil k sexu. Před Okresním soudem ve Vyškově prohlásil vinu, Krajský soud v Brně už mohl přezkoumat jen výrok o trestu. Rozhodl tak, že původně uložené tříleté vězení podmínečně odložil na pět let.
Krajský soud podle zveřejněného odůvodnění přihlédl k doznání pachatele, jisté míře sebereflexe i jeho závazkům vůči zbytku rodiny, kterou by z vězení nemohl podporovat, a také vůči oběti, jíž by měl platit odškodnění. „Nejedná se a priori o násilníka, devianta či sexuálního predátora,“ stojí v rozsudku krajského soudu, který také tvrdí, že „prvotní impuls k intimnímu sexuálnímu kontaktu vzešel od poškozené“. Krajský soud v odůvodnění označil případ za hraniční, kdy lze ještě na odsouzeného působit bez přímého výkonu trestu odnětí svobody.
Verdiktu nemohla poškozená dívka uvěřit. „Bylo to pro mě opravdu těžké, připadalo mi to jako zlý sen. Je to nefér jak vůči mně, tak vůči jiným obětem, které si něčím podobným prošly,“ sdělila redakci CNN Prima NEWS.
Případem se zabývá také ministerstvo spravedlnosti, vyžádalo si celý soudní spis. Ministr Pavel Blažek (ODS) může za určitých okolností podat k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona.
Ministr může za určitých okolností podat k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona. Soud by ale v takovém případě mohl vyslovit pouze akademický výrok, který bude mít význam pro jiné obdobné případy, ale výsledek kauzy nezmění. Oproti tomu dovolání nejvyššího státního zástupce může vést i ke zrušení verdiktu Nejvyšším soudem.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Za výrobu dětské pornografie podmínka. Bývalý vysokoškolský učitel zneužil i nevlastní dceru
