Sněmovní VAR v akci: Poslanci šli domů o dvě hodiny dřív. Nemáte co říct, zlobili se v ANO
Boj opozice vs. koalice se ve Sněmovně rozjel na plné obrátky. Ve čtvrtek na mimořádné schůzi musel o tom, jak dlouho budou poslanci jednat, rozhodnout dokonce tzv. sněmovní VAR, tedy videorozhodčí. Ten nakonec potvrdil, že opoziční námitky byly vyřčeny jako první, a tím došlo ke konci jednání v 17 hodin místo obvyklých 19 hodin. Opozice se tím snažila zamezit koalici ANO, SPD a Motoristé, aby začala projednávat novelu služebního zákona. Vadí jí především to, že vláda předkládá zákony, které neprocházejí řádným připomínkovým řízením. Předsedkyně největšího koaličního klubu ANO Taťána Mala opozici vmetla, že její členové nemají voličům co říct, a tak jdou raději domů.
„Osobně si já ani náš klub nedovedu představit, že v atmosféře před schůzí bychom mohli konstruktivně projednávat změny našeho jednacího řádu. Proto si beru dvě hodiny pauzu na jednání našeho klubu,“ řekl předseda klubu TOP 09 Jan Jakob.
ČTĚTE TAKÉ: Pavel se dopustil výstřelu z Aurory, prohlásil Klaus. Macinka podle něj udělal taktickou chybu
Následoval ho předseda lidoveckého klubu. „Ukázalo se, jací jste. Chcete vyhazovat úředníky, budete je vyhazovat a protlačili jste to prvním čtením bez připomínek. Také si beru dvě hodiny na poradu klubu,“ prohlásil Tom Philipp v reakci na to, v jaké formě prošel prvním čtením služební zákon.
Opozice bojuje obstrukcemi
Opozice v parlamentní demokracii využívá obstrukce k tomu, aby vládní strany prosadily co nejméně zákonů. Vláda se naopak snaží hledat cesty, jak se jim vyhnout. Především v době covidu se stávalo, že se o zákonech hlasovalo se zkrácenými lhůtami ve stavu legislativní nouze. Kratší legislativní proces je i ve chvíli, pokud zákon na jednání Sněmovny předloží poslanec, nikoliv vláda, protože u té musí zákon projít tzv. připomínkovým řízením u všech ministerstev i dalších dotčených orgánů.
A právě tato praxe současné opozici vadí, a snaží se tak vládě blokovat její zákony. Ve čtvrtek se po předložení služebního zákona, který byl v prvním čtení schválen, měla podobně projednávat i změna jednacího řádu. Předsedové klubu TOP 09 a KDU-ČSL se ale dohodli, že k projednání už nedojde a oznámili, že si každý vezme dvouhodinovou pauzu.
Čtěte také
Do toho se ale hlásila šéfka klubu ANO Taťána Malá a chtěla navrhnout, aby poslanci mohli jednat i po 19. hodině. Jan Skopeček (ODS), který v té chvíli schůzi řídil, jí ale slovo odmítl udělit před Philippem. O tom, zda měla právo svůj návrh přednést nakonec musel rozhodnout sněmovní VAR, tzv. videorozhodčí.
Malá: Nemáte občanům co říct
„Podíváme se detailně jako na fotbale, kdo se hlásil s přednostním právem,“ vyzval sněmovní VAR předseda dolní komory Tomio Okamura. Ten následně potvrdil, že jako první měl skutečně mluvit Philipp.
„Férově přiznávám, že první se hlásil pan kolega Philipp. Zatleskejte si, protože voliči budou šťastní, že Sněmovna pracuje do 17 hodin. My jsme v minulém volebním období obstruovali, máte pravdu, ale my jsme aspoň měli co říct. Vy nemáte co říct a jdete domů,“ pustila se do kolegů Malá.
„Děkuji za potvrzení mého postupu VARem,“ doplnil následně Skopeček.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Piráti ve Sněmovně nasadili Pavlův kostým. Pubertální fracek si dupe nožičkou, kritizoval Hřib
Věnuje se politickému dění na tuzemské scéně a tvoří rozhovory s tvářemi vrcholné politiky. Zaměřuje se na sociální témata, která jsou palčivá pro širokou veřejnost. Renáta studovala bohemistiku a historii-evropská studia na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Už při studiu od roku 2015 působila jako stážistka v redakci Echo24.cz. Od roku 2017 pracovala jako politická redaktorka na webu Novinky.cz.
