Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
20,35 % volební účast

Plevný

Vítěz

STAN

Tsoukernik

ANO

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
19,45 % volební účast

Trešl

Vítěz

STAN

Mikoláš

ANO

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
27,24 % volební účast

Řehka

Vítěz

STAN

Kantorová

ANO

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast
50 % hlasů

Tomáš Fiala

Zvolen v 1. kole

NČ

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
23,42 % volební účast

Med

Vítěz

ODS

Kozár

ANO

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
21,31 % volební účast

Štěpánek

Vítěz

STAN

Daňhová

ANO

Obvod Praha 5

100,00 % okrsků sečteno
22,68 % volební účast

Láska

Vítěz

SEN 21

Sáblík

ODS

Obvod Praha 9

100,00 % okrsků sečteno
19,22 % volební účast

Smoljak

Vítěz

STAN

Pecková

ODS

Obvod Praha 1

100,00 % okrsků sečteno
25,44 % volební účast

Padevět

Vítěz

STAN

Čižinský

PRAHA SOBĚ

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
18,56 % volební účast

Paták

Vítěz

ODS

Sucharda Šípová

Piráti

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast
50 % hlasů

Zbyněk Linhart

Zvolen v 1. kole

STAN

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
22,13 % volební účast

Půta

Vítěz

SLK

Volfová

ANO

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast
50 % hlasů

Jan Sobotka

Zvolen v 1. kole

STAN

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
21,49 % volební účast

Kašpar

Vítěz

STAN

Brzobohatá

ANO

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
24,01 % volební účast

Ceralová Petrofová

Vítěz

ODS

Dvořák

STAN

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast
50 % hlasů

Jan Grulich

Zvolen v 1. kole

TOP 09

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
23,16 % volební účast

Klement

Vítěz

KDU-ČSL

Šmarda

Volt

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
20,86 % volební účast

Třetina

Vítěz

TOP 09

Kyněra

ANO

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast
50 % hlasů

Jan Grolich

Zvolen v 1. kole

KDU-ČSL

Obvod Brno-město

100,00 % okrsků sečteno
18,95 % volební účast

Papoušek

Vítěz

ODS

Zitterbart

STAN

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
23,03 % volební účast

Navařík

Vítěz

ODS

Vrána

ANO

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
18,49 % volební účast

Ošťádal

Vítěz

24/7

Škurek

ANO

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
21,40 % volební účast

Korč

Vítěz

NMFM

Pešatová

STAN

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
21,58 % volební účast

Šimetka

Vítěz

ODS

Baránková Vilamová

ANO

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
13,15 % volební účast

Kazík

Vítěz

OK

Brzyszkowská

ANO

Obvod Zlín

100,00 % okrsků sečteno
16,06 % volební účast

Goláň

Vítěz

ODS

Mitáček

STAN

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
23,15 % volební účast

Bazala

Vítěz

KDU-ČSL

Vašica

ANO

Srbové na psech testovali zvuková děla. Pomáhali jim ruští špioni, zjistilo Politico


Srbské tajné služby podle dokumentů získaných webem Politico testovaly zvuková děla na psech, a to ve spolupráci s ruskou tajnou službou FSB. Experimenty přišly krátce po masových protestech v Bělehradě, které narušil silný zvuk způsobující demonstrantům zdravotní potíže. Zpravodajci obou zemí měli prostřednictvím testů na zvířatech zjišťovat, zda srbská policie užila akustické zastrašovací prostředky proti demonstrantům. Kauza odhaluje nejen podezření z týrání zvířat, ale i hlubokou bezpečnostní spolupráci mezi Srbskem a Ruskem.

Podle vládních dokumentů, které má k dispozici web Politico, testovali srbští zpravodajští důstojníci zvuková děla na psech ve spolupráci s notoricky známou ruskou bezpečnostní službou. Srbské dokumenty potvrzují, že administrativa prezidenta Aleksandara Vučiće provedla experimenty s vysoce výkonnými reproduktory, lidově známými jako zvuková děla, dva týdny poté, co byla protivládní demonstrace v Bělehradě narušena tím, co demonstranti popsali jako ochromující zvukový výbuch. Společné testování zvukových zbraní na zvířatech poukazuje na hloubku bezpečnostní spolupráce mezi Ruskem a Srbskem, kandidátem na členství v EU, jehož vláda čelí vážným výzvám, píše Politico.

MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Skončí letos válka na Ukrajině? Moskva i Kyjev můžou dosáhnout bodu zlomu, stojí v analýze

Zařízení LRAD (Long-Range Acoustic Devices) jsou uváděna na trh jako zařízení pro komunikaci na dlouhé vzdálenosti, ale při použití zblízka mohou způsobit poškození sluchu. Bylo také hlášeno, že způsobují bolesti hlavy, závratě a nevolnost. Vláda však popřela, že by proti demonstrantům zvuková děla nasadila.

Srbskem otřásají největší protesty za poslední desetiletí. Již více než rok se desítky až stovky tisíc lidí hrnou do ulic po celé zemi a pořádají pravidelné celostátní demonstrace, které odrážejí prohlubující se hněv vůči vládě. 15. března 2025, během jedné z největších demonstrací, se hlavním bulvárem v Bělehradě rozlehl náhlý, uši drásající hluk, který přiměl mnoho lidí schovat se. Videa natočená z různých úhlů ukazují, jak se hustým davem šíří panika. Demonstranti, kteří následně dorazili na pohotovost v Bělehradě, hlásili nevolnost, zvracení, bolesti hlavy a závratě. Uváděli, že slyšeli zvuk jako „skupina motocyklistů“ nebo „lokomotiva“ směřující jejich směrem.

Poté, co Vučić zpočátku odmítl obvinění, že úřady nasadily zvukové dělo, řekl, že „do 48 hodin bude provedeno úplné vyšetřování a poté budou všichni odpovědní za takové brutální výmysly a lži hnáni k odpovědnosti před úřady“. Ministr vnitra Ivica Dačić také popřel jakékoli protiprávní jednání a trval na tom, že Srbsko nepoužilo žádné nelegální prostředky, včetně takzvaného zvukového děla. Měsíc po protestu zveřejnila srbská zpravodajská služba BIA zprávu, kterou si nechala vypracovat od ruské Federální bezpečnostní služby (FSB), v níž tvrdila, že zařízení s vysokou hladinou decibelů nebyla během protestů použita a dospěla k závěru, že nedošlo k žádnému masovému „psychologickému, morálnímu a fyzickému dopadu na lidi“.

Testování na zvířatech

Podle dokumentů, které má k dispozici Politico a které vypracovala BIA a jedno ministerstvo, byly testy na zvířatech provedeny v rámci vyšetřování po protestech. Cílem bylo zjistit, zda příznaky, které protestující popisovali, způsobují zvukové kanóny, které policie v Srbsku už má. Asi dva týdny po protestech srbští a ruští zpravodajští specialisté shromáždili skupinu psů na testovacím místě BIA, aby vyhodnotili „účinek vysílačů na biologické objekty“. Jako testovací subjekty byli vybráni psi kvůli jejich vysoké citlivosti na akustické účinky.

Zvířata byla podle dokumentů vystavena působení dvou modelů LRAD – LRAD 100X MAG-HS a LRAD 450XL – vyrobených kalifornskou společností Genasys, a to v rozsahu 200, 150, 100, 50 a 25 metrů. Technické specifikace použitých modelů uvádějí, že mohou vydávat zvuky o hlasitosti až 150 decibelů, což odpovídá zvuku proudového motoru při vzletu. Dokumenty také naznačují, že testy mohly být provedeny bez schválení požadovaného pro pokusy na zvířatech. „Ministerstvo zemědělství, lesnictví a vodního hospodářství nemá informace o tom, zda byly provedeny testy účinků zařízení LRAD 100H a LRAD 450XL, ani jiné testy účinků jiných zařízení na psy,“ uvádí se v dokumentech. „Toto ministerstvo nikdy neobdrželo žádost o schválení provádění testů na zvířatech, a proto nebylo vydáno žádné rozhodnutí schvalující daný test ani jiné podobné testy,“ uvádějí dokumenty.

Danilo Ćurčić, srbský právník specializující se na lidská práva, uvedl, že psi byli „vystaveni buď experimentům, nebo týrání“, jak je definováno v srbském zákoně o ochraně zvířat. Podotkl, že srbské právo vyžaduje, aby byly experimenty na zvířatech předem registrovány a schváleny příslušnými orgány – včetně přezkoumání etickou komisí – a výslovně zakazuje testování zvířat pro „testování zbraní a vojenského vybavení“.

Radomir Lazović, opoziční politik, popsal tyto testy jako součást kampaně Aleksandara Vučiće, jejímž cílem je zakrýt použití zvukových kanonů proti vlastním občanům během březnových protestů. „Tisíce lidí loni na vlastní kůži pocítily masivní účinky této zvukové zbraně,“ řekl.

Ve své zprávě o experimentech se psy FSB trvala na tom, že „při vysílání základních a testovacích signálů biologické objekty (psi) necítily nepohodlí (změny v chování) na zkoumané vzdálenosti“. Psi byli zkontrolováni tři dny po testech a nevykazovali žádné změny ve svém stavu.