Stojí záchrana týraného zvířete nad soukromím? Motoristé se bojí zneužití práva, v ANO jsou pro
Při projednávání novelizace zákonů v boji proti týrání zvířat se poslanec Matěj Gregor (Motoristé) vyslovil proti rozšiřování pravomocí policie, s čímž počítá návrh členů vlády. Nelíbí se mu, že by policisté měli mít právo vstoupit do obydlí v případě podezření, že zde dochází k týrání zvířete. Obává se nejen případného zneužití tohoto nástroje, ale i nadbytečného rozšiřování zákona. Poslankyně Jana Hanzlíková (ANO) však namítla, že jde o další nástroj, jak zabránit v co nejkratším čase tomu, aby tyran zabil týrané zvíře.
„Návrh zákona rozšiřuje právo vstupu Policie ČR v případě podezření na týrání zvířete. Toto povede ke zvýšení počtu případů, kdy bude policie v souvislosti s týráním zvířat zasahovat,“ vysvětlují předkladatelé navrhované rozšíření pravomocí bezpečnostních složek ohledně vstupu do obydlí. Novelu na ochranu zvířat proti týrání předložili čelní představitelé vlády a další poslankyně.
K TÉMATU: Podívejte se, kolik bere váš starosta. Částky ve větších městech přesahují 100 tisíc korun
Tato úprava navázaná na změnu zákona o policii, jejímž cílem má být lepší potírání takzvaných množíren, se ovšem nelíbí motoristickému poslanci a místopředsedovi výboru pro životní prostředí Matěji Gregorovi. „Problematiku množíren si samozřejmě uvědomuji i z pozice zastupitele ve Vítkovicích. Jenže si myslím, že taková úprava by mohla být velice nešťastná,“ řekl na plénu Sněmovny.
Tvrdí, že již dnes má policie možnost vstoupit do bytů a domů, pokud panuje závažné podezření, že zde dochází k týrání zvířete. „Státní zástupce, potažmo soud vydá rozhodnutí o domovní prohlídce. Pokud bychom tuto záležitost rozšířili, obávám se, že bychom tím jen otevřeli dveře tomu, aby se do policejního zákona začaly vkládat všemožné důvody, proč by měla mít policie právo vstupu,“ poznamenal Gregor.
Čtěte také
Podle něj by se tak z tohoto konkrétního paragrafu mohlo stát „nekonečné“ znění. „Byla by to velká škoda, jelikož Listina základních práv a svobod nám garantuje právo na soukromí a nedotknutelnost našeho obydlí. Jako zákonodárci bychom na to měli dávat velký pozor. Nechci se dočkat situace, kdy budou policisté klepat na dveře – tu s podezřením na týrané zvíře, jindy zase kvůli něčemu jinému, co by se do zákona přidalo,“ vyjádřil své obavy Gregor.
Hanzlíková zdůrazňuje možnost zachránit týrané zvíře
Případné další rozšiřování paragrafu by podle něj mohlo být zásahem do zmíněné listiny. „Nemyslím si, že by ta novela mohla být protiústavní, ale obávám se, že by do našeho právního řádu zanesla jakýsi nebezpečný trend,“ míní o možném narušení svobody a soukromí. I proto podal pozměňovací návrh, který by tuto úpravu v rámci poslanecké novelizace vypustil.
Naopak tento bod hájila jedna z předkladatelek legislativní změny, zákonodárkyně Jana Hanzlíková. „Se všemi úpravami jsme reagovali na věci z praxe, takže jsme se snažili zefektivnit příslušné procesy. Vzhledem k brutalitě týrání se často stávalo, že když už se s případem hnulo, pro to živé zvíře bylo už pozdě,“ oponovala Gregorovi.
„Takových případů bylo již mnoho, takže jsme chtěli dát možnost policii urychleně jednat, protože to může být jediný způsob, jak ještě zvíře zachránit,“ dodala Hanzlíková. Podpořila ji i místopředsedkyně výboru pro životní prostředí Eva Fialová (ANO).
Čtěte také
Nelíbila se jí Gregorova formulace, kdy dával do jedné roviny trestnou činnost týkající se drogové kriminality s trestnou činností ohledně zvířat. „Nepřijde mi to fér, jelikož jde o živého tvora. Než vyřídíte patřičné dokumenty, tento tvor může být už mrtvý, což takové důsledky v jiné činnosti nemá,“ poznamenala členka poslaneckého klubu ANO.
Jednorázová náplast, říká o návrhu vládních poslanců Gregor.
Gregor prý časovou tíseň vnímá. „U nejzávažnějších trestných činů ale státní zastupitelství rozhodují v řádech hodin. Pokud tomu tak v případě týrání zvířat není, je to problém systému. Ale touto cestou by měla být snaha o zefektivnění zastupitelství – zásah do domovní svobody mi nepřijde vhodný,“ trvá si na svém Motorista, přičemž o tomto konkrétním návrhu v poslanecké legislativě hovořil jako o „jednorázové náplasti“.
Sněmovna v úterý projednala novelu ve druhém čtení, opoziční i koaliční poslanci se přihlásili ke svým pozměňovacím návrhům. Ty posléze posoudí výbor a s doporučujícím, negativním či odmítavým stanoviskem pošle dále do třetího čtení.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Opoziční dusno ve studiu. Kecáte o slušném chování, Grolicha nechápu, vmetl Pospíšil Činčilovi
Věnuje se převážně politickým tématům na tuzemské scéně, konkrétně oblasti školství a životního prostředí. Zaměřuje se také na svůj rodný Karlovarský kraj a jeho politickou strukturu, rád si i napíše články z kulturního soudku a hudební oblasti. Po práci v redakci si zajde do malých kin na známé i opomíjené filmy, doplňuje mezery v četbě literatury nebo objevuje žánr ambientní hudby. Svůj volný čas však nejradši tráví za městem v přírodě. Marek vystudoval češtinu a komparatistiku na Univerzitě Karlově v Praze, součástí týmu on-line redakce CNN Prima NEWS je od dubna 2023. (Marek.Pausz@iprima.cz)
