ANALÝZA: Bič na média se otočil proti Trumpovi. Přišel o publikum a u soudu nejspíš narazí
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Trump zrušil akreditace CNN, MS NOW a serveru Politico.
Média podala žalobu kvůli porušení Prvního dodatku.
Bojkot heliportu: bez štábů chyběl u přenosu zvuk.
Mají stanice u soudu šanci na úspěch?
Rozhodnutí amerického prezidenta Donalda Trumpa zrušit akreditace stanic CNN a MS NOW a webu Politico do Bílého domu začíná mít důsledky. Stanice podaly na Trumpovu administrativu žalobu, pozastavily vysílání živého zpravodajství o prezidentovi a bojkotovaly i slavnostní otevření nového heliportu u Bílého domu. Podle CNN se ale očekává, že stanice u soudu uspějí.
Americký prezident Donald Trump v pátek uvedl, že s okamžitou platností ruší akreditace stanic CNN a MS NOW a webu Politico do Bílého domu. Zdůvodnil to tím, že tato tři média podle něj lžou o něm, jeho vládě i o USA. „Bílý dům nevede útok na svobodný tisk, kterého si velmi vážím. Vede útok na FALEŠNÉ ZPRÁVY, které se v našich milovaných Spojených státech amerických šíří jako rakovina. Jsou zkorumpované, účelové, všudypřítomné, dokonale zkoordinované a absolutně utržené ze řetězu. Představují hrozbu pro naši národní bezpečnost a je třeba je zastavit,“ napsal Trump na sociální síti Truth Social.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Trumpovi agenti postřelili řidiče z Venezuely. O vyhoštění prý nevěděl, lidé v ulicích se bouří
Reakce přišla záhy – v pondělí zmíněné stanice oznámily, že podávají proti vládě žalobu, protože zrušení akreditací je v rozporu s prvním dodatkem americké ústavy. „Tento zákaz nemohl být přímějším útokem na první dodatek ústavy ani do očí bijícím porušením našich nejzákladnějších ústavních principů,“ uvedly stanice ve své žalobě, v níž žádají soud, aby okamžitě zasáhl a obnovil přístup jejich novinářů do Bílého domu. Trumpův krok podle nich „ohrožuje svobodu tisku a právo veřejnosti na nezávislou žurnalistiku bez vládních zásahů“.
Čtěte také
Podle advokáta Teda Boutrouse, který má zmíněné stanice zastupovat, jde o přímý útok na první dodatek ústavy. „Prezident výslovně uvedl, že tento zákaz má za cíl potrestat zpravodajství, které se mu nelíbí, a zastrašit novináře a zpravodajské organizace, které informují o něm a jeho administrativě. Tento zákaz svobodného tisku poškozuje americký lid, který má nárok na důsledné a fakticky podložené zpravodajství o prezidentovi Spojených států. Zákon je na naší straně ve všech ohledech a těšíme se, že co nejdříve předložíme soudu naše argumenty,“ uvedl podle CNN Boutrous.
Bojkot Trumpova slavnostního momentu
Reakce přišla i od dalších stanic. ABC, CBS, NBC a Fox News se dohodly, že nebudou vysílat živé zpravodajství o prezidentovi Trumpovi. „S okamžitou platností přestává televizní pool pokrývat události, které jsou určeny pro sdílené zpravodajství o prezidentovi,“ píše se podle AP v e-mailu, který dostali členové takzvaného poolu. Sdílené zpravodajství (pool) z každodenních událostí v Bílém domě zajišťuje pět televizních stanic – ABC News, CBS News, NBC News, Fox News a CNN. Moderátorka CNN Kaitlan Collinsová vysvětlila, jak takový bojkot akcí Bílého domu bude vypadat. „Když teď prezident cokoli podnikne, nebude u něj žádná televizní kamera, která by tyto záběry vysílala a sdílela s diváky,“ citovala Collinsovou agentura AP.
Podle agentury AP proto v pondělí také čtyři stanice bojkotovaly slavnostní otevření nového heliportu u Bílého domu. Přestřižení pásky enormně velkými zlatými nůžkami bylo sice živě vysíláno na stanici Newsmax, avšak jelikož na místě nebyly přítomny kamery sdíleného televizního týmu, nebyl k dispozici žádný zvuk.
Netrvalo dlouho a úryvky ze záznamu se objevily na internetu, kde se okamžitě staly terčem kritiky. „Trump pronesl svůj úvodní projev bez přítomnosti sdíleného televizního týmu a z přenosu Bílého domu není vůbec nic slyšet. Slavnostně otevírá nové heliporty těsně před návštěvou Si Ťin-pchinga. Celých devět minut jen šum,“ napsala reportérka Politico Sophia Caiová. „Takto to dopadá, když nemáte k dispozici televizní štáb akreditovaný u Bílého domu. Máte sice záběry Trumpa, ale neslyšíte, co prezident říká,“ uvedl politický reportér Jamie Dupree.
Kromě novinářů Trumpa kritizovali i běžní uživatelé sociálních sítí. „Trump se bude muset stydět a bude pěkně naštvaný, že se mu ten plán v přímém přenosu před celým světem vymstil,“ komentoval jeden z nich. „Jako prezident Spojených států byste se měl cítit naprosto trapně,“ dodal další.
Uspějí stanice u soudu?
Stanice, kterým Trump zakázal přístup do Bílého domu, mají poměrně velkou šanci u soudu uspět. Podobné zákazy, které se Trump a další představitelé Bílého domu pokusili uvalit na jednotlivé reportéry nebo média, soudy totiž v poslední době zamítly. Soudy jasně uvedly, že novinářům nelze zakázat informovat o dění v Bílém domě kvůli tomu, co říkají nebo publikují v samotném zpravodajství.
Čtěte také
Okresní soud ve Washingtonu, D. C., který má řešit žalobu tří zpravodajských stanic, navíc už v minulosti rozhodoval ve prospěch svobody tisku a proti krokům Trumpovy administrativy. Soudní praxe říká, že Bílý dům nemůže novinářům svévolně odebrat akreditaci bez řádného procesu, zejména pokud nejde o bezpečnostní riziko a prostory jsou přístupné veřejnosti. Tento princip vychází z případu z roku 1977, kdy Tajná služba odebrala akreditaci reportérovi deníku The Nation Robertu Sherrillovi. Federální soudy mu ji následně vrátily a odvolací soud rozhodl, že odebrání akreditace může porušovat první dodatek ústavy, pokud je založeno na obsahu novinářovy práce nebo diskriminuje určitou skupinu chráněných projevů.
Soudy řešily odebrání akreditací novinářům i během Trumpova prvního prezidentství – případ se týkal Jima Acosty ze CNN a Briana Karema z Playboye. Ve druhém období pak soudní spory vyvolalo rozhodnutí nepouštět agenturu AP do Oválné pracovny a na palubu prezidentova letadla Air Force One. Soudy se ve všech případech postavily na stranu médií a opíraly se přitom o precedent z roku 1977, podle kterého nelze novináře svévolně vylučovat z přístupu k informacím.
Právě Karemův případ nyní média využívají jako argument proti současnému odebírání novinářských průkazů. Acostův případ navíc řešil soudce Timothy J. Kelly, kterého jmenoval Trump a který nyní rozhoduje i o nové žalobě.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Postoj Česka je zklamáním, říká velvyslanec USA. Jednáme na rovinu, hájí obranné výdaje Babiš
vaclav.cerny@iprima.cz
