Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) Zdroj: Profimedia.cz/ČTK
Komentátor webu CNN Prima NEWS Thomas Kulidakis reagoval na rozhovor, který jsem webu poskytla, textem „Černochová nepochopila rozdíl mezi antisemitismem a kritikou Izraele“. Zaujalo mě, jak se sofistikovaně mnoha slovy dá napsat hloupý urážlivý chcimírský článek/blábol. Jestli tady totiž někdo nechápe, je to pan Kulidakis.
Lze pochopit, že se autor snaží zaujmout, neměl by však lhát jako v úvodu rádoby vtipnou poznámkou, že jsem utekla na Ukrajinu zpod studené sprchy domácí kritiky o mých výrocích o konfliktu v Izraeli. Já si fakt na žádnou studenou sprchu za podporu Izraele a odsouzení Hamásu nepamatuji. Naopak jsem málokdy zažila českou politickou scénu tak sjednocenou na nějakém tématu jako na tomto.
ČTĚTE TAKÉ komentář: Černochová nepochopila rozdíl mezi antisemitismem a kritikou Izraele
Je to úplně jednoduché, cesta na Ukrajinu byla plánovaná delší dobu, stačilo se zeptat, pokud měl nějaké pochybnosti. Jako ministryně obrany mám zároveň povinnost pečovat a udržovat vojenské tradice a památku na hrdinství našich předků. Takže nesmysl hned zpočátku. A že jsem provokovala nadsázkou o vystoupení z OSN? Pokud toto zavrtění psem zafungovalo, tak bezva. Politik má říkat, že král je nahý.
Komentář se snaží za každou cenu vyrobit zdání problému tam, kde není. Nemá smysl bod po bodu rozebírat tuto reakci na jeho kolegyní profesionálně vedený rozhovor se mnou, protože autor neprofesionálně vůbec nepochopil, o čem jsme se bavily.
Nezapomínejme, že viníkem je Hamás
Mluvily jsme kromě konfliktu v Izraeli i o mojí kritice OSN a jejího fungování, o mé frustraci z rostoucího antisemitismu nejen v OSN, o neschopnosti této organizace zabránit válkám a vraždění civilistů nebo toleranci k diktátorům, i o mém v nadsázce řečeném návrhu o vystoupení z OSN. O tom, že mě štve neexistence systému, který by zkrotil agresory, o tom, že je úplně absurdní, že kritizovaný je ten, kdo se brání.
Kulidakis píše jako klasický chcimír, esence appeasementu. Kdyby žil Chamberlain, byl by určitě jeho hrdina. Kritizuje mě, že já ohrožuji postavení ČR v OSN, že znevažuji civilní oběti v Gaze, že jsem proti míru. To mu nabrousili klávesnici Lubomír Zaorálek nebo Matěj Stropnický? Lituji každého zmařeného života! Nemůžu však přehlížet, kdo za co může. Proč pan Kulidakis pomlčel o 1 400 Hamásem zavražděných a mučených izraelských civilistech? Tím přece konflikt začal. Ano, civilní oběti v Gaze jsou nešťastné a tragické následky, ale proč? Protože Hamás na Palestince kašle a jejich životy jsou mu ukradené, to už autor vynechal. Viníkem je Hamás! Stejně jako viníkem války na Ukrajině je Putin.
Na internetu jsem nedávno viděla trefnou animaci, kde je člověk chycený žralokem a prosí ostatní lidi, ať žraloka zabijí, než ho sežere. Ovšem má smůlu, místo pomoci všichni mudrují, jestli jeho požadavek není přemrštěný, že nevědí, zda si nezačal chycený nebožák, že nejdůležitější je hlavně mír, a nechají ho nakonec podepsat, aby obětoval pro mír své nohy. Výsledek: Žralok chyceného zabije, sežere a chcimírové jen pokrčí rameny s tím, že se přece snažili. Taková já nejsem. Takový nesmí být žádný politik. Neměl by být…
Co po mně a politicích Kulidakis vlastně chce? Zbabělost? Rezignaci na hodnoty? Radši se nechat sežrat?
Odmítám appeasement a chcimírství
Rozumím diplomatům, že jsem některé naštvala výrokem o vystoupení z OSN, protože jejich role je vyjednávání, hledání konsensu a kompromisu. Ostrá vyjádření nemají rádi. Ale diplomaté nemohou určovat, co mají politici říkat nebo dělat, naopak politici úkolují diplomaty, aby hledali řešení a realizovali vize politiků.
A v OSN je na mě až moc diplomacie pro diplomacii a málo hledání, jak řešit nejpalčivější bezpečnostní problémy současnosti. Jsem hrdá, že Česká republika reprezentovaná v OSN velvyslancem Jakubem Kulhánkem, byla mezi 14 zeměmi, které hlasovaly proti ostudné rezoluci, jež fakticky odsoudila Izrael jako okupanta (?!), ne Hamás.
Kulidakis se vysmívá mému vystupování na demonstracích na podporu Izraele, připadá mu to nemístné, protože podle něj schvaluje vraždění arabských civilistů. Naopak jako kroky k míru chválí západoevropské demonstrace proti zabíjení dětí v Gaze. To už je autor úplně mimo? Nevidí vzestup antisemitismu v západní Evropě? A že tamní vlády jsou mnohdy v pasti a nevědí, jak zkrotit ďábla, kterého si tam nechaly vyrůst? To podle něj není problém? Těší se na nové Křišťálové noci?
Trvám na dodržování základních práv a svobod a odmítám ustupovat požadavkům, které je chtějí zničit, jedno, zda v Praze, na Ukrajině, v Izraeli nebo západní Evropě. Odmítám appeasement a chcimírství, které je ohrožují.
Ohrazuji se proti autorově nařčení, že nerozeznávám kritiku Izraele a antisemitismus. Izrael samozřejmě lze kritizovat, jej samotný čeká zhodnocení, kdo má na současné krizi jaký podíl. Ale podpora jeho zásahu v Gaze je podpora principu, že napadený má právo se bránit a agresor musí být potrestán, aby si to příště rozmyslel. Izrael musí dodržovat mezinárodní právo a být pod kontrolou, ale nesmí být šikanován jako v příběhu se žralokem. A to chcimíři dělají, šikanují oběť a brání žraloka. Bojím se, že nechtějí mír, ale že hlavním důvodem je právě antisemitismus. Vždyť není náhoda, jak se v kritice Izraele spojují ekologisté, komunisté, nacionalisté nebo salonní levičáci… A Putin se spokojeně směje. Proč jim nahrává komentátor mainstreamového webu? Souzní s nimi? Z lenosti napsat propracovaný text? Nebo jen z hlouposti? Nevím, co je horší.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Izraelský voják z úkrytu odhazoval granáty zpátky teroristům. Podívejte se na video.
