Chtěli to protlačit tajně: Kvůli třaskavému zákonu opustil Zelenského stranu
Vedení poslaneckého klubu nás postavilo před hotovou věc. Nevěděli jsme, o čem hlasujeme. Ukrajinský poslanec Dmytro Kostjuk exkluzivně pro CNN Prima NEWS popsal situaci těsně před hlasováním o sporném zákonu, který zbavil protikorupční agentury nezávislosti. Kvůli němu Kostjuk na konci července opustil poslanecký klub Služebníka lidu, strany prezidenta Volodymyra Zelenského. Zkritizoval, že vedení klubu chtělo zákon protlačit tajně, bez diskuze s poslanci. „Už se nechci dostat do takové situace,“ vysvětlil svůj odchod.
„Stalo se to tak, že nás v ten den svolali na mimořádné zasedání poslaneckého klubu v budově parlamentu. Tam nám představili seznam zákonů, které budeme projednávat. Byly to různé návrhy, ale všechny byly naprosto normální, pozitivní, smysluplné. Nakonec se ale ukázalo, že se projednávaly úplně jiné věci,“ řekl Kostjuk pro CNN Prima NEWS.
ČTĚTE TAKÉ: Jsem připraven na setkání se Zelenským, oznámil Putin. Má však jednu podmínku
Tímto způsobem ukrajinský poslanec popisuje dění z 22. července. Právě v ten den parlament schválil kontroverzní zákon, kterým odebral nezávislost protikorupčním úřadům NABU (Národní protikorupční úřad Ukrajiny) a SAPO (Specializovaná protikorupční prokuratura). Orgány, které dříve stály zcela mimo policii i politiku, poslanci novelou zákona podřídili generálnímu prokurátorovi, tedy obdobě nejvyššího státního zástupce.
Navazuje na téma
Pro přijetí zákona hlasovalo 263 zákonodárců z celkových 450. Většina z nich byla ze stran Služebník lidu prezidenta Volodymyra Zelenského, Baťkivščyna bývalé premiérky Julije Tymošenkové a Platformy pro život a mír bývalého vicepremiéra a prezidentského kandidáta Jurije Bojka.
Minimálně poslanci Služebníka lidu však podle Kostjuka nevěděli, o čem přesně hlasují. „Několik hodin před zasedáním o změnách nikdo nevěděl. Když jsme se vedení poslaneckého klubu ozvali, že se jedná o velmi důležité informace a že bychom rádi detaily, řekli nám jen, že je třeba návrh podpořit,“ popsal Kostjuk.
Zákon chtěli „protlačit potají“
V klubu poslanců prý o návrhu zákona neproběhla žádná diskuze. „Od samého začátku funkčního období jsme se dohodli, že budeme diskutovat o každém návrhu zákona. Pokud bude 75 procent našich poslanců ‚pro‘, podpoří návrh všichni, pokud taková většina není, nepodpoříme to. Taková byla dohoda,“ vysvětlil zákonodárce.
Navazuje na téma
Vedení klubu se však rozhodlo změnu připojit k jinému zákonu jako „přílepek“. Novela tedy neprošla klasickým připomínkovým řízením a zrychlenou formou se dostala hned k hlasování. Podle Kostjuka vedení klubu doufalo, že zákon „protlačí potají“.
To se ale nestalo a změny si ihned všimla média. Například Ukrajinská pravda zákon označila jako „skandální“. A na nic nečekala ani společnost. Ještě ten večer vyšly do ulic největších měst tisíce lidí, aby daly najevo svůj nesouhlas s postupem politiků. To vše v době, kdy na Ukrajině v rámci stanného práva platí omezení spojená s protesty. Události se říká také kartonová revoluce, jelikož transparenty protestujících byly většinou vyrobeny z kartonu.
A radikální změny si všimli také zahraniční partneři Ukrajiny, kteří nešetřili kritikou. Německý ministr zahraničí Johann Wadephul například uvedl, že omezení nezávislosti úřadů „ztěžuje cestu Ukrajiny do EU“. Evropská komisařka pro sousedství a rozšíření Unie Marta Kosová uvedla, že změny představují směrem k šancím Ukrajiny na vstup do EU „vážný krok zpět“.
Poslanci jsou nespokojení, rozhodnutí se dělají za ně
Právě od prezidentské kanceláře podle informací médií pocházel hlavní impulz k podřízení protikorupčních orgánů generálnímu prokurátorovi, kterým je od června Ruslan Kravčenko, považovaný za osobu loajální Zelenskému. Ukrajinský prezident ale novelou nechtěl uškodit evropské integraci Ukrajiny, je přesvědčený Kostjuk.
Navazuje na téma
Jednoznačně odmítl také náznaky o údajném plíživém autoritářství, které by se podle některých médií měl Zelenskyj snažit zavést. „To je u nás nemožné. Pokud lidé nesouhlasí s přijatým rozhodnutím, okamžitě jdou do ulic a dají najevo svůj názor. Vláda s tím nemůže nic dělat. Právě to nás radikálně odlišuje od Ruska nebo Běloruska. Pokud v těchto zemích lidé vyjdou do ulic, policie je tam zmlátí a zavře,“ uvedl.
Omezení svobodného rozhodování však cítil v poslaneckém klubu Zelenského strany. „Poslanci o tom diskutují mezi sebou. Nejsou spokojeni s tím, že rozhodnutí za ně dělá někdo jiný, ale oni jsou za to zodpovědní,“ popsal. Z toho důvodu se také rozhodl opustit poslanecký klub Zelenského strany. „Nechtěl jsem se znovu dostat do takové situace, kdy bych znovu musel hlasovat v rozporu s vlastními zásadami,“ dodal Kostjuk.
Strana může brzy přijít o většinu
Odchod z poslaneckého klubu oznámil 31. července, tedy v den, kdy poslanci kvůli tlaku veřejnosti i západních států odhlasovali obnovení nezávislosti NABU a SAPO. Pro změnu bylo všech 331 přítomných poslanců, nikdo nebyl proti ani se nezdržel. Devět poslanců nehlasovalo.
Navazuje na téma
Ačkoliv Kostjuk zaznamenal širokou nespokojenost mezi poslanci Služebníka lidu se způsobem, jakým je 22. července vedení klubu postavilo před hotovou věc, další odchody ze strany již neočekává. „Nevím, jak by v klubu mohla být dál důvěra mezi poslanci a vedením,“ dodal.
Případný odchod dalších poslanců by pro Zelenského i jednobarevnou vládu jeho Služebníka lidu mohl znamenat vážný problém. Po volbách v roce 2019 měla strana 254 zákonodárců, tedy pohodlnou většinu. Řada poslanců však klub v průběhu let opustila a nyní v něm je jen 229 členů. Pokud by jej tedy opustilo ještě pět lidí, strana by přišla o většinu v parlamentu, upozornil web Ukrajinská pravda.
Strana by tak stála před důležitým rozhodnutím. Aby si i nadále zajistila většinu, mohla by si pojistit hlasy některých nezařazených poslanců. Těch je nyní v parlamentu okolo 20. Druhou možností je zformalizování koalice se středopravicovou Pro budoucnost a stranou Důvěra. Tyto subjekty aktuálně kabinet Julije Svyrydenkové podporují. Pro Zelenského by to však znamenalo zcela jinou politickou realitu – svět kompromisů a politických dohod, nikoli pohodlného jednobarevného vládnutí.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Okupanti se před Ukrajinci neschovali ani v lese. Jejich těla pak přilákala hromadu much
