Zdroj: ČTK
Areál společnosti Deza
Zdroj: ČTK
V den zářijové otravy řeky Bečvy se podle Deníku Referendum ve valašskomeziříčské chemičce Deza stala havárie. Deza, patřící do skupiny Agrofert, po otravě řeky popřela, že by znečištění šlo od ní. V tiskové zprávě ji jako možného původce vyloučila i Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP). Mluvčí Agrofertu Karel Hanzelka řekl, že 20. září se v Deze stala provozní událost, která však neměla charakter havárie. Ze své podstaty prý nemohla být příčinou otravy ryb v Bečvě. Policie a ČIŽP se k informacím deníku nechtěly vyjadřovat.
Podle deníku se incident stal 20. září nad ránem v části chemičky, v kaustifikační jednotce. Pracovník obsluhující kaustifikaci spustil ohřev toxické směsi, usnul, směs se přehřála a začala vřít a vystřikovat ven z reaktoru a dostala se až za obrubník havarijní jímky, na silnici před kaustifikační jednotkou, kde stekla do otvorů dešťové kanalizace.
K tématu
Podle deníku kyanid buď nebyl hlavní či jedinou příčinou otravy v Bečvě, nebo jí dokonce nemusel být vůbec. Příznaky u otrávených ryb v Bečvě podle článku neodpovídaly otravě kyanidem. Deník neuvedl, kudy by se směs z dešťové kanalizace mohla do řeky dostat.
Mluvčí Agrofertu: Toxické látky? Mylné tvrzení
Hanzelka řekl, že v důsledku pochybení zaměstnance přetekla směs sody a vápenného hydrátu z provozního reaktoru kvůli překročení teploty směsi v reaktoru. „Tvrzení některých médií, že jde o toxické látky, je mylné. Podle bezpečnostních listů obou uvedených složek ani jedna z těchto látek není toxická,“ uvedl Hanzelka. „Navíc převážná část uniklé směsi skončila v záchytných valech, odkud byla přečerpána k přečištění do chemické čistírny odpadních vod. Dále pak bylo postupováno podle standardních technologických postupů,“ doplnil Hanzelka.
Chemička podle něj provozuje kanalizační systém, který separuje a ošetřuje odpadní vody podle jejich použití. „Je proveden tak, aby právě v případě podobných provozních událostí nemohlo dojít ke škodám na životním prostředí,“ prohlásil mluvčí.
K tématu
Kontrola dešťových vod podle něj neprokázala nadlimitní překročení jakéhokoli sledovaného parametru. „Jsme si stoprocentně jistí, že tato provozní událost v našem podniku nebyla a ani nemohla být příčinou otravy ryb. Do řeky Bečvy se v souvislosti s touto událostí nemohly dostat žádné dešťové ani odpadní vody, které by byly kontaminovány jakoukoli toxickou látkou,“ odmítl Hanzelka.
Policisté čekají na znalecký posudek
ČIŽP se k informacím uvedeným v článku nechtěla vyjadřovat. „Případ otravy Bečvy primárně vyšetřuje Policie ČR, nikoli redaktoři Deníku Referendum. Jejich novou teorii ČIŽP proto nebude a ani nemůže veřejně komentovat,“ uvedla mluvčí inspekce Radka Nastoupilová.
Ekologická havárie postihla řeku v úseku pod Valašským Meziříčím po Přerov. Podle odborníků kyanid poškodil vodní biotop na zhruba 40 kilometrech toku. Do kafilerie odvezli rybáři přes 40 tun ryb.
Policie případ vyšetřuje. „Vzhledem k probíhajícímu šetření se k dílčím informacím zveřejněným médii nyní vyjadřovat nebudeme,“ řekla v pondělí krajská policejní mluvčí Lenka Javorková. Kriminalisté stále čekají na výsledky znaleckého zkoumání, lhůta na vypracování posudku uplyne 20. prosince.
K tématu
Reportáž
Deza ryby zřejmě neotrávila, Valachům ale vadí zápach chemičky i nebezpečné ftaláty
- 17. října 2020
Ekologie
Koalice se fotí s kůrovcem a pozoruje motýle. O Bečvě se bavit nechce, vyčítá opozice
- 29. září 2020
