Drobil: Prezident Fiala? Umím si to představit. Volební prohra ODS je už neuvěřitelná historie
Petr Fiala byl v zahraničněpolitických otázkách a v reprezentaci České republiky navenek výborným premiérem. V rozhovoru pro CNN Prima NEWS to řekl místopředseda ODS a stínový ministr průmyslu Pavel Drobil s tím, že by si někdejšího šéfa strany dokázal představit jako prezidenta. Kromě jiného popsal některé chyby, které ODS v minulosti udělala. Jak Drobil hodnotí vnitrostranický rozpor Radima Ivana s Martinem Baxou či Evou Decroix? A co by podle něj měl přinést vznik „Modré knihy 2“?
Jak si v současnosti představujete typického voliče ODS?
Předpokládám, že se na charakteristice našich voličů nic dramatického nemění. Jsou to lidé, kteří se principiálně chtějí postarat sami o sebe a zároveň si přejí co nejmenší zásahy státu. Klasifikoval bych je jako střední třídu – živnostníky a tak dále.
Uvítali podle vás tito lidé v minulém volebním období kroky vlády Petra Fialy, která mimo jiné rozhodla o zvýšení některých daní, odvodů i koncesionářských poplatků, které nyní musí platit vlastně každý, kdo má přístup k internetu?
Spokojenost voličů se vždycky ukáže ve volbách. My jsme sněmovní volby prohráli, takže předpokládám, že asi úplně spokojeni nebyli.
Čtěte také
Vy jste už na lednovém kongresu ODS kritizoval některé kroky Fialovy vlády, které jsem zmiňoval. Má ale tuto sebereflexi i zbytek vedení strany?
Podívejte, tohle je minulost. Podle mě bychom se měli dívat spíš do budoucnosti než se permanentně omlouvat a bičovat. Svůj postoj k minulosti jsem řekl na kongresu, přičemž zpětnou vazbu nám dal výsledek sněmovních voleb. Politika je v tomto ohledu krutá. Na druhou stranu už je to v podstatě neuvěřitelná historie. Teď se dívám do budoucnosti. Proto pro mě není důležité, kdo jak zpětně hodnotí to, co se stalo v říjnu 2025.
Pokud jde o budoucnost, tou by v případě ODS měl být nový předseda Martin Kupka. Jak zatím hodnotíte jeho působení v čele strany?
Z mého pohledu Martin Kupka plní to, co nabídl na našem kongresu. Ustavil stínovou vládu ODS, která dává na stůl témata. Snažíme se být vládě jasným oponentem, nikoliv ale za každou cenu. Přicházíme i s vlastními konkrétními návrhy.
Ideová konference ODS jako první výkop
V červnu bude mít ODS ideovou konferenci. Co by mělo být jejím cílem a k jakému závěru by podle vás měla směřovat?
Řekl bych to takhle – poučili jsme se z toho, že jsme v opozičních časech před volbami 2021 neměli stínovou vládu. To byla chyba. Člověk by měl být schopen poučit se ze svých chyb, ale i z pozitivní minulosti. Jednoznačně pozitivním bodem minulosti ODS bylo období kolem vítězných voleb 2006, kdy byl Mirek Topolánek se stínovou vládou a svým týmem velmi dobře připraven k převzetí vládní odpovědnosti. Tehdy jsme na každém resortu měli perfektně vypracovaný program, který se jmenoval Modrá kniha. Prosazuji, abychom vytvořili něco jako „Modrou knihu 2“.
Červnová ideová konference ODS by v tomto smyslu mohla být prvním výkopem. Měli bychom vypracovat obrysy nové programové knihy a poté o tom diskutovat s odborníky, médii, decision makery i s veřejností jako takovou. Následně by bylo vhodné, kdyby do jednoho roku vznikl opravdu konkrétní program, v němž bude u každého resortu jasně definováno, s čím chceme jít do příští vlády.
Čtěte také
Měla by „Modrá kniha 2“ obsahovat i progresivnější návrhy? Třeba antikoncepci hrazenou ze zdravotního pojištění, jak zmiňovala Eva Decroix?
V programu bude to, co si vydiskutujeme uvnitř ODS. Určitě to nebudou jen výstřely jednotlivých stínových ministrů. Jak už jsem naznačil, ty obrysy potom ještě můžeme měnit, cizelovat či doplňovat.
Dokážete se ale na programu vůbec shodnout? Ptám se na to i kvůli nedávným názorovým rozporům Radima Ivana s dalšími členy stínové vlády ODS. Poté, co zmínil myšlenku, že by ČT možná nejvíce prospělo umístění na burzu, následoval od několika jeho kolegů distanc. Decroix dokonce Ivana označila za mimoně. Pak vaše stínová vláda nepůsobí úplně jednotně.
V tomto případě bych oddělil dvě různé věci. Tou jednou je obsah – tedy to, co Radim Ivan napsal. Myslím, že to byl spíš takový výkop do debaty, že možná existuje více variant než koncesionářské poplatky a financování veřejnoprávních médií prostřednictvím státního rozpočtu. Neřekl bych, že to Radim Ivan myslel v rovině: „Pojďme zítra udělat z České televize akciovou společnost a její akcie dát na burzu.“
Druhá věc je forma. Tady musím uznat, že bychom na voliče nepůsobili zrovna jednotně a důvěryhodně, pokud budeme všechno, co nás zrovna napadne, vystřelovat na síť X a tam si pak vzájemně vyměňovat názory. Tohle bezpochyby byla chyba. Ale ježišmarja... Žádnou chybu neudělá pouze ten, kdo nic nedělá. Prostě jsme ukázali, že v určitých věcech si ještě potřebujeme vyjasnit naše postoje. Žádné velké drama bych z toho ale nedělal a už vůbec bych nemluvil o nejednotnosti stínové vlády ODS.
Našel se Fiala na sociálních sítích?
Zajímalo by mě, jak se zpětně koukáte na snahu Martina Baxy, který v minulém volebním období jako ministr kultury protlačil mediální novelu i navzdory očividnému nesouhlasu některých spolustraníků. Má ODS na tématech kultury co získat a nebyla chyba, že měla v předchozí vládě pod palcem právě resort kultury?
Náš volič je bezpochyby kulturní. Proč by ODS nemohla mít ministerstvo kultury? Pokud jde o financování veřejnoprávní televize, otázkou je, kdy to téma nastolíte a jakým způsobem ho komunikujete. Řekněme si na rovinu, že tato země opravdu potřebuje nezávislá média, a to nejen ta veřejnoprávní, ale i soukromá. Vidíme, kam to vedlo v Maďarsku nebo na Slovensku, kde je ta situace aktuálně snad ještě horší, přičemž dospěla do fáze absolutní katastrofy. Byl bych velmi nerad, kdyby se i v Česku stala z médií zglajchšaltovaná převodová páka jedné strany. To téma na stole prostě je a naše voliče zajímá. Podle mého názoru je spíš chyba vlády, že k tomu přistoupila takto silově, místo aby tu záležitost vykomunikovala.
Čtěte také
Hrozí nám během vlády Andreje Babiše a působení Oty Klempíře na postu ministra kultury maďarský či slovenský mediální scénář?
Zatím všechno nasvědčuje tomu, že se touto cestou vydali. Opozice i občanská společnost jsou tu potom od toho, aby se tomu pokusily zabránit.
Pojďme k aktivitám Petra Fialy na sociálních sítích. Váš někdejší předseda poslední dobou často zveřejňuje různá videa a vtípky. Zdá se, že ho to začalo bavit a že se v tom našel. Co na to říkáte?
Svým způsobem mě to překvapilo. Na druhou stranu je dobře, že se Petr Fiala našel poté, co více než rok tápal v tom, jak na sítích fungovat. Bezpochyby ho to baví, kdyby ne, tak by to nedělal. Důležité je, aby v tom naši voliči neměli guláš. Fiala je stále významným členem ODS.
Čtěte také
Nezastiňuje svou zvýšenou aktivitou na sociálních sítích současné vedení ODS?
Kdybych to takhle viděl, tak bych rezignoval na funkci místopředsedy. Pokud bych měl obavy z jeho mediálního působení, že snad předsedu nebo zbytek vedení zastiňuje, svědčilo by to o mé slabosti.
Političtí analytici se přou o to, jestli Fialova vrcholná politická kariéra opravdu skončila prohranými volbami 2025. Spekuluje se o tom, že by někdy mohlo dojít k velkému comebacku. Dokázal byste si ho představit třeba jako prezidenta?
Samozřejmě si to umím představit. Petr Fiala byl v zahraničněpolitických otázkách a v reprezentaci tohoto státu navenek důstojným a výborným premiérem. Češi by udělali chybu, kdyby do budoucna nevyužili jeho kontakty a zkušenosti, které získal. Je škoda, že máme ve zvyku posílat bývalé premiéry do propadliště dějin a neumíme je lépe využít. Zkrátka si s nimi nevíme rady. Pak se divíme některým jejich výstupům. Já osobně bych byl rád, pokud se Petr Fiala rozhodne v politice zůstat. Prospělo by to ODS a ostatně i České republice.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Fiala nemá být v ODS upozaděn, uvedla Němcová. V rozhovoru řekla, proč se na ni Klaus urazil