Zloděj musel vědět, že v domě na Plzeňsku někdo je. Majitel by za střelbu neměl pykat

Bylo krátce po druhé hodině ráno, když se odsouzený vrah a narkoman Jaroslav V. se sekerou v ruce vloupal do domu ve Vochově. Co přesně ho k tomu vedlo, stále není jasné. Jisté je ale to, že musel tušit, že nemovitost není opuštěná. V garáži, do které je vidět, bylo zaparkované auto, z komína měl navíc stoupat kouř.

Dům někdo pár dní před střelbou obcházel

Majitel domu Jan B. nemohl tušit, že má v domě muže, který si odseděl trest za vraždu. Přesto se cítil ohrožený a vystřelil. „Pokud člověka potkáte uvnitř své nemovitosti a ten na vás útočí, tak není potřeba vědět, co to je za člověka,“ argumentoval advokát majitele Miloslav Jančík. Postřelený muž stihl udělat ještě pár kroků, pak se skácel k zemi a zranění podlehl.

Zastřelený zloděj na Plzeňsku byl propuštěný vrah. Před časem ubodal seniora

Krimi

Sedmatřicetiletý muž, který se vloupal do drážního domku na Plzeňsku ve Vochově a kterého majitel domku zastřelil, byl propuštěný vrah. Odseděl si 16,5 roku za to, že brutálně ubodal seniora, který ho u sebe nechal přespat, uvádí deník Právo.

CNN Prima NEWS se nyní podařilo zjistit, co se odehrálo několik dní před samotnou střelbou. Podle našich informací si drážní dům někdo obcházel, dokonce měl přelézt plot a poškodit jej. Rodina tomu nevěnovala pozornost, myslela, že se to stalo při dětské hře. Nedá se ale vyloučit, že to byl právě Jaroslav V., který si tehdy nemovitost tipoval.

„S ohledem na probíhající prověřování policejním orgánem se nemůžeme vyjadřovat úplně ke všem podrobnostem,“ odmítl se vyjádřit Jančík. Policisté stále čekají na výsledky balistických expertiz a znaleckých posudků, v následujících dnech by údajně měli provést i vyšetřovací pokusy.

Pro Jana B. to znamená další dny nejistoty, zda vyšetřovatelé jeho obranu vyhodnotí jako přiměřenou. Pokud ne, může skončit až na 16 let ve vězení. „Jak mu to dochází, tak si uvědomuje tu hrůzu, co se například mohlo stát v případě, kdyby zbraň neměl připravenou tak, jak ji měl. Nebo kdyby byla jeho družka sama doma,“ pokračoval Jančík.

Kvůli případu se možná doplní listina základních práv a svobod

Ostře sledovaný případ rozvířil debaty o kritériích nutné obrany i na půdě Parlamentu. „Ústavně-právní výbor Poslanecké sněmovny v nejbližších dnech bude projednávat změnu ústavního zákona, který má doplnit Listinu základních práv a svobod o možnost bránit se se zbraní takovýmto útočníkům,“ sdělil advokát.

Následně by mělo přijít na řadu projednání tzv. castle doctrine, tedy doktríny můj dům – můj hrad, která by měla legalizovat možnost použít zbraň proti vetřelcům, kteří někoho napadnou v místě jeho domova. Například na Slovensku je v legislativě zakotvena už několik let.