GLOSA: Šlendrián jak za Hilsnera. Proč v kauze Kramný nesvědčil egyptský patolog?
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Proč u soudu s Kramným nesvědčil egyptský patolog, který ohledal těla obětí? Spolek Šalamoun nyní s patologem natočil rozhovor.
Co mají společného Petr Kramný a Leopold Hilsner?
Kauzu Hilsner už veřejnost řeší 127 let, ale pořád je tu zájem případ znovu otevřít.
Bude se i kauza Kramný řešit ještě v roce 2153?
Proč veřejnost na některé mordy zapomíná pár dnů po rozsudku a v jiných se pitvá třeba 100 let? Dva muže odsouzené za vraždu – Petra Kramného (narozen 1978) a Leopolda Hilsnera (1876-1928) – spojuje právě neutuchající zájem o podrobnosti z místa činu. Jak zabíjeli, a proč vlastně? A vraždili skutečně oni? K usvědčení Hilsnera a Kramného totiž justici posloužily jen nepřímé důkazy, přičemž ani jeden z odsouzených se k činu nepřiznal. O Hilsnera se proto intenzivně zajímal i T. G. Masaryk a událost propíral rakouský parlament, zatímco o Kramném se v minulých dnech diskutovalo na půdě Poslanecké sněmovny. Něco tu smrdí, že by šlendrián? Spolek Šalamoun nyní natočil exkluzivní rozhovor s egyptským patologem, kterého česká justice nikdy nevyslechla.
Podle soudního rozsudku Petr Kramný z Karviné vraždil během egyptské dovolené v roce 2013 a obětmi se staly jeho osmiletá dcera Klára a šestatřicetiletá manželka Monika. V base by měl sedět do roku 2042. Leopold Hilsner z Polné v roce 1899 podle rozsudku zamordoval 19letou švadlenu Anežku Hrůzovou. Napřed dostal provaz, ale posléze byl trest změněn na doživotí.
Proč u soudu nesvědčil egyptský patolog?
Spravedlnost? Česká justice a její kontroverzní případy. Právě tak se jmenoval seminář, který na sklonku května zaplnil Poslaneckou sněmovnu. A záhy poté přinesla média informaci, že Petr Kramný znova žádá o obnovení procesu.
Na semináři zaštítěném Sněmovnou zaznělo jméno Petra Kramného hned několikrát. A to především díky Spolku Šalamoun, který dlouhodobě upozorňuje na určité druhy šlendriánu, které doprovázejí vyšetřování i soudní procesy. Duší Spolku Šalamoun je někdejší signatář Charty 77 John Bok a jeho lidé stále sbírají důkazy, které by umožnily i obnovu procesu s Kramným.
Na semináři spolek mimo jiné promítl záznam rozhovoru s egyptským soudním lékařem, který ohledával těla zavražděných. Patolog Walid Mohamed Nagi totiž před českým soudem dosud nevypovídal, přitom jeho závěry o příčině smrti obou obětí se výrazně odlišují od stanovisek soudu.
Egyptský soudní lékař například popírá, že by smrt mohla nastat následkem elektrického proudu, jak tvrdí rozsudek. Skvrna na těle mrtvé, kterou měl elektrický proud způsobit, podle patologa vznikla až později. „Na jejím těle jsem našel jediné viditelné pohmoždění, a to drobné poranění na jejím boku. Skvrna na krku mohla vzniknout až po utažení vaku při převozu těla do vaší země,“ tvrdí Walid Mohamed Nagi. A vše doprovází sérií fotografií.
Patolog odmítá, že by kvůli probíhajícímu ramadánu pitvu provedl jen letmo, jak zaznělo později v Česku. „Naopak, půst dává všem muslimům bystřejší mysl pro běžnou práci,“ připomněl, že ramadán zakazuje věřícím smyslová vzrušení a rozptýlení, ale třeba i hněv a pomluvy, takže pracovní výkony jsou během tohoto měsíčního svátku lepší než ve zbylé části roku.
Čtěte také
Kramný a veřejné svědomí
Záhy po semináři „Spravedlnost? Česká justice a její kontroverzní případy“ Petr Kramný znovu požádal o obnovení procesu a tuto informaci potvrdil 8. června i mluvčí Krajského soudu v Ostravě Igor Krajdl. Překvapivé je, že Kramný jde nyní do boje bez konzultací se Spolkem Šalamoun, který jeho žádost považuje za předčasnou a distancuje se od ní. „Považujeme za mimořádně nešťastné, pokud je mimořádný opravný prostředek v takto závažné trestní věci podáván bez koordinace s obhájci. A bez vědomí osob, které se případem dlouhodobě a odborně zabývají,“ uvedl spolek.
Buď jak buď, případ Kramný nenechává společnost v klidu a v jistém neklidu je vlastně i potenciální veřejné svědomí. Něco je špatně. A tahle bolest v důsledku tíží celou společnost.
Podobné je to i s vraždou Anežky Hrůzové, kterou podle rozsudku spáchal roku 1899 Leopold Hilsner z Polné na Vysočině. Část veřejnosti se proto již dlouho snaží celý proces znova otevřít. Naposledy se tak stalo v roce 2023, kdy žádost o obnovu řízení podal advokát Lubomír Müller, celých 124 let po zmíněném mordu. Žádost pak postupně doputovala až na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, které obnovení řízení předloni v létě odmítlo.
Prozatím.
Komentáře a glosy
Texty zveřejňované v rubrice Názory se nemusí ztotožňovat s postoji redakce CNN Prima NEWS. Jedná se o autorské komentáře redaktorů a externích přispěvatelů.
A co když vraždil řezník Zatřepálek?
Na základě nepřímých svědectví byl za vraždu Anežky Hrůzové odsouzen 22letý Leopold Hilsner z Polné, jenže advokát Müller na základě archivních výzkumů naznačil, že násilný čin se sexuálním motivem mohl spáchat i pomocný řezník Josef Zatřepálek. Müller v roce 2023 zpochybnil rovněž výpověď klíčového svědka a výsledky dobové zrakové zkoušky. Tedy svědectví zda Hilsner mohl být skutečně spatřen krátce před vraždou na místě činu.
Mord lokálního významu nedaleko Polné na Vysočině neslavně proslavil především dobový hoax, který se i bez sociálních sítí rychle šířil po celém Království českém a případ se záhy dostal i do rakouské Říšské rady, tedy rakouského parlamentu. Ta dezinformace totiž tvrdila, že šlo o židovskou rituální vraždu křesťanské panny.
Čtěte také
Hilsner zemřel jako vrah
Antisemitskou smyšlenku o rituálním mordu vyvrátil profesor T. G. Masaryk a také díky němu byl proces s Hilsnerem později obnoven, načež trest smrti nahradilo doživotí. Ale i když byl Hilsner v březnu 1918 omilostněn císařem Karlem I., o 10 let později stejně zesnul jako vrah. K obnově procesu nikdy nedošlo, ačkoli byl odsouzen jen na základě chabých nepřímých svědectví. Obviněný přitom vinu do smrti odmítal. „Nikdy se nepodařilo získat jeho doznání, nebo odhalit jeho komplice,“ uvádí česká internetová encyklopedie Wikipedie.
To ovšem neznamená, že Hilsner švadlenu Anežku Hrůzovou nezabil. Postup justice byl ovšem v mnohém šlendriánský, což se v příběhu Petra Kramného jen opakuje.
Nejde o Kramného, ale důvěru v justici
„Nerozhodujeme o vině, nebo nevině. Jestli skutek obžalovaný spáchal, nebo nespáchal, ale o tom, zda důkazy, které jsou ze strany obhajoby předkládány, jsou nové a mohly by zvrátit důkazní řízení,“ zdůraznila soudkyně Šárka Skalská po vynesení negativního verdiktu, kterým Krajský soud v Ostravě v březnu 2023 naposledy odmítl možnost obnovení procesu s Petrem Kramným. Teď se však egyptský vrah pokouší znova o totéž.
Čtěte také
Soudkyně Skalská mimoděk vystihla, o co jde obhájcům a dalším aktivistům, kteří se snaží o revizi procesu s Kramným. Dát šanci dalším svědectvím a znaleckým posudkům, které by do případu vnesly nové světlo. Nikomu vlastně primárně nejde o to, aby Petr Kramný opustil vězení a doma v Karviné zase svobodně chodil na pivo. Jde o důvěru veřejnosti v justici, o vědomí, že soudy rozhodují na základě reality, nikoli podle nepřímých důkazů a domněnek všeho druhu. Zvláště, když vrah zarytě mlčí.
Čtěte také
In dubio pro reo
Fakta se v případech Hilsner i Kramný jaksi ztrácejí v mlhách. „In dubio pro reo,“ hlásá starý latinský právní výrok, který znamená, že při pochybnostech má být rozhodováno ve prospěch obžalovaného.
O případu Kramný píšu od roku 2013 a navštívil jsem i většinu soudních stání, na kterých se rozhodovalo o trestu za dvojnásobnou vraždu. A selský rozum mi jaksi po celou tu dobu říká, že s těmi podezřelými úmrtími musel mít obžalovaný něco společného. Důkazy pro své domněnky ovšem nemám, nemá je však v dostatečné míře ani soud. Tedy v míře, která by přesvědčila veřejnost, jakým způsobem se Kramný svých nejbližších zbavil. Egyptští vyšetřovatelé se totiž přikláněli k otravě kyanidem, ale rozsudek trvá na tom, že vrah oběti zlikvidoval s pomocí elektrického proudu.
Jestliže však společnost o rozsudku postaveném jen na nepřímých svědectvích opakovaně pochybuje, pak je možná lepší začít úplně znova.
Od píky.
Co se to tedy 30. července 2013 vlastně stalo v pokoji číslo 63/43 v hotelu Titanic Palace v egyptské Hurghadě? A co kdyby předvolání k soudu už konečně dostal i egyptský patolog Walid Mohamed Nagi?
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Záhadná vražda krále pražských taxikářů. Někdo ho zastřelil dávkou ze samopalu před jeho vilou.
Novinář, publicista a básník, který se dlouhodobě věnuje palčivým sociálním tématům soudobé Ostravy a moderním dějinám celého regionu. Často píše o romské menšině a vyloučených lokalitách, již osm let například sleduje ve sběrném dokumentu osudy ostravské rodiny Kroščenových s dvanácti dětmi.
