Jermanová: Odmítnutí povolenek? Pokuty za to stojí. Zmínila i jiné proudění vzduchu v Rakousku
Pokuty i ztráta možných výnosů z emisních povolenek ETS 2 za odmítnutí systému stojí, prohlásila v rozhovoru pro CNN Prima NEWS přímo ve Štrasburku europoslankyně Jaroslava Pokorná Jermanová (ANO). Řeč přišla i na obnovitelné zdroje energie, v nichž má Česko podle političky oproti jiným zemím nevýhodu. Pokorná Jermanová v diskuzi o větrných elektrárnách argumentovala mimo jiné tvrzením, že v Rakousku je jiné proudění vzduchu.
Hnutí ANO i vy sama jste k emisním povolenkám ETS 2 dlouhodobě kritičtí. Není ale správné motivovat domácnosti k tomu, aby přešly na nízkoemisní zdroje energie?
Já si myslím, že k nim domácnosti pomaličku podle možností, které máme, přecházejí. Je potřeba říct, že Česká republika nemá takové výhody, jaké mají přímořské státy nebo ty, které jsou na jihu Evropy, kde hodně svítí sluníčko a, když máte moře, hodně fouká. My jsme uprostřed Evropy, takže pro nás některé zdroje nejsou úplně vhodné nebo se nedají použít plošně. Teď mluvím o větrnících. Když třeba přilétám z Bruselu, vidím, kolik fotovoltaik už je na domech. Myslím si, že Česká republika ve spolupráci s Evropskou unií se o to velmi snažila, byly k dispozici i dotace. Touto cestou občané pomaličku hledají úsporu pro sebe a tím pádem hledají i čistější zdroje energie. Na druhou stranu je idealistické si myslet, že elektřina z obnovitelných zdrojů v našich zeměpisných šířkách bude stačit, že nahradí plyn, uhlí a jádro. Je potřeba najít ten geniální mix, aby se to vše nějakým způsobem prokombinovalo. Ale opravdu říkám, že Česká republika je v tomto v poměrně velké nevýhodě.
ČTĚTE TAKÉ: Opozice zbrojí proti ANO v Senátu. Čižinský a Padevět si podali ruku. Ve hře je i odstoupení
Nemáte pocit, že Česko pro to, aby podporovalo obnovitelné zdroje energie, nedělá dost? Jednoduchý příklad: když jedete vlakem do Vídně, přesně poznáte, kde je rakouská hranice, protože tam vidíte spoustu těch takzvaných větrníků. Nemůžeme dělat víc? Nevymlouváme se?
Já si myslím, že se nevymlouváme. Nejsem úplně odborník, ale všichni víme, že Rakousko má Alpy, proudění vzduchu je tam jiné. Je to prostě i o poloze České republiky.
Česko má také hory, třeba Krkonoše.
No tak to asi nemůžete srovnávat.
Porovnatelné nejsou, ale předpokládám, že vítr fouká v České republice podobně, jako třeba u Vídně.
Ale to proudění vzduchu je potom úplně jiné. Je potřeba se na to zeptat odborníků, oni vám to vysvětlí. Ale já si myslím, že Česká republika pro to dělá dost. Co mě zlobí, jsou zábory orné půdy, kde stojí fotovoltaiky. Je otázka, jestli je toto opravdu cesta. Hyzdí to krajinu, a to se nebudu vracet do historie, jak české vlády tento byznys podporovaly a ve finále to platili všichni. Určitě to je krásná myšlenka, ale my musíme také žít v nějakém reálném světě. Čeští občané jsou vůči přírodě čím dál tím ohleduplnější. Patříme mezi přední země, které třídí odpad. Není to jenom o těch zdrojích, ale i o tom, jak se k životnímu prostředí stavíme v dennodenním životě.
Tlak na přijetí emisních povolenek
Rada EU a Evropský parlament se před několika dny shodly na zavedení tzv. cenového stropu pro emisní povolenky ETS 2 na 45 eurech. Špičky Hnutí ANO, třeba premiér Babiš nebo ministr průmyslu a obchodu Havlíček, se k tomuto rozhodnutí postavily poměrně negativně. Jak to vidíte vy?
Je potřeba si říct, že tato legislativa nebyla tou zásadní, co se ETS 2 týče. Ta se začne otevírat teď, projednávat se to bude v druhé polovině roku. Tam se mohou udělat zásadní změny. Ano, zastropovalo se to na nějakých 45 eurech, ale je třeba říct, že ty ceny vycházejí z roku 2020. Takže v reálu už to bude o nějakých zhruba 20 eur více.
V tuto chvíli je to zhruba 56,6 eur.
No ale ono to poroste. Co se možná podařilo, je ten balík, který zajišťuje, že v případě, že povolenka dosáhne nějaké ceny, tak bude vypuštěno více povolenek, aby cena klesla. Ale z mého pohledu je to kosmetická úprava. My se musíme bavit o tom, jestli ETS 2 vůbec zavádět vzhledem k tomu, že dopad na domácnosti bude obrovský. A to je úkol příštích měsíců.
Původně se v těch konkrétních situacích mělo uvolnit do oběhu 20 milionů povolenek, nyní to má být 40 milionů. Vy jste zmínila velký dopad na domácnosti. Studie PAQ Research došla k závěru, že domácnosti průměrně zaplatí zhruba 450 korun měsíčně, byť u některých domácností to bude i kolem tisícovky a hůře to dopadne na ty nízkopříjmové. Je i při těchto cifrách ta ostrá rétorika na místě?
Já si myslím, že je na místě, protože problém je v tom, že si Evropská unie klade nedosažitelné cíle. Nedávno přijal Evropský parlament cíl pro rok 2040 a je třeba říct, že k tomu nemá patřičné analýzy a studie dopadů. Takže on se dá z plezíru nějaký cíl a k tomu se všechno nasměruje. Já si myslím, že je potřeba tyto věci i zpětně revidovat a ty studie dopadu dělat. Evropská komise, co se týče dopadu na domácnosti, otevřela sociální fond, který má ty rozdíly vyrovnávat, a předfinancovala ho. Takže už se z něj vyplácí, dorovnávají se rozdíly v zemích, kde je ten systém zaveden. Na druhou stranu tím Evropská komise vlastně zavazuje ostatní státy, aby to přijaly. Takže to není úplně fér. Já si myslím, že to není úplně správná cesta – přerozdělovat, dotovat, rozdělovat dávky.
Čtěte také
Máte pocit, že jsme do implementace systému ETS 2 tlačeni?
Každopádně jsme do toho tlačeni, protože tu implementaci schválila Fialova vláda. Nicméně sama k tomu nepřistoupila a naše nová vláda se s tím teď bude muset nějak popasovat. Ale děláme všechno pro to… Ty kroky pana premiéra jsou obecně známé, hledáme i koalici států, které s tím mají problém.
Na druhou stranu, většina zemí se vyjádřila tak, že ten systém zavádět chce, že ho nechce rušit. Evropská unie se shodla na odkladu, ale ta koalice se zatím najít nepodařila.
Že se ji nepodařilo najít? To nemáte úplně pravdu.
Nenašla se koalice na zrušení systému ETS 2.
Důležité je, že už je alespoň vůle k revizi. A pak se uvidí, jak se to bude vyvíjet. Ale je potřeba říct, že 26 zemí ze sedmadvacítky je popotahováno, nebo se blíží popotahování Evropskou komisí, za to, že to nezavedly. A já si myslím, že úkolem vlády je chránit obyvatelstvo před zbytečnými a neefektivními zaváděními takových věcí jako ETS 1 a ETS 2.
Výhružky se nemusí naplnit, míní Jermanová
Jak chcete tedy systém ETS2 odmítnout?
To je věcí Evropské rady, protože ta je nejdůležitější orgán celé Evropské unie. Pan premiér hledá styčné body a spojenectví, a na tom se pořád pracuje.
Jde mi o to, že v případě, že to odmítneme, by Česku hrozily poměrně vysoké pokuty ze strany EU. Stejně tak bychom ale přišli o asi 180 miliard, které bychom mohli získat – ať už z toho Evropského sociálně klimatického fondu, nebo z dalších výnosů. Stojí to za to?
Já si myslím, že to za to stojí. To, že nám někdo vyhrožuje, neznamená, že to tak dopadne. Je potřeba udělat všechno pro to, aby dopady na české domácnosti byly co nejmenší. A ty dopady prostě budou. Vy jste mluvil o nějakých částkách, ale bavíme se také o tom, že díky povolenkám může velmi zdražit nafta a benzín.
Podle některých ekonomů mohou zdražit skokově o několik korun.
No a to se pak promítne do výdajů domácností. Takže já nevím, z jakých čísel s těmi dopady vycházíte.
Vycházím ze studie PAQ Research (dopady modeluje při ceně 55 eur za emisní povolenku, pozn. red.).
Ty dopady budou podle renomovaných ekonomů mnohem horší. Ale teď je doba, kdy se to dá změnit, zrevidovat. A naše vláda na tom pracuje.
Celý rozhovor s europoslankyní Jaroslavou Pokornou Jermanovou si můžete pustit ve videu, které najdete v úvodu tohoto článku.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Dva proti. Ústavní soudci Wintr a Řepková odmítli vyslat Pavla do Ankary. Podívejte se, proč
Michael studuje obor Veřejná a sociální politika na Fakultě sociálních studií Univerzity Karlovy v Praze. Členem on-line redakce CNN Prima NEWS je od října 2024. Soustředí se hlavně na domácí politiku, se zájmem sleduje také dění ve Spojených státech. Ve volném čase se věnuje zejména hudbě. (Michael.Cardal@iprima.cz)
