KOMENTÁŘ: Větrem proti Putinovi? Když chybí argumenty, přicházejí nálepky
Debaty odehrávající se v českém veřejném prostoru jsou často bohaté na vzrušené emoce a dramatické zápletky. Bohužel jim ale často chybí to hlavní, tedy nějaké alespoň elementární ratio. Pro současnou debatu o „větrnících“ platí totéž. A nebyli bychom v Česku, kdyby se do diskuse nepromítl také ultimátní argument všech argumentů, tedy Rusko a Putin...
Od okamžiku, kdy se vládní zmocněnec pro Green Deal Filip Turek vydal na zteč proti takzvaným akceleračním zónám a plánované výstavbě větrných elektráren, vyrazili někteří novináři i část diskutujících na sociálních sítích proti Filipu Turkovi a na obranu větrníků. Konstrukce příběhu je přitom kouzelně jednoduchá: Turek prý o větrných elektrárnách šíří dezinformace a odpor lidí v místech, kde mají nově větrníky vyrůst, je ovlivněn proruskými spolky ze Slovenska.
ČTĚTE TAKÉ: Töpfer se obul do Macinky a daroval mu Rudé právo. Za co asi krabici dostal, rýpl si ministr
Alespoň tak jsme se to dozvěděli z videa, jež před pár dny natočila jedna nejmenovaná vlivná novinářka z jednoho nejmenovaného média.
Proruské spolky... to zní skvěle. Cokoli, co se dá označit za proruské či dokonce proputinovské, je vítaná ingredience, po které dostane ten správný šmak každá historka, která by jinak byla docela bez chuti.
Celá tato pohádka má tedy vyznít zhruba následovně: v Česku řádí proputinovské spolky ze Slovenska (škoda, že ne i z Maďarska, bylo by to všechno při jednom) a šíří tu dezinformace, které mají podrýt důvěru lidí ve větrníky a ke všemu tyto dezinformace šíří i vládní zmocněnec. Na pozadí tohoto příběhu tušíme pointu: Rusko se prostřednictvím jakýchsi obskurních spolků a dezinformací snaží Česko energeticky destabilizovat.
Komentáře a glosy
Texty zveřejňované v rubrice Názory se nemusí ztotožňovat s postoji redakce CNN Prima NEWS. Jedná se o autorské komentáře redaktorů a externích přispěvatelů.
Je to hezká a jímavá pohádka, v níž nechybí oblíbený zlosyn, ale bohužel celá konstrukce dostává na frak, pokud se podíváme na čísla. Ta totiž říkají poměrně jasně, že z hlediska celkového energetického mixu ČR hrají větrné elektrárny naprosto marginální roli – z tohoto zdroje získáváme přibližně jedno procento spotřebované energie. Jedno jediné procento!
Historka o ruských rejdech, které mají větrníky v očích tuzemské veřejnosti zdiskreditovat, a tím nabourat energetickou bezpečnost Česka, tedy povážlivě bledne, protože hovoříme o zdroji s celkovým výkonem cca 371 MW.
I malé dítě pochopí, že destabilizovat energetiku „útokem“ na zdroj, z něhož se vyrábí pouhé procento elektrické energie, je asi stejně smysluplné, jako kdyby se Putin snažil destabilizovat českou dopravní infrastrukturu tím, že poškodí slepou kolej na nádraží v Berouně.
Inflace silných slov
Není to přitom zdaleka poprvé (a dosti pravděpodobně ani naposled), kdy se v debatě jako argument sám o sobě použije Putin a Rusko. Stačí si vzpomenout, když se v roce 2024 debatovalo o takzvaném „manželství pro všechny“, byli oponenti homosexuálních sňatků také vykreslováni jako stoupenci Ruska, přičemž ústavní prosazení manželství coby svazku muže a ženy by nás prý přiblížilo na východ. Tak alespoň pravila pirátská poslankyně Olga Richterová – a zdaleka v tom nebyla sama.
Čtěte také
Pocit jisté části společnosti, politiků a médií, že nemají-li k dispozici věcné argumenty do debaty, mohou je hladce nahradit použitím nálepky, že to či ono je proruské, je naprosto zcestný. Pokud totiž budeme tuhle nálepku jen tak z plezíru lepit kde komu na čelo, ztratí slova „proruský“ nebo dokonce „proputinovský“ svůj původní význam.
Stejně, jako se to do značné míry stalo se slovy „populista“ a „extremista“, které byly tak dlouho nadužívány k diskreditaci oponentů, až už je skoro nelze brát vážně. To, že někdo věcně správně považuje manželství jen za svazek muže a ženy, z něho stoupence Ruska skutečně nedělá. Stejně, jako člověk není automaticky proruský jen proto, že si nepřeje, aby mu za domem vyrostl přes 200 metrů vysoký kolos.
Spor o větrné elektrárny, stejně jako řada dalších současných debat, ve skutečnosti nemá s východem ani s příklonem k němu nic společného. A jakákoli snaha tam tento prvek uměle vnášet nepůsobí díky tomu více naléhavě, ale jen více prázdně. Ovšem na druhou stranu – pokud tu před časem chtěli někteří lidé proti Putinovi bojovat svetrem, proč by se pro změnu nemohli tvářit, že teď budou bojovat větrem. Smysluplné je obojí skoro stejně...
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Větrníky bez vědomí obcí? Havlíček tepal plán minulé vlády. Šebelová: Pozor na dezinformace
Karolina Stonjeková, externí spolupracovnice CNN Prima NEWS, vystudovala politologii, mezinárodní vztahy, a také obor historická sociologie na Karlově univerzitě. Celý profesní život se živí prací v komerčním sektoru a pracuje jako PR konzultantka. Od roku 2019 do roku 2020 byla také komentátorkou FTV Prima.
