Koten: Omezení projevů mi připomnělo únor 1948. Je v souladu s řádem, zdůraznil Jakob

„Během úterního dopoledne, kdy se přijímal návrh o omezení výstupu poslanců, jsem si vzpomněl na únor 1948. Bohužel se jedná o omezování poslanců zvolených jako zástupců lidí,“ pronesl Koten v pořadu 360°.

Zákonodárce za TOP 09 naopak připomněl, že jednání o volbě poštou se táhne už 40 hodin. „Opozice v průběhu jednání využívá všechny možnosti, které jí jednací řád dává, ale mnohdy i za hranou, a to kvůli záměru, aby projednávání obstruovala,“ reagoval Jakob.

MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Korespondenční volba? Všichni vidí účelovost, TOP 09 hraje o svoji existenci, říká Stonjeková

„Ač mají opoziční zástupci právo se k tématu vyjádřit, vládní většina má na druhé straně právo projednat a dát hlasovat o svých návrzích. Máme tudíž povinnost hledat řešení tak, abychom k tomuto cíli dospěli,“ uvedl předseda poslaneckého klubu. Dodal, že stejně jako mimovládní strany i oni hledají nástroje, aby dosáhli kýženého výsledku.

Omezení v úvodní debatě o sporné korespondenční volbě na nejvýše 2x deset minut je podle Jakoba „zcela v souladu s jednacím řádem a příslušným paragrafem“. Koten však úpravu vnímá jako výrazné omezování zákonodárců.

„Vláda sice zdůrazňuje délku jednání, ale pan Kalousek, spolustraník poslance Jakoba, přitom řečnil mnoho hodin a obstruoval otázku církevních restitucí více než 400 dní. Srovnáváním s nějakými 40 hodinami je alespoň vidět, kdo ten zákon potřebuje a kdo ho tlačí na sílu,“ namítl.

Zrušení faktických poznámek by podle ústavního právníka Jana Kudrny mohlo být vnímáno velmi negativně. „Není to poprvé. Něco podobného se odehrávalo celý loňský rok v případě důležitých záležitostí, třeba u snížené valorizace, kterou opozice kritizovala. Podle mě se jedná o překročení jednacího řádu a odporuje to i samotnému smyslu tohoto nástroje,“ sdělil v pořadu 360° na CNN Prima NEWS.

MOHLO VÁM UNIKNOUT: Vy musíte nosit plínky, popichoval Vondra Okamuru. Nemusím ani spát, opáčil šéf SPD