Malá chce řešit „obrovský problém vesnických zábav“. Neziskovky registr samy vítají, říká
Vládní zmocněnkyně pro lidská práva Taťána Malá (ANO) chce za svůj mandát stihnout řadu věcí. V rozhovoru pro CNN Prima NEWS upozornila třeba na vmíchávání omamné látky do nápoje bez vědomí osoby, tedy takzvaný drink spiking. Podle zmocněnkyně jde nejen o velký problém měst, ale také venkovských zábav. V koordinaci s ministerstvem spravedlnosti tak diskutuje o důslednějším postihu tohoto činu. Malá také promluvila o registru financování neziskových organizací či kontroverzní směrnici DSA.
Co jste si zatím ve funkci vládní zmocněnkyně pro lidská práva vytkla, že je potřeba za čtyři roky stihnout?
Je toho celá řada. Musíme dotáhnout dětský certifikát a pracovat na problematice domácího sexualizovaného násilí tak, aby nepadaly podmíněné tresty a současně se soudci v této věci vzdělávali. Určitě je potřeba také řešit násilí v kyberprostoru – co je trestné offline, mělo by být trestné i online. Ještě mě napadá například IVF (metoda mimotělního oplodnění, pozn. red.) pro ženy. Ale témat je mnoho.
K TÉMATU: ODS bez Topolánka něco chybí, chci ho ukecat, tvrdí Ivan. Fiala je odpočatý a uvolněný, dodal.
Když se zastavíme u kyberprostoru, co hodláte směrem k vládě zdůrazňovat? Mluvíme především o ochraně dětí.
Tuto oblast řeším s panem ministrem spravedlnosti Jeronýmem Tejcem (za ANO). Nyní debatujeme o kontroverzní směrnici DSA. Chápu obavy o omezování svobody slova, ale směrnice je pro nás zásadní v boji proti deepfaku a dětské pornografii. Určitě nejde o všelék, musíme na tom pracovat i na národní úrovni, ale DSA považuji za nezbytný začátek v ochraně dětí.
Čtěte také
Dětský certifikát je vaše velké téma z minulého volebního období. Na začátku svého nástupu do funkce jste avizovala, že chcete tento nástroj rozšířit o více skutkových podstat. Co si pod tím má člověk představit a kdy se to dozvíme?
Byl to nápad mě a Radka Vondráčka (ANO), poté jej uchopila tehdejší vládní koalice. Jsem ráda, že se ho podařilo dotáhnout právě díky komunikaci napříč politickými kluby. Nicméně certifikát obsahuje věci, které musíme ještě doladit. Myšlenka, že s dětmi nemají pracovat lidé, které soud odsoudil za závažné násilné a sexuální delikty, ta zůstává. To je velký dluh nás politiků vůči společnosti. Navíc velká většina států EU něco jako dětský certifikát už dávno má. Medializované případy ukazují, že je tento nástroj u nás potřeba.
Mluvíme tedy o rozšíření pravomocí v rámci ochrany dětí?
Rozšíření skutkových podstat se týká například šíření pornografie a dalších věcí. Ještě se musíme vypořádat se zápisy u mladistvých – pokud půjde o skutky, jež nebyly nikterak závažné a došlo k nim před 20 lety, neměl by zápis ohrožovat člověka v budoucnu, jestliže v jeho případě nehrozí, že by byl nebezpečný pro děti. Za mě je tato změna férová, ačkoliv takových osob není v celé databázi mnoho.
Rozhovor vznikl před kritizovaným přesunem lidskoprávní agendy z Úřadu vlády. Redakce zaslala minulou středu Malé dotaz týkající se rezignací zástupců zapojených organizaci, politička ovšem nereagovala.
„Ombudsman by měl naslouchat ultrakonzervativcům i ultraliberálům“
Zmínila jste prevenci sexuálního násilí. V posledních měsících zazněl z vlády návrh, aby byl zařazen mezi trestné činy takzvaný drink spiking, tedy vmíchání omamné látky ženám do pití. V souvislosti s tím se hovoří o novele trestního zákoníku. Chystáte při té příležitosti i další změny v této legislativě?
Drink spiking je jedna z věcí, na kterou se chceme zaměřit. Považuji to za obrovský problém, který se týká nejen velkých měst, ale i venkovských zábav. Je to téma, o němž se musí mluvit – lidé musí vědět, že se takové věci dějí. Intenzivně o tom komunikujeme s ministerstvem spravedlnosti, které připravuje právní úpravu.
Drink spiking totiž není možné postihnout jinak než na základě jiných skutkových podstat, například následného sexualizovaného násilí či neoprávněné nakládání s omamnými a psychotropními látkami. V oblasti sexualizovaného násilí považuji za důležité – a je to velmi nepopulární – vzdělávání soudců.
Ráda bych dostala s panem ministrem Tejcem ke stolu soudce, abychom společně vymysleli strategii vzdělávání, aby soudci byli sami motivováni prohlubovat v tomto ohledu znalosti. Český právní řád má dostatek nástrojů na postižení pachatele, jen je třeba ukládat vhodně tresty. A právě v tomto máme rezervu.
Máte nějakou představu, v jakých mezích by se mohla trestní sazba za tento čin pohybovat?
Nyní ještě nechci žádný takový údaj říkat, debatujeme o tom v rámci resortu spravedlnosti. Nejde ani tak o politickou věc, mělo by jít spíše o odbornou záležitost. Trest za drink spiking ale musí odpovídat trestům za podobné trestné činy.
Malá společně s ministrem sportu, zdraví a prevence Borisem Šťastným (Motoristé) v úterý oznámila, že koaliční návrh počítá s odstupňováním trestů. Pokud dojde k těžké újmě na zdraví, hrozilo by pachateli až deset let za mřížemi.
Čtěte také
Stále se čeká na volbu nového veřejného ochránce práv. Volba je tajná, ale mělo by se podle vás pokračovat v linii, kterou v úřadu nastavil Stanislav Křeček, nebo by měl přijít někdo s novou politikou pro tento institut?
Je vždy fajn, pokud ten člověk nebudí příliš mnoho emocí ani v ultrakonzervativní části politického názoru, ani v té ultraliberální. V úřadu ombudsmana by měl zasednout někdo, kdo je schopný naslouchat oběma stranám. Tento post je důležitý, ač není ve společnosti tolik vidět. Lidé se na něj obracejí se složitými případy. Mnohdy je to právě ombudsman, který vstupem do řízení dokáže s komplikovanou situací hnout. Svou představu, kdo by měl tento úřad vést, mám, a věřím, že zvolíme dobře.
Sněmovna ve středu nového ombudsmana v prvním kole nezvolila, do dalšího kola postoupila bývalá vládní zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková a právnička Eva Kostolanská.
V čem navázala Malá na předchůdkyni v pozici zmocněnkyně?
Aktuálně jste součástí komise pro nepřirozená úmrtí dětí, jež vznikla v reakci na smutný případ zesnulé Viktorky. Za úkol máte najít díry v systému, které mohou vést až k takovým tragédiím. Vidíte už nyní nějaké možné řešení slepých míst?
Komise nevznikla v souvislosti s tragickým případem Viktorky – požádala jsem ministra práce Aleše Juchelku (ANO) o vznik této skupiny hned poté, co se ujal vedení resortu. Navázali jsme na práci předchozí vládní zmocněnkyně (Kláry Šimáčkové Laurenčíkové, pozn. red.). Je to dobrý záměr a – jak se bohužel brzy ukázalo – potřebný.
Nejde o žádnou „lynčovací“ komisi vůči těm, kteří v rámci systému selhali; hledáme společně chyby. Jsem přesvědčená, že místa pro zlepšení najdeme a že jich bude celá řada. Poté bude na nás, aby změny byly vymáhány a realizovány.
Vláda mluvila v návaznosti na programové prohlášení o zákonu o mezinárodních vazbách, někdy také označovaném jako „zákon o neziskovkách“. Pokud by na takovou legislativu skutečně došlo, jste připravena hájit neziskový sektor, jestliže by se na Vás obrátil?
Zdůrazňuji, že žádné obrysy takového zákona ani nejsou, nic takového se nechystá. Mluvíme o propojení registrů dotací (ministryně financí Alena Schillerová oznámila 23. května zveřejnění této databáze, pozn. red.). Takový systém přinese jasné informace, jaké dotace získaly neziskové organizace od státu, měst či soukromých dárců.
Hovořila jsem o tomto záměru se zástupci nezisku – sami vítají, že uvidí na jednom místě, jak jsou financováni. Propojený systém, který nabízí tato data, mi dává smysl.
Čtěte také
Nicméně pan premiér v březnu hovořil o úkolu pro každého ministra sestavit seznam neziskovek na dvě skupiny – na ty vykonávající charitativní aktivity a na ty, jež prosazují v českém prostředí zahraniční politiku. Nemůže takové kritérium přinést problémy?
Pokud někdo dělá politiku přes neziskové organizace, je na místě vědět, kdo ho financuje. Takový postoj chápu. Politické strany nebo hnutí musí být přece financovány transparentně. Nemyslím si tedy, že by stejný požadavek měl jakkoliv vést k omezování či umlčování organizací.
Jsem ráda, že v poslední době od politiků slyším, že si uvědomují, že velká část neziskového sektoru nahrazuje v terénu práci státu, například v oblasti sociální či práce s oběťmi trestných činů. Obavy jsou liché, nikdo nemá zájem ničit občanský sektor, jelikož víme, co vše dělá.
Neakceptovatelné výroky Motoristů
Pojďme ještě ke spolupráci uvnitř vlády. Zástupci vašeho koaličního partnera SPD často hovoří o Ukrajincích tak, že často jezdí zpátky do vlasti na dovolenou. Jak podobné výpady vnímáte z vaší pozice zmocněnkyně?
Je to prostě politická rétorika SPD. Jako zmocněnkyně jsem pro to, abychom vášně nejitřili a těm, kteří zde žijí, pomáhali. Na druhou stranu jsem ale apelovala na ukrajinskou menšinu, s níž jsem se setkala na jejich velké akci, že musíme mluvit o části komunity, která se nechová v souladu s českými zákony.
Takoví lidé potom vrhají špatné světlo na celou menšinu. Na tom musíme pracovat všichni. Reakce zástupců menšiny byla veskrze pozitivní. Toho problému jsou si vědomi a snaží se na něm pracovat tak, aby byl jejich obraz ve společnosti lepší, za což jsem velmi ráda.
Nicméně SPD se často staví proti Ukrajincům jako celku, takže se zdá, že pokračují v předvolební rétorice. Jste tedy schopna na zástupce hnutí apelovat, aby v tomto ohledu ubrali?
Bavíme se velmi intenzivně a otevřeně. Zda má slova padnou na úrodnou půdu, už je na dalším vývoji. Obecně je ale komunikace v koalici otevřená, což se týká všech témat.
Čtěte také
Zastavme se ještě u Motoristů. V posledním půl roce to probíhá podobně – představitelé Motoristů vypustí třaskavé prohlášení, premiér reaguje slovy, že je to nevhodné, a poté to jede opět nanovo. Je to tedy signál veřejnosti, že si mají na tuto rétoriku Motoristů prostě zvyknout?
Nemyslím si, že by tyto výroky měly být nějakým předpokladem rozpadu koalice. Některé výroky Motoristů jsou ale neakceptovatelné, jak říká i pan premiér. Takovou zprávu dostávají i ti, kteří takové výroky posílají do éteru. Uvidíme, jakým způsobem se k tomu postaví jejich voliči v dalších sněmovních volbách. Jsem ale daleka toho, abych někoho mistrovala. Na druhou stranu si k této věci umím říct vlastní názor.
Právě z vaší pozice zmocněnkyně to ale mistrování být ani tak nemusí, jelikož se na vás mohou obrátit lidé či organizace, kterých se podobná slova dotýkají. Dají na vás čelní představitelé Motoristů?
Jestli na mě dají – to je stejné jako u předchozí otázky na SPD. Otevřená komunikace o všech tématech platí i v případě Motoristů. Jestli si z toho něco vezmou a dají na mě, nevím, to už je na nich. Za sebe mohu říct, že takové výroky do politiky nepatří.
Rovněž se chystá volba na poslední místopředsednický post ve Sněmovně. Za Starosty je navržena Barbora Urbanová. Chystáte se ji podpořit?
Debatovali jsme o tom v poslaneckém klubu ANO a ještě o tom budeme debatovat před samotnou volbou. Už nyní mohu říct, že u její osoby tam zaznívaly mnohem méně kontroverzní ohlasy než u Víta Rakušana (STAN). Je to samozřejmě tajná volba, takže nemůžeme předvídat, zda bude Barbora Urbanová zvolena hned v prvním kole. Podporu v rámci ANO jsem zaznamenala, tak uvidíme.
Nominantka Barbora Urbanová nebyla minulou středu na tento post zvolena v prvním kole, nezískala dostatečný počet hlasů. V následujících dnech se uskuteční další kolo.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Pekarová snad ještě neřekla své poslední slovo, Urbanové udělala koalice naschvál, tvrdí Havel
Věnuje se převážně politickým tématům na tuzemské scéně, akcentuje Karlovarský kraj a jeho politickou strukturu. Rovněž si rád napíše články z kulturního soudku a hudební oblasti. Studuje češtinu a komparatistiku na Univerzitě Karlově v Praze. Jeho zájmem je veřejné dění, zvlášť kulturní oblast a práce s historií. Kromě školy a práci v redakci CNN Prima NEWS si rád zajde do malých, neznámých kin či galerií. Svůj volný čas však nejradši tráví někde za městem v přírodě. (Marek.Pausz@iprima.cz)
