Nejsme žádný pejsek, který bude skákat podle Rady EU, řekla Gregorová ke „šmírovacímu zákonu“
Konečně jsme zabili „Chat Control 1.0“. Z hlediska ochrany soukromí občanů a boje proti plošnému šmírování máme dobře našlápnuto. V rozhovoru pro CNN Prima NEWS to řekla europoslankyně Markéta Gregorová (Piráti), když hodnotila kontroverzní unijní legislativu, která v rámci boje proti šíření dětské pornografie umožňuje velkým digitálním komunikačním platformám skenovat osobní komunikace běžných uživatelů. Jelikož europoslanci odmítli prodloužení této dočasné výjimky, Chat Control 1.0 skončí bez náhrady v pátek 3. dubna. Co bude následovat? A shodnou se na takzvaném „šmírovacím zákonu“ čeští politici v Bruselu?
Europoslanci minulý týden odmítli prodloužení výjimky, která v rámci boje proti šíření dětské pornografie umožňuje velkým digitálním komunikačním platformám skenovat osobní komunikace běžných uživatelů. V pátek 3. dubna tak bude takzvaný „Chat Control 1.0“ definitivně mrtvý. Kolik to stálo úsilí?
Opravdu mnoho. Žádné vynaložené úsilí by ale nebylo příliš za tuto odměnu, kterou jsme dostali. Konečně jsme zabili Chat Control 1.0. Je to zároveň pozitivní vzkaz k budoucímu projednávání o Chat Controlu 2.0, což je chystaná legislativa, která by v případě schválení zavedla trvalé a plošné skenování. To by navíc mohlo být pro komunikační platformy dokonce povinné. Právě o to svádíme hlavní boj. Z uniklých dokumentů je patrné, že Rada EU nám nechtěla ustoupit i z důvodu, jelikož se bála, že by to byl precedent do budoucna. Tento precedent jsme naštěstí vyhráli my. Proto si myslím, že z hlediska ochrany soukromí občanů a boje proti plošnému šmírování máme zatím dobře našlápnuto. Dost nám pomohl tlak veřejnosti, která zkrátka Chat Control většinově odmítá. I tento fakt mohl vést k tomu, že řada europoslanců nakonec změnila názor. Mám radost z toho, že vyhrály argumenty a zdravý rozum.
ČTĚTE TAKÉ: Zdechovský obvinil Piráty z podpory pedofilů a čelí ostré kritice. Šašku, vzkázal mu Bartoš
V předchozím rozhovoru pro CNN Prima NEWS jste řekla, že Chat Control 1.0 je typickou legislativou, kterou vyhodíte dveřmi a která se vám posléze vrátí oknem. Lze tedy očekávat, že za chvilku začne klepat na okno Chat Control 2.0?
Vyjednávání probíhají a celé okno se klepe. Myslím, že tyto pokusy budou probíhat i nadále. Potvrdilo se to i tím čtvrtečním hlasováním, které nemělo vůbec proběhnout. Přesto se uskutečnilo, protože si to prosadila Evropská lidová strana. Ten bonmot o oknu, který jsem nedávno pronesla, se tak stal realitou. V případě normy Chat Control 2.0 se momentálně nacházíme v technické fázi, kdy probíráme nekontroverzní části legislativy. Ke kontroverzním bodům se dostaneme nejspíš kolem května nebo června. Tou dobou bych asi měla znovu požádat občany o pomoc a oslovit je s tím, aby sdělili, co si o Chat Controlu myslí.
Čtěte také
Naznačila jste, že o Chat Controlu 1.0 se hlasovalo již 11. března. Tehdy jste tuto výjimku sice podpořili, zároveň ale prošel váš pozměňovací návrh, který by skenování obsahu povolil pouze u podezřelých osob a na základě povolení soudu. Jenže během následujícího trialogu s Radou EU nedošlo ke shodě. Ve čtvrtek jste tak o původní verzi nařízení hlasovali znovu – tentokrát už bez vašeho návrhu. Jak si to vysvětlujete?
Je třeba říct, že to bylo absolutně bezprecedentní. Evropská lidová strana obešla pravidla a zařídila, že jsme po trialogu hlasovali opět o původní verzi nařízení, tedy o verzi pravidel, ke kterým se už jednou Evropský parlament vyjadřoval a připojil k nim svoje pozměňovací návrhy. Evropští lidovci mají v Evropském parlamentu nejpočetnější zastoupení a zároveň mají předsedkyni Robertu Metsolovou. Je velmi pravděpodobné, že předseda výboru LIBE a také stínový zpravodaj pan Zarzalejos za ní byl s prosbou, aby si vynutil „kreativní výklad pravidel“, tedy že první čtení je nutné ukončit. Rovněž si tam ještě dovolil z vlastní zahrádky předložit návrh, že to té Radě schválíme rovnou celé bez pozměňováků. To by v praxi znamenalo, že Radě stačí dostatečně dlouho čekat a Evropský parlament nakonec vždy ustoupí. My, europoslanci, ale nejsme žádný ocásek nebo pejsek, který bude skákat, jak bude Rada EU pískat. Naštěstí se to lidovcům nepovedlo prosadit. Došlo tak k naprosto bizarní situaci, kdy jsme jako europoslanci museli zrušit vlastní pozici, mimochodem dva týdny starou.
Intenzivní výměna názorů se Zdechovským
Z diskusí na sociálních sítích je zřejmé, že jednání europoslanců o Chat Controlu bylo velmi vyhrocené, a to i v rámci České republiky. Dostala jste se vy konkrétně s některým z vašich krajanů do názorového konfliktu?
Na chodbách po sobě nekřičíme. Přesto jsou naše postoje často velmi odlišné. Například během debaty ve vaší televizi proběhla s Tomášem Zdechovským (KDU-ČSL) velmi intenzivní výměna názorů. On tvrdil, že Chat Control 1.0 není plošný a že lžu. Já jsem mu vysvětlovala, že to je plošné a že lže on. Celé to téma je velmi komplexní a složité. To ovšem neznamená, že by kvůli tomu měli europoslanci manipulovat a lhát. Něco je ideologie a něco jsou fakta. Můžeme se bavit o tom, jestli vyměníme naše soukromí za větší počet skenování a třeba za jednoho zavřeného pedofila navíc. Sice si myslím, že je toto falešné dilema, ale budiž, pokud to tak pan Zdechovský cítí. Ať ale potom férově a nahlas přizná, že chce obětovat naše soukromí.
Čtěte také
Europoslanec Jan Farský (STAN) v reakci na výsledek čtvrtečního hlasování uvedl, že prohrála ochrana dětí. Chat Control 1.0 pak označil za funkční výjimku, díky níž prý česká policie odhalovala kolem 100 pedofilů ročně. Co na to říkáte?
Nevím, kde tuto statistiku Jan Farský vzal. Možná podpultově? Samozřejmě nechci nikoho obviňovat z toho, že neříká pravdu. Předpokládám, že v tomto případě proběhla komunikace hnutí STAN s Policií ČR, která jim toto číslo oficiálně předala. Na rovinu ale říkám, že jsem jako vyjednavatelka tuto legislativu velmi intenzivně řešila s orgány činnými v trestním řízení. Konkrétní čísla nám nikdy neposkytly – ani Evropskému parlamentu, a dokonce ani Evropské komisi. Tento fakt se právě stal předmětem ostré kritiky. Komise nám řekla, že Microsoft naskenoval 12 miliard konverzací, nahlásil z toho 32 tisíc, ale nevíme, kolik z toho bylo případů.
Policie ČR uvádí, že v roce 2024 bylo ze všech hlášení od komunikačních platforem vyhodnoceno 890 reportů jako postižitelných podle českého práva.
To právě ukazuje, že ten systém prostě není efektivní a narušuje princip presumpce neviny. V tomto ohledu je důležité zmínit také fakt, že zákony musí být proporční, jinak je nelze aplikovat. Soudy by Chat Control 1.0 okamžitě shodily ze stolu, kdyby nebyl jen na pět let. Tehdy to neoznačily za disproporční jen kvůli dočasnosti. I proto jsem považovala za naprosto nepřijatelné, že tu výjimku někdo chtěl prodloužit, a to v rozporu s původním stanoviskem soudů. Pardon, ale nemyslím si, že evropským politikům přísluší filozofické debaty o tom, co je to dočasnost. Řeklo se pět let, proto to má trvat pět let. Rada EU měla pět let, přesto nebyla schopná vypracovat svůj návrh. Vinu nese ona, nikoliv Evropský parlament.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Klempíř? Ukončete toho infantilního ministra, vyzval vládu Jurečka. Juchelka Motoristy chválil
Věnuje se převážně domácí politické scéně. Nenechává ho chladným ani zahraniční politika, akcentuje témata kolem války na Ukrajině. Rád zpracovává i gaming a nezanedbává v textech ani svou vášeň v podobě houbaření. Studoval na Gymnáziu Na Vítězné pláni a poté na Vyšší odborné škole publicistiky (VOŠP), kde také získal první novinářské zkušenosti. V on-line zpravodajství CNN Prima NEWS začal pracovat v květnu 2020. V té době přispíval také do studentského magazínu VOŠP s názvem Generace20 a na hudební web Planeta Hudba. Po dokončení studií na VOŠP v létě 2021 nastoupil na CNN Prima NEWS jako redaktor. Nesnáší totalitní ideologie, přehnanou politickou korektnost i striktní dělení světa na „černou“ a „bílou“.
