Odmítněme očkovací plán, vyzval Rajchl na semináři. Na to nedojde, reagují kolegové z vlády
Seminář na půdě Poslanecké sněmovny na téma covidových opatření přinesl očekávanou ostrou kritiku tehdejších vládních opatření i vakcinace v souvislosti s touto nemocí. Akce byla zaštítěna poslanci Jindřichem Rajchlem (PRO, za SPD) a Tomášem Doležalem (SPD). Nešlo ovšem o útok na někdejšího i současného premiéra Andreje Babiše (ANO). Řečníci vyzývali k tomu, aby byla odmítnuta očkovací strategie. Proti tomu se však vymezil předseda zdravotního výboru Jiří Mašek (ANO), který pro CNN Prima NEWS připustil dílčí úpravy, nikoliv ale zrušení. Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO) si za kroky v době pandemie nadále stojí.
Úvodní slovo si na pondělním semináři vzal organizátor akce, poslanec Rajchl, který se v době covidové pandemie stal jedním z nejhlasitějších kritiků nařízení vlády. „Nesmíme nikomu vnucovat aplikaci jakýchkoliv látek do jeho těla. Zdraví a život jsou výsostným právem každé jedné individuality,“ postavil se proti konceptu povinného očkování. Tématem akce byly „dopady očkování a mimořádných opatření“.
ČTĚTE TAKÉ: Neperme prádlo v NATO, stát nesmí trpět kvůli jejich sporu, řekl Petříček k „válce“ Macinky s Pavlem
Někdejšího i současného ministra zdravotnictví Vojtěcha šéf strany PRO na demonstracích opakovaně ostře kritizoval, zvláště kvůli tématu očkování. Na jednom z protestů o něm řekl, že buď „ignoruje fakta o nežádoucí vakcinaci u mladistvých, nebo tomu nerozumí či se stal agentem farmaceutických firem, které tu chtějí prodávat vakcíny“. Rovněž ho opakovaně vyzval k rezignaci.
Červenou nití semináře bylo právě ono „poučení“ v podobě odmítnutí programu Národní očkovací strategie pro období 2025 až 2029. Projekt schválil 10. prosince 2025 ještě kabinet Petra Fialy (ODS). „Dokumentem jsem se prokousával a musím říct, že je to pokračování covidových opatření. V současné podobě musíme tuto strategii odsoudit. To nemůže projít,“ postavil se proti konceptu exposlanec Vladimír Zlínský (SPD).
Čtěte také
Když se od pultíku ozvalo několik výzev k vystoupení ze Světové zdravotnické organizace (WHO), každá z nich sklidila potlesk publika.
Odpor proti očkovací strategii
Se stejnou myšlenkou se prezentoval i slovenský poslanec Peter Kotlár, který byl tamní vládou jmenován zmocněncem pro „prověření procesu řízení a managementu zdrojů“ během covidové pandemie. Ten mimo jiné představil i svůj návrh řešení, jehož součástí je i výzva k české vládě, aby zahájila „analýzu vakcín podaných české populaci a přehodnotila data o komplikacích spojených s očkováním“.
Během proslovů zazněly i výzvy k vytvoření mimoparlamentní vyšetřovací komise, jež by se tomuto tématu – podobně jako Kotlár na Slovensku – měla věnovat. Proti návrhu očkovací strategie byl například i místopředseda Svobodných a neurolog Miroslav Havrda. „To je to samé, co tu bylo, akorát v lepší podobě,“ pronesl s tím, že jde o zavedení „povinně nepovinného očkování“.
Čtěte také
Rajchl by podle svých slov premiérovi rád navrhl vystoupení z WHO či zákaz nákupu mRNA vakcín proti covidu a používání již naskladněných. „Odmítněme Národní očkovací strategii. Nemáme dostatek informací, takže se nemůžeme – slovy klasika – pouštět do žádných větších akcí. Musíme ji minimálně pozastavit nebo ji definitivně odmítnout,“ prohlásil v závěru semináře předseda PRO.
Na odmítnutí nedojde, uvedl předseda zdravotnického výboru
S požadavkem člena poslaneckého klubu SPD ovšem nesouhlasí šéf sněmovního zdravotního výboru Mašek. „Určitě nedojde k odmítnutí přijaté očkovací strategie. Možné jsou dílčí úpravy a doplnění,“ sdělil pro CNN Prima NEWS.
V případě nepovinného očkování předpokládá lepší informovanost veřejnosti, aby se každý mohl rozhodnout na základě dostupných informací. „Pokud má stát odůvodněný zájem o vyšší proočkovanost, měl by zvážit svou vyšší spoluúčast na úhradě,“ tvrdí také.
„Co se týče odborného vyhodnocení následků covidové pandemie včetně možných zdravotních souvislostí s provedeným očkováním – probíhají celosvětové studie, jejichž ověřené a oficiální výsledky v budoucnu jistě v očkovací strategii zohledníme,“ zavázal se Mašek. Další člen výboru, poslanec Miloslav Janulík (ANO), na dotaz redakce do vydání článku neodpověděl.
Čtěte také
Ministerstvo zdravotnictví v reakci na dotaz redakce uvedlo, že respektuje právo na diskuzi a že je běžné, že poslanci pořádají na půdě dolní komory Parlamentu semináře. „Zároveň však resort trvá na tom, že hodnocení pandemie musí vycházet z ověřených dat a vědeckého konsenzu. Opatření i očkování během pandemie covidu-19 byla zavedena s cílem chránit zdraví obyvatel a zabránit kolapsu zdravotního systému,“ vyjasnil pozice ministerstva Martin Novotný z Odboru komunikace s veřejností. Dodal, že tvrzení zpochybňující bezpečnost očkování mohou ohrozit veřejné zdraví.
Vojtěch: Seminář byl jednostranný, neúčastnil jsem se
K akci se vyjádřil i ministr Vojtěch, jedna z hlavních tváří opatření z dob pandemie „Semináře jsem se neúčastnil, protože byl koncipován jednostranně, bez vyváženého zastoupení relevantních odborných institucí. Opatření, která jsem v době pandemie podporoval, měla jediný cíl – chránit životy a zdraví obyvatel a zajistit, aby zdravotní systém fungoval. Očkování podle dostupných studií prokazatelně snižuje riziko těžkého průběhu onemocnění a úmrtí,“ reagoval. Poslanec Motoristů Igor Červený a současně také místopředseda zmíněného výboru uvedl pro CNN Prima NEWS, že se ztotožňuje se zdravotnickou politikou ministra Vojtěcha a stojí za ním.
Ve středu ministerstvo mimo jiné vydalo tiskovou zprávu apelující na potřebnost a prospěšnost očkování, což je možné vnímat jako implicitní reakci na konaný seminář. Téma totiž na začátku týdne rezonovalo mediálním prostorem. „Aby nedošlo k epidemickému šíření nemocí, je obecně zapotřebí vysoké proočkovanosti populace. Téma je přitom velmi aktuální. Pro příklad, u záškrtu se bavíme o potřebě minimálně 85 % proočkovanosti,“ shrnuje u vyjmenovaných nemocí hlavní hygienička a ředitelka Státního zdravotního ústavu Barbora Macková.
Čtěte také
Vojtěch v tomto dokumentu hovoří o vakcinaci jako o zdravotnicky i ekonomicky efektivním nástroji. „Nechrání pouze očkované, ale díky principu kolektivní imunity zajišťuje ochranu i pro ty nejohroženější, malé děti, seniory či pacienty s oslabenou imunitou. Právě proto je podpora očkování klíčovou součástí odpovědné zdravotní politiky,“ podotýká.
„Pandemie tu určitě nebyla naposledy.“
Podle Rajchla bylo primárním cílem semináře „poučení pro příště“ – očekává totiž, že s největší pravděpodobností dojde v blízké budoucnosti k podobné pandemii. „Toto všechno nebylo určitě naposledy. Čeká nás to možná za rok, možná za deset let znovu. Pojďme si říct, co bylo špatně,“ pronesl místopředseda výboru pro obranu.
I když kritizoval opatření v době pandemie, tedy například zavírání škol a podniků, takzvané covidové pasy či očkování těhotných žen, do Andreje Babiše, který vykonával premiérský post v oné době, se nijak nestrefoval a vynechal i současného ministra zdravotnictví a koaličního partnera Vojtěcha. Rajchl naopak neopominul opřít se do bývalých šéfů resortu zdravotnictví, kteří působili během Vojtěchovy „mezipauzy“ – Petra Arenbergera a Jana Blatného.
Čtěte také
Premiéra Babiše, v jehož vládě zasedá ANO společně s SPD a Motoristy, naopak chválil. „Ptali se mě lidé, jak se na to bude dívat Andrej Babiš. Odpovídám, že by se měl inspirovat Donaldem Trumpem, který po čtyřech letech pochopil, že byl obelhán,“ poznamenal.
Babiš si sypal popel na hlavu, Rajchl to vítá
„Jsem nesmírně rád za změnu jeho přístupu. To, že na sněmu ANO prohlásil, že je nutné se omluvit za některá opatření, jež nebyla správná, je jednoznačně správným krokem,“ tvrdí zákonodárce. Předseda vlády se na sjezdu hnutí, kde byl znovuzvolen do čela, vymezil proti „odborníkům z resortu zdravotnictví, kteří se nakonec ukázali jako neodborníci“.
„Udělali jsme plno chyb, protože jsme jim věřili, že jsou to odborníci, protože jsme nešli švédskou cestou, protože jsme uvěřili Evropské unii o těch skvělých vakcínách, které nebyly až tak skvělé,“ kál se Babiš s tím, že právě tato skutečnost prohrála hnutí ANO v říjnu 2021 sněmovní volby. Podle něj je nutná „omluva všem za rozhodnutí na základě návrhů odborníků“.
Zmínka o očkování je součástí i vládního programového prohlášení. „Nad rámec povinného očkování zachováme dobrovolnost očkování,“ stojí v oficiálním dokumentu bez další specifikace.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Babiš a spol. ukázali Pavlovi prostředníček, myslí si Hladík. Šťastný: Prezident nemá kňučet
Věnuje se převážně politickým tématům na tuzemské scéně, akcentuje Karlovarský kraj a jeho politickou strukturu. Rovněž si rád napíše články z kulturního soudku a hudební oblasti. Studuje češtinu a komparatistiku na Univerzitě Karlově v Praze. Jeho zájmem je veřejné dění, zvlášť kulturní oblast a práce s historií. Kromě školy a práci v redakci CNN Prima NEWS si rád zajde do malých, neznámých kin či galerií. Svůj volný čas však nejradši tráví někde za městem v přírodě.
