Pošarová: Chirurgové z dovozu? Putin v pytli je horší. Šebelová jí vmetla zpochybňování soudu
Poslankyně SPD Marie Pošarová v nedělní Partii na CNN Prima NEWS obhajovala předvolební kampaň svého hnutí, která podle soudu podněcovala k nenávisti. Plakáty s takzvaným „chirurgem z dovozu“ považuje Pošarová za menší problém než vyvěšení plachty s Vladimirem Putinem v pytli na mrtvoly, který se objevil na budově vnitra za ministra Víta Rakušana (STAN). Politička to řekla v Partii Terezie Tománkové na CNN Prima NEWS. Šéfka poslaneckého klubu Starostů Michaela Šebelová jí však vyčetla, že zpochybňuje nezávislost soudu, který na začátku června uložil hnutí třímilionovou pokutu.
SPD podle Pošarové chtělo skrze plakáty s mužem tmavé pleti třímajícím zakrvácený nůž v ruce poukázat na „možné důsledky migračního paktu“. „I takové násilí by se mohlo dostat do Česka, a právě na to jsme chtěli poukázat,“ zopakovala hlavní myšlenku obhajoby, která zaznívá i od šéfa hnutí a předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD).
ČTĚTE TAKÉ: Odškodnění za covidové vakcíny? Šanci mají nově i lidé bez extrémních následků, říká Válek
Poslankyně je přesvědčená, že na plakátech, jež se objevily i ve velkém formátu v létě 2024 na Václavském náměstí, není nic závadného. „Vše bylo v pořádku. Proti pokutě se odvoláme k městskému soudu, klidně i k Nejvyššímu soudu České republiky. Uvidíme, jak to dopadne,“ pronesla místopředsedkyně zemědělského výboru. Dodala také, že „říkat dnes pravdu stojí i třímilionovou pokutu“.
Právě takový peněžitý trest uložila SPD soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Ivana Tichá, jež to mimo jiné odůvodnila tím, že „mít názor a způsob, jakým ten názor projevím, jsou odlišné věci“.
Celou část Partie sledujte zde:
Pošarová však v celé věci poukazuje na jiný plakát. „Proč třeba nevadil banner někdejšího ministra Rakušana, který vyvěsil na budovu ministerstva vnitra Putina v pytli na mrtvoly? Poukazoval na vraždu prezidenta, což mi přijde více za hranou než plakát SPD,“ pronesla poslankyně v Partii Terezie Tománkové.
Šebelové a Pospíšilovi vadí napadání nezávislosti soudu
„Pytel s Putinem“ tak členka SPD považuje za mnohem horší. Místopředseda TOP 09 Jiří Pospíšil, který byl jedním z podávajících trestní oznámení na hnutí, uvedl, že svoboda projevu má být co nejširší, jenže soudy se současně musí držet trestního zákoníku. „V něm se hovoří o trestném činu, který se označuje za podněcování k nenávisti. Soudkyně tak logicky dělá svoji práci,“ zhodnotil verdikt.
Čtěte také
Podle Pospíšila je pochopitelné, že SPD s nepravomocným rozsudkem nesouhlasí. Mrzí ho však, že hnutí ústy svého předsedy útočí na českou justici. Okamura totiž na následné tiskové konferenci minulý týden mluvil o tom, že rozsudek měl být předem připravený, a označoval Tichou opakovaně za „samosoudkyni“.
Na podobné výpady upozorňuje i šéfka poslaneckého klubu STAN. „Zpochybňování nezávislosti soudů je pro mě naprosto nepřijatelné a v rámci debaty za hranou. Nejde říkat, že ‚samosoudkyně‘ měla výrok připravený předem. Pokud budou stát politici nad zákony, je to konec právního státu,“ míní Šebelová.
„Důkazem, že žijeme v právním státě, je i možnost SPD se odvolat. Pan předseda Okamura to už avizoval, chtějí se odvolávat postupně. Právě postupné projednávání je také důkazem nezávislosti českých soudů,“ podotkla poslankyně Starostů.
Čtěte také
Otevřeme Pandořinu skřínku, okomentovala rozsudek Murová z ANO
Členka rozpočtového výboru Jana Murová (ANO) v Partii zdůraznila, že rozsudek nemá na stabilitu koalice žádný negativní vliv. „Spíše vidím jakési riziko. Klauzule v trestním zákoníku zní, že ‚někdo podněcuje k nenávisti‘, ale je tam zmíněno i politické přesvědčení. Může to otevřít Pandořinu skříňku, jelikož každý z nás reprezentuje nějaký politický názor – někdo agresivněji, někdo méně,“ řekla poslankyně nejsilnějšího vládního klubu.
Podle ní tak není jasně nadefinováno, kde přesně v této věci leží zákonná hranice. „Před sněmovními volbami jsme slyšeli, že jsme společně s našimi voliči proruští dezoláti. Nevím, jestli to také není za hranou,“ dodala Murová.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Jako z učebnic kremelské propagandy, hodnotí Turkův výrok Fiala. Filda je fail, napsal Krutílek
Věnuje se převážně politickým tématům na tuzemské scéně, akcentuje Karlovarský kraj a jeho politickou strukturu. Rovněž si rád napíše články z kulturního soudku a hudební oblasti. Studuje češtinu a komparatistiku na Univerzitě Karlově v Praze. Jeho zájmem je veřejné dění, zvlášť kulturní oblast a práce s historií. Kromě školy a práci v redakci CNN Prima NEWS si rád zajde do malých, neznámých kin či galerií. Svůj volný čas však nejradši tráví někde za městem v přírodě. (Marek.Pausz@iprima.cz)
